24 марта (воскресенье) 2013
| ARTS old-1264 |
Когда в товарищах согласья нет,
На лад их дело не пойдёт,
И выйдет из него не дело, только мука.
Однажды Лебедь, Рак да Щука
Везти с поклажей воз взялись
И вместе трое все в него впряглись;
Из кожи лезут вон, а возу всё нет ходу!
Поклажа бы для них казалась и легка:
Да Лебедь рвётся в облака,
Рак пятится назад, а Щука тянет в воду.
Кто виноват из них, кто прав - судить не нам;
Да только воз и ныне там.
На лад их дело не пойдёт,
И выйдет из него не дело, только мука.
Однажды Лебедь, Рак да Щука
Везти с поклажей воз взялись
И вместе трое все в него впряглись;
Из кожи лезут вон, а возу всё нет ходу!
Поклажа бы для них казалась и легка:
Да Лебедь рвётся в облака,
Рак пятится назад, а Щука тянет в воду.
Кто виноват из них, кто прав - судить не нам;
Да только воз и ныне там.
| Литвин |
| Если везде видеть заговоры, а в каждом - предателя - никакие басни не помогут |
24 марта 2013 в 17:29 ARTS пишет:
A> Когда в товарищах согласья нет,
A> На лад их дело не пойдёт,
A> И выйдет из него не дело, только мука.
A> Однажды Лебедь, Рак да Щука
A> Везти с поклажей воз взялись
A> И вместе трое все в него впряглись;
A> Из кожи лезут вон, а возу всё нет ходу!
A> Поклажа бы для них казалась и легка:
A> Да Лебедь рвётся в облака,
A> Рак пятится назад, а Щука тянет в воду.
A> Кто виноват из них, кто прав - судить не нам;
A> Да только воз и ныне там.
Если везде видеть заговоры, а в каждом - предателя - никакие басни не помогут.
A> Когда в товарищах согласья нет,
A> На лад их дело не пойдёт,
A> И выйдет из него не дело, только мука.
A> Однажды Лебедь, Рак да Щука
A> Везти с поклажей воз взялись
A> И вместе трое все в него впряглись;
A> Из кожи лезут вон, а возу всё нет ходу!
A> Поклажа бы для них казалась и легка:
A> Да Лебедь рвётся в облака,
A> Рак пятится назад, а Щука тянет в воду.
A> Кто виноват из них, кто прав - судить не нам;
A> Да только воз и ныне там.
Если везде видеть заговоры, а в каждом - предателя - никакие басни не помогут.
| Василий Степанович |
| Это результат решения задачи о движении воза неверный |
24 марта 2013 в 17:29 ARTS пишет:
A> Да только воз и ныне там.
Это результат решения задачи о движении воза неверный. Смотрите ход решения задачи, например, здесь:
Physics
A> Да только воз и ныне там.
Это результат решения задачи о движении воза неверный. Смотрите ход решения задачи, например, здесь:
Physics
25 марта (понедельник) 2013
| George |
| Это неверно и самопроизвольно интерпретировано графическое решение |
24 марта 2013 в 18:36 Василий пишет:
В> Это результат решения задачи о движении воза
В> неверный. Смотрите ход решения задачи, например,
В> здесь:
В> home-edu.ru
В> 8/Lespr_08dop1.htm
Это неверно и самопроизвольно интерпретировано графическое решение. Лебедь не вертолёт, а скорее самолёт, поэтому его движение должно быть горизонтальным на определённой высоте, да и рак может ползти в противоположном направлении от щуки. Поэтому да, скорее решение в области психологии
В> Это результат решения задачи о движении воза
В> неверный. Смотрите ход решения задачи, например,
В> здесь:
В> home-edu.ru
В> 8/Lespr_08dop1.htm
Это неверно и самопроизвольно интерпретировано графическое решение. Лебедь не вертолёт, а скорее самолёт, поэтому его движение должно быть горизонтальным на определённой высоте, да и рак может ползти в противоположном направлении от щуки. Поэтому да, скорее решение в области психологии
| Василий Степанович |
| В горизонтальной плоскости лебедь, действительно, может направляться в любую сторону. Но мало шансов |
25 марта 2013 в 11:40 George пишет:
G> Это неверно и самопроизвольно интерпретировано
G> графическое решение. Лебедь не вертолёт, а скорее
G> самолёт, поэтому его движение должно быть
G> горизонтальным на определённой высоте, да и рак
G> может ползти в противоположном направлении от
G> щуки. Поэтому да, скорее решение в области
G> психологии
В горизонтальной плоскости лебедь, действительно, может направляться в любую сторону. Но мало шансов, что его вектор силы будет направлен строго против суммы векторов сил рака и щуки. Однако, вес воза он облегчит однозначно, т.к. рядом с поверхностью земли лебедь лететь не собирается, значит будет пытаться набрать высоту.
Крылов доложил о том, что рак пятится назад. А назад - это относительно воза. В решении задачи сделано допущение о том, что воз утопить никто не собирался, значит он расположен коллинеарно береговой линии, а не ортогонально к ней. Получается, что если рак пятится назад, то вдоль берега. Чтобы вдоль берега в этих условиях оказалось против движения щуки, щука должна оказаться на берегу (воз же не в воде вроде?). Но на суше щука не жилец (точнее жилец, но ненадолго и у неё в этом случае дела поважнее перемещения воза), значит она в воде и вектор её силы направлен от суши в воду.
Может быть немного сложно объяснил, но, если вкратце, то считаю, что рак и щука не могли тянуть воз в противоположных направлениях. Всё-таки сумма векторов их сил должна направлять воз в сторону реки.
G> Это неверно и самопроизвольно интерпретировано
G> графическое решение. Лебедь не вертолёт, а скорее
G> самолёт, поэтому его движение должно быть
G> горизонтальным на определённой высоте, да и рак
G> может ползти в противоположном направлении от
G> щуки. Поэтому да, скорее решение в области
G> психологии
В горизонтальной плоскости лебедь, действительно, может направляться в любую сторону. Но мало шансов, что его вектор силы будет направлен строго против суммы векторов сил рака и щуки. Однако, вес воза он облегчит однозначно, т.к. рядом с поверхностью земли лебедь лететь не собирается, значит будет пытаться набрать высоту.
Крылов доложил о том, что рак пятится назад. А назад - это относительно воза. В решении задачи сделано допущение о том, что воз утопить никто не собирался, значит он расположен коллинеарно береговой линии, а не ортогонально к ней. Получается, что если рак пятится назад, то вдоль берега. Чтобы вдоль берега в этих условиях оказалось против движения щуки, щука должна оказаться на берегу (воз же не в воде вроде?). Но на суше щука не жилец (точнее жилец, но ненадолго и у неё в этом случае дела поважнее перемещения воза), значит она в воде и вектор её силы направлен от суши в воду.
Может быть немного сложно объяснил, но, если вкратце, то считаю, что рак и щука не могли тянуть воз в противоположных направлениях. Всё-таки сумма векторов их сил должна направлять воз в сторону реки.
| Надежда.С. |
| В смысле "помог":)? АРТС Вам лично обещал "провальную проверку общественными силами" тарифа на воду в Шахтах? Или то, что АРТС |
25 марта 2013 в 17:05 Иванов Петров Сидоров пишет:
ИПС> Спасибо АРТСу, помог выиграть литровую бутылку
ИПС> английского джина.
В смысле "помог"? АРТС Вам лично обещал "провальную проверку общественными силами" тарифа на воду в Шахтах? Или то, что АРТС останется без поддержки инициативной группы и посему бутыль Ваша?
ИПС> Спасибо АРТСу, помог выиграть литровую бутылку
ИПС> английского джина.
В смысле "помог"? АРТС Вам лично обещал "провальную проверку общественными силами" тарифа на воду в Шахтах? Или то, что АРТС останется без поддержки инициативной группы и посему бутыль Ваша?
| George |
| Нормально. А если ещё принять во внимание, что с точки зрения банальной эрудиции каждый индивидуум способен к тенденции |
25 марта 2013 в 11:59 Василий пишет:
В> Может быть немного сложно объяснил...
Нормально. А если ещё принять во внимание, что с точки зрения банальной эрудиции каждый индивидуум способен к тенденции парадоксальных эмоций, то данная тема способствует кратковременному отрешению от насущных, угнетающих человеческое сознание жизненных проблем, и, я бы сказал, даже некоторой медитации, благотворно влияющих на нейрохимические реакции в подкорке головного мозга и как следствие на психологическое состояние человека. Где-то так, коллега.
В> Может быть немного сложно объяснил...
Нормально. А если ещё принять во внимание, что с точки зрения банальной эрудиции каждый индивидуум способен к тенденции парадоксальных эмоций, то данная тема способствует кратковременному отрешению от насущных, угнетающих человеческое сознание жизненных проблем, и, я бы сказал, даже некоторой медитации, благотворно влияющих на нейрохимические реакции в подкорке головного мозга и как следствие на психологическое состояние человека. Где-то так, коллега.