"Опасаясь, что незваный гость убьет и друга, и его, Валерий схватил с кухонного стола нож и нанёс ему три удара клинком в спину."
"В отношении Валерия Копейки возбудили уголовное дело по части 1 статьи 108 УК РФ - убийство, совершенное при превышении необходимой самообороны."

Судью на мыло, следователю дисквалификация.

"- На предварительном следствии, - рассказал старший следователь Олег Черныш, - обвиняемый вину признал полностью и раскаялся."

Хрен бы я признал, а тем более раскаялся. Раньше за это в милиции грамоты давали.

И вообще. кто это пишет? "Незванный", "расскаялся", "двое незнакомых девушек"? Пипец!

На фамилию внимание обратили?

вывод.
Остовайтесь в стороне.
Ничего не видьте и не слышьте. И не мешайте насильникам надругаться над девушками. А то сами сядите.
Ментам и следакам ради палки плевать на совесть.

Парни вы молодцы!Надо было не убивать,а яйца этой цуке отрезать,чтобы этот гребаный до седьмого колена Дон Жуан на всю оставшуюся жизнь запомнил!Побольше бы таких НАСТОЯЩИХ МУЖИКОВ!

Судей таких бля сажать, а парню респект, и гос.премия за чистку общества.

Очень желаю судье, чтобы к его дочери пристали хулиганы на улице, с попыткой изнасилования, а прохожие мирно делали вид, что ничего не происходит...

энто полный

Судья за рамки предъявленного обвинения выйти не может,подсудимый вину признал,адвокат согласился,его же никто не хаит,не винит за не профессионализм.Дело Мирзоева в Москве--та же ситуация. Следователь не внятно объяснил--парней было двое-убитый один,пьяные все,били ножом в спину,а не грудь,парень мог просто уйти,а не браться за нож.По закону вред должен быть причинен не больше того,который мог причинить нападавший. Что касается защиты девушек--это право человека,но попав в такую ситуацию надо отдавать себе отчет о приделах применения силы и предметов в качестве оружия,своем состоянии.Судить по сбивчивой информации--право не стоит.Все согласно наших законов,автору надо более качественно разбираться с материалом,который подает читателям.

Подсудимый признал не вину, а факт. Если бы признал вину, судили бы за преднамеренное убийство. А вообще, конечно, сначала надо было почитать внимательно УК, пока товарища душили, и "просто уйти, а не тыкать ножом", был бы не судим. А хулиган задушил бы товарища и сел в тюрьму лет аж на восемь. Так зато не платить 5% с зарплаты. Да, лоханулся подсудимый

George Вы по моему , на практике не сталкивались с обвинением( с чем вас можно поздравить),однако в материалах дела подозреваемому,обвиняемому,а затем в суде и подсудимому,прямо задают вопрос--понимает ли он в чем он подозревается.обвиняется. поэтому уж здесь говорить о факте не приходится.Еще раз повторяю,судья за рамки предъявленного обвинения выйти не может,а факт события рассматривается через призму состава преступления.По поводу удушения товарища,а где телесные,СМЭ,если этого нет--все лирика.Ввязываясь в потасовку,надо отдавать отчет своим действиям,опираясь на жизненный опыт и пресловутый УК,как бы мы его не понимали,но он закон.

30 августа 2013 в 12:44 Sernik пишет:
S> George Вы по моему , на практике не сталкивались
S> с обвинением( с чем вас можно поздравить),однако
S> в материалах дела подозреваемому,обвиняемому,а
S> затем в суде и подсудимому,прямо задают
S> вопрос--понимает ли он в чем он
S> подозревается.обвиняется. поэтому уж здесь
S> говорить о факте не приходится.Еще раз
S> повторяю,судья за рамки предъявленного обвинения
S> выйти не может,а факт события рассматривается
S> через призму состава преступления.По поводу
S> удушения товарища,а где телесные,СМЭ,если этого
S> нет--все лирика.Ввязываясь в потасовку,надо
S> отдавать отчет своим действиям,опираясь на
S> жизненный опыт и пресловутый УК,как бы мы его не
S> понимали,но он закон.

Серник, мы вас поняли.
И я уже сделал вывод, заранее, предвидя ваши слова...
29 августа 2013 в 20:34 Алексей А пишет:
АА> вывод.
АА> Остовайтесь в стороне.
АА> Ничего не видьте и не слышьте. И не мешайте
АА> насильникам надругаться над девушками. А то сами
АА> сядите.
АА> Ментам и следакам ради палки плевать на совесть.

Алексей А. Вы утрируете я не призываю к позиции изгоя ,менты (как Вы их изволите называть),следаки-люди,такие же как и мы с Вами.Прежде чем баламутить народ объективно, без эмоций,разберитесь с событием,потом выводы.

30 августа 2013 в 13:09 Sernik пишет:
S> Алексей А. Вы утрируете я не призываю к позиции
S> изгоя ,менты (как Вы их изволите
S> называть),следаки-люди,такие же как и мы с
S> Вами.Прежде чем баламутить народ объективно, без
S> эмоций,разберитесь с событием,потом выводы.

да все уже разобрались.

Представьте негого Гражданина N. Вот прочитал он эту статью. А на следующий день, выходит на балкон покурить и видит, как какой-нибудь урод (превышающий габоритами гражданини N) напал на девушку (или ребёнка или женщину) и начинает её избивать или насиловать.
И тут гражданин N вспомнит статью и подумает: гоборитами он больше меня и сильнее, голыми руками с ним не справлюсь, а ножа у него в руке не видно, так что если я его обезврежу битой или ножом или молотком - то меня посадят...
Поэтому гражданин N закроет балкон и занавеску и пойдёт смотреть телевизор!
Зачем рисковать своей свободой, ради чужого ребёнка?

Алексей А Ради ребенка надо,но в рамках закона,опять утрируете...

30 августа 2013 в 14:18 Sernik пишет:
S> Алексей А Ради ребенка надо,но в рамках
S> закона,опять утрируете...

Ни капельки.
Ради ребёнка - надо, а ради девушки, женщины?
В рамках закона - это как? А если нападавших двое?
Выйти с ножом и смотреть, как при тебе его насилуют? Ведь их двое - но они без ножа. А ты руками - ничего сделать на можешь, а ножом - нельзя.

Алексей А Под ребенком понималась молодая женщина,девушка. Бить в спину--это не самооборона,еще раз повторяю ,вред причиненный Вами,должен быть аналогичен тому,который причинили или могли причинить Вам.Убитый был так же чьим то родственником,та сторона, тоже может быть не довольна приговором.Что говорил,делал друг осужденного,какие показания дали девушки--мы не знаем,поэтому не надо делать из СК.суда крайних.Если бы он был не доволен судом--жаловаться можно до ЕСПЧ.И уж тем более не соглашаться на особый порядок.

нда...
а иногда все-таки жаль, что у нас не проповедуют некоторые американские ценности.

"Вломившись в квартиру Валерия, он..." - все, этой фразы американскому судье было бы достаточно для оправдания.

Посторонним В.

Обзор зарубежного законодательства по проникновению в частные владения с целью ведения металлопоиска.

30 августа 2013 в 15:24 Sernik пишет:
S> Алексей А Под ребенком понималась молодая
S> женщина,девушка. Бить в спину--это не
S> самооборона,еще раз повторяю ,вред причиненный
S> Вами,должен быть аналогичен тому,который
S> причинили или могли причинить Вам.Убитый был так
S> же чьим то родственником,та сторона, тоже может
S> быть не довольна приговором.Что говорил,делал
S> друг осужденного,какие показания дали девушки--мы
S> не знаем,поэтому не надо делать из СК.суда
S> крайних.Если бы он был не доволен
S> судом--жаловаться можно до ЕСПЧ.И уж тем более не
S> соглашаться на особый порядок.

Хорошая сказка сами-то верите в справедливость российской судебной системы? И в результаты выборов верите?

И как вы себе представляет?
Душит, значит здоровенный преступник твоего друга, прижав к шкафу, соответственно спиной к тебе. А ты ему и говоришь "Милейший, не могли бы вы развернуться ко мне лицом, а то в спину ударить нельзя..."

30 августа 2013 в 15:48 бригадир дежурных электриков пишет:
бдэ> нда...
бдэ> а иногда все-таки жаль, что у нас не проповедуют
бдэ> некоторые американские ценности.
бдэ> "Вломившись в квартиру Валерия, он..." - все,
бдэ> этой фразы американскому судье было бы достаточно
бдэ> для оправдания.
бдэ> Посторонним В.

Обзор зарубежного законодательства по проникновению в частные владения с целью ведения металлопоиска.

БДЭ +500

30 августа 2013 в 00:13 Зуммер пишет:
З> Очень желаю судье, чтобы к его дочери пристали
З> хулиганы на улице, с попыткой изнасилования, а
З> прохожие мирно делали вид, что ничего не
З> происходит...

ПРИСОЕДИНЯЮСЬ.

30 августа 2013 в 15:48 бригадир дежурных электриков пишет:
бдэ> нда...
бдэ> а иногда все-таки жаль, что у нас не проповедуют
бдэ> некоторые американские ценности.
бдэ> "Вломившись в квартиру Валерия, он..." - все,
бдэ> этой фразы американскому судье было бы достаточно
бдэ> для оправдания.
бдэ> Посторонним В.

Обзор зарубежного законодательства по проникновению в частные владения с целью ведения металлопоиска.

А хозяину квартиры достаточно оснований для того, чтобы зарезать или расстрелять преступника с спину, голову и другие части тела. Американцы конечно казлы, но то, что они говорят, что у нас нет демократии и несовершенная судебная система и законы, вынужден согласиться.