С чего это госпожа Школа считает, что ей окажут такую любезность?
Каждый волен писать, отвечать и читать то, что он считает нужным.

16 сентября 2013 в 14:56 Школа пишет:
Ш> занимались его товарищи по партии, если под этими
Ш> протоколами их подписи?
Повторюсь, но неужто и Вам, никогда не приходилось подделывать ради благой цели чужие подписи?

Про суд сразу отвечу, что уже было, в Питере на думских выборах. Человек под присягой сказал, что подпись под переписанным протоколом не его, но суд решил, что его.

16 сентября 2013 в 14:56 Школа пишет:
Ш> приписками к своей партии. Может быть, столь
Ш> кристально честный товарищ и праведно
Ш> возмущается, но возникает вопрос, где были и чем
Ш> занимались его товарищи по партии, если под этими
Ш> протоколами их подписи?

А что, члену комиссии под протоколом можно не ставить подпись?
Или он обязан ставить подпись, даже если не согласен с результатами, при этом прилагая к протоколу "возражения" или "особое мнение"?
Как там в законе об этом говорится?

Юрий, в данном конкретном случае речь о том, что протокол, подписанный членами УИК с ПРГ от КПРФ на участке, и протокол, данные из которого вносились в ГАС "Выборы" - две разные бумаги. Называются одинаково, фамилии подписантов - одинаковые, а вот данные о голосах - разные, да и подписи свои подписанты не узнают. Странно, однако.)

16 сентября 2013 в 14:02 Школа пишет:
Ш> 16 сентября 2013 в 13:43 Умный пишет:
...
Ш> А Вы стрелки с темы не переводите.... На всех
Ш> ссылках, которые тут на форуме есть , у Ильина и
Ш> КПРФ приписки. Возникает вопрос - чем он так
Ш> недоволен? может мало приписали?
Ш> Умный, кстати, вернее не кстати, как и Ваш вопрос
Ш> ко мне: А где были Вы 19 августа известного года?

А мне не важно сколько станет у Ильина. Мне важно чтобы надрали задницу тем "бескорыстным благодетелям" чьими усилиями меня гражданина РФ лишили права влиять на политику государства через голосование! Вам Школа, с вашим рабским самосознанием, этого не понять.