11 ноября 2013 в 15:39 астра пишет:
а> НУ как , завседание прошло? или опять отложили.

Нет, в этот раз назначили полноценное судебное заседание на 20 ноября, а это было предварительное.

Разговаривал с бывшими судейскими, которые на пенсии. Посмотрев ответы и формулировки пояснили, что это идёт обычное затягивание процесса, что бы не передали в выше стоящую организацию на опротестование

Читаю название темы и возникает вопрос, а ОП не против установки ларьков на площади?

А вообще всё, против чего были против, по крайней мере в области застройки, построено и работает. Я не удивлюсь, что в скором времени на площади около 14-ти этажек всё-таки построят лабаз. Ларёк, пробный шар. Если не убрать, от него пойдут метастазы.

20 ноября 2013 в 19:40 George пишет:
G> Читаю название темы и возникает вопрос, а ОП не
G> против установки ларьков на площади?

Против, завтра на комитете в Думе будем об этом говорить

20 ноября 2013 в 23:15 ARTS - Бойко А. А. пишет:
AБАА> 20 ноября 2013 в 19:40 George пишет:
AБАА> G> Читаю название темы и возникает вопрос, а ОП
AБАА> не
AБАА> G> против установки ларьков на площади?
AБАА> Против, завтра на комитете в Думе будем об этом
AБАА> говорить

Ну, поговорите. Скептицизм исчезнет после положительного результата и начнётся эйфория от значения общественности и восхваление ОП и лично А.А., как активного члена. (В смысле общественной жизни!

Все зависит о градоначальника. И ларьки, и щиты с рекламой, и масса других аспектов взаимодействия с частным бизнесом.
При Лужкове, к примеру, Москва задыхалась от ларьков и рынков. Было плохо.
Собянин прошелся по городу - и куда все они подевались.
Зато платных парковок стало много. Опять плохо.
Угодить всем невозможно, а самое главное - бессмысленно.
Угождать нужно бюджету города.
Если все эти глазные мозоли будут наполнять бюджет, а не карманы отдельных личностей - вот тогда будет хотя бы какой-то аргумент, а так...
Все мимо кассы - и реклама, и ларьки и такие остро востребованные кофейни.

21 ноября 2013 в 13:58 roblado пишет:

r> Угодить всем невозможно, а самое главное -
r> бессмысленно.
r> Угождать нужно бюджету города.
Давайте всё-таки определимся,- администрация города нужна, что- бы сделать жизнь жителей удобней, комфортней, создать дополнительные рабочие места ( и этим поднять уровень доходов бюджета), осветить улицы, сделать нормально дороги, организовать уборку мусора и т. д.
Или жители существуют для того, что- бы повысить доходы городского бюджета, а администрация нужна, что- бы разумно распределять эти деньги на строительство часовен, организацию казачьих дружин или инспекций по штрафам для жителей.
Исходя из ваших комментариев,- нужно установить в городе земельный налог для любого дома 50000 рублей в год, сделать для бабушек аренду места на рынке 1000 рублей в день, ввести платный проезд по улицам города, и застроить площади и улицы сараями с шаурмой, приносящими доход.
Ой какая будет наполняемость бюджета...
"угождать нужно бюджету...", а люди-то поймут Ваши благие намерения?
Угодить всем невозможно, но попытаться стоило-бы.

Может тут кто нибудь в курсе, что за стройка начата в парке на месте бывшей горки?