<= Перейти на шахтинский форум
Об ответственности за ДТП из-за дорожного полотна
16+
18 октября (пятница) 2013
sp1ean
История следующая.
Надоела нам яма, которая была во всю ширину проезда и которую нужно было обходить даже в сухую погоду. Яма не соответствовала ГОСТу по всем параметрам.
Новости о том, что депутаты объезжают свои округи в целях выяснения проблем, в том числе и дорожных, - явно не о нас. Поэтому решили обратиться в городской департамент хозяйства, на что там ответили: "Денег пока нет, но в план включим".
Тогда обратились в ГИБДД с просьбой дать предписание тому, кто ответственен за обеспечение безопасного движения.

В итоге, за пару дней до проверки дорожники засыпали её "вторичным материалом асфальтобетонного покрытия", особо не разровняв эту насыпь. Проверка, конечно же, не нашла нарушений, т.к. к тому времени дорожное полотно уже соответствовало ГОСТу. Насколько его хватит-вопрос времени, но и на том спасибо.
Также пришел ответ от городского УМВД по поводу состоявшейся проверки. Сославшись на комитет по управлению имуществом города, они открыли для меня интересную вещь. Оказывается, все проезды в городе (подъезды к жилым и общественным зданиям внутри районов и кварталов города) не входят в реестр объектов муниципальной собственности и, соответственно, не имеют балансодержателя и дорожной службы, обслуживающей их нет.




И вот тут возникает вопрос:
Если у меня в каком-нибудь из проездов города отлетит колесо после встречи с очередной ямой, то компенсацию взыскивать будет не с кого, так как балансодержатель отсутствует?
Если так,то куда деть ФЗ о МСУ с пунктом о содержании дорог как вопроса местного значения?
Либо ключевое слово здесь - это "балансодержатель"?
1186 просмотров
18 октября (пт) 2013
20 октября (воскресенье) 2013
Петрович
Перевод с языка чиновников: получите ответ и утритесь, и когда вы уже жаловаться перестаните холопы. ну и подпись сами видите чья...
1079 просмотров
20 октября (вс) 2013