4 ноября 2013 в 17:59 ARTS - Бойко А. А. пишет:
AБАА> 4 ноября 2013 в 17:51 Надежда.С. пишет:
AБАА> НС> Бойко А.! Вы выдвигаетесь в депы,
AБАА> НС> судя по анонсу. Избирайтесь в округе.
AБАА> Уже не двигаюсь и ни куда не выдвигаюсь ...
AБАА>
так инфа свежеиспечённая! Вот в колонке справа на странице сайта: На предстоящих выборах в городе Шахты тон задают самовыдвиженцы.
AБАА> НС> Только
AБАА> НС> почему безработный?
AБАА> Последствия работы по ул. Кирова, так сказать
AБАА> имеет побочный эффект

дааа... на сайте Института Вашего фото среди преподов кафедры маркетинга уже нет. Не прошло и годовщины(

5 ноября 2013 в 00:08 Надежда.С. пишет:
НС> так инфа свежеиспечённая! Вот в колонке справа на
НС> странице сайта: На предстоящих выборах в городе
НС> Шахты тон задают самовыдвиженцы.

Дата статьи - не сегодняшняя. И даже не вчерашняя. Поэтому на дату публикации статьи - в ней всё верно. А затем в раскладе политических сил среди кандидатов произошли изменения, о которых наш уважаемый собеседник ARTS сообщил выше.

4 ноября 2013 в 17:59 ARTS - Бойко А. А. пишет:
AБАА> НС> Только
AБАА> НС> почему безработный?
AБАА> Последствия работы по ул. Кирова, так сказать
AБАА> имеет побочный эффект

Темнила Вы, сэр. То намекаете, что Вам чего-то стоило препятствовать стройке музея, то вот опять.
Да и на Ленина в клуб зовёте в выборный штаб, а не просто от боли за беды народные.
Маленькая ложь рождает большое подозрение.
То Вы профессор из бурсы, то многоплановый менагер, то безработный.
Конкретный вопрос: Вы собрали подписи? Какого они качества? Если не очень, то как организуете "соцопрос" по ДИСу? И ещё: кто давал мани на избирательную компанию, не известный ли предприниматель?
Задаю вопросы для того, чтоб понять, верить ли Вам и дальше (ответы знаю).

Соцопрос не по ДИСу, примус, и собственноручно поставленая дата подписи никакого отношения к качеству проведения соцопроса иметь не может, сами прекрасно понимаете.
А рассуждать о каких-то средствах на компанию, которая еще не началась и не начнется - просто смешно. Речь о ста рублях на изготовление бланков подписных листов, что ли?)

5 ноября 2013 в 11:22 примус пишет:
п>
п> Темнила Вы, сэр.

Ни в коем разе, просто есть некоторые вопросы о которых лучше пока не говорить или говорить мне вообще не хочется, так как они имеют отношение только ко мне, а распространяться об этом смысла нет.

п> То намекаете, что Вам чего-то
п> стоило препятствовать стройке музея, то вот опять.

По торговому центру на пл. Ленина намёков не было, была проведена работа и не мной одним. Последовательность действий и документы есть на форуме. Почитайте.

п> Да и на Ленина в клуб зовёте в выборный штаб, а
п> не просто от боли за беды народные.

Я в офис общественной организации ни кого не зову, а приглашаю, кстати, кому тема города интересна давно уже там и опять же, я не один в организации.

п> Маленькая ложь рождает большое подозрение.
п> То Вы профессор из бурсы, то многоплановый
п> менагер, то безработный.

Вам трудовую книжку показать или так поверите?

п> Конкретный вопрос: Вы собрали подписи?

Вы имеете в виду опыт сбора подписей вообще или конкретно по какому то вопросу? Конкретизируйте направление, пожалуйста.

п> ... как организуете "соцопрос" по ДИСу?

Кто вам сказал, что будет соцопрос по ДМСу? Вопросы будут по работе администрации и застройки города. Сегодня принесут анкеты, я их посмотрю и в ближайшее время проведём его.

п> И ещё: кто давал мани на
п> избирательную компанию, не известный ли
п> предприниматель?

Есть итоговый фин отчёт по избирательной кампании, там всё указано. Я вот только не знаю, публикуют его или нет. Если нет, то поясняю, избирательную кампанию мне помогали проводить жители нашего города (помогали это не только деньги), среди них есть и предприниматели и просто служащие и студенты и пенсионеры. Исходя из 53 ФЗ я не могу без их ведома выкладывать их данные. Если интересуют конкретно предприниматели, то их было пять человек и каждый из них по своему известен в своём круге, да и за его пределами я думаю так же.

п> Задаю вопросы для того, чтоб понять, верить ли
п> Вам и дальше (ответы знаю).

Счастливый вы человек, я вот на многие вопросы до сих пор ответы ищу

Кстати, верить или нет дело сугубо индивидуальное, но слова так и будут словами пока вы сами не окунётесь в любой вопрос. Это я к тому, что можете присоединиться, конфиденциальность и соблюдение 53 ФЗ гарантирую

АРТС, спасибо, нормально ответили.
Подписи имею ввиду на городской округ.
Да фиг с ними.

5 ноября 2013 в 13:01 примус пишет:
п> АРТС, спасибо, нормально ответили.
п> Подписи имею ввиду на городской округ.
п> Да фиг с ними.

Это был тест на стрессоустойчивость?

5 ноября 2013 в 13:01 примус пишет:
п> АРТС, спасибо, нормально ответили.
п> Подписи имею ввиду на городской округ.
п> Да фиг с ними.

По округу подписи я собрал, собирал сам, но ТИК их отклонил, так что с выборов меня сняли. Нормативку нужно было мне более подробно читать... так что претензий к ТИКу нет. С другой стороны одна из целей самовыдвижения и было подготовка документов, кто с этим не сталкивался не поймёт какой там завал бумаг и законов, от ФЗ до местных и областных. По крайней мере в настоящий момент мы уже знаем как и что делать, в дальнейшем надеюсь такого прокола не будет.
Это первое, так сказать относительно печальное, но ни чего страшного в этом не вижу так как опыт приобретённый ни куда не делся и его по другому не получишь. А плюс, в том что руки не связаны избирательным процессом и можно спокойно работать дальше.

Вот например мы планируем газету выпустить, там как раз и будет озвучена городская проблематика. Тираж не большой, тыс. три, может больше, если денег больше насобираем. Распространятся будет бесплатно, рекламы там не будет, хотя кто согласится давать рекламу в СМИ которая расскажет не то что хотят слышать в администрации, а реально существующее положение...

5 ноября 2013 в 00:20 Василий пишет:
В> 5 ноября 2013 в 00:08 Надежда.С. пишет:
В> НС> так инфа свежеиспечённая! Вот в колонке
В> справа на
В> НС> странице сайта: На предстоящих выборах в
В> городе
В> НС> Шахты тон задают самовыдвиженцы.
В> Дата статьи - не сегодняшняя. И даже не
В> вчерашняя. Поэтому на дату публикации статьи - в
В> ней всё верно. А затем в раскладе политических
В> сил среди кандидатов произошли изменения, о
В> которых наш уважаемый собеседник ARTS сообщил
В> выше.

А чего ж Вы устаревшую инфу выкладываете в новостях как новую?

5 ноября 2013 в 18:06 Надежда.С. пишет:
НС> А чего ж Вы устаревшую инфу выкладываете в
НС> новостях как новую?

Представление о выкладывании устаревшей информации является неверным. В момент выкладывания информация верна. Я повторю, если было не ясно сразу:

5 ноября 2013 в 00:20 Василий пишет:
В> Дата статьи - не сегодняшняя. И даже не
В> вчерашняя. Поэтому на дату публикации статьи - в
В> ней всё верно.

Попробую на всякий случай переформулировать, раз возникает непонимание: в статье приведены сведения, которые точно соответствуют тому дню, когда опубликована статья. Думал, что это ясно и без пояснений.