Ну если ему сделают заманчивое предложение от которого он не сможет отказаться т
22 февраля 2014 в 18:29 Espectador пишет:
E> 22 февраля 2014 в 18:22 Квадрат пишет:
E> К> По соглашению сторон безусловно, разве я об
E> этом
E> К> утверждал? На то он и договор. А вот если
E> одна
E> К> сторона говорит, нет, я вот подумал, решил,
E> что
E> К> мне это невыгодно, то в чем смысл договора,
E> К> коллега?
E> Если вторая сторона несогласна она обратится в
E> суд, который будет решать, имел ли законные
E> основания арендодатель расторгать договор
E> аренды... К примеру, если арендодатель считает,
E> что арендатор в процессе пользования наносит
E> ущерб арендуемому имуществу=) Либо произошли
E> изменения в правовом статусе арендуемого
E> имущества, которые ведут к невозможности
E> предоставления его в аренду - вариантов масса,
E> выбирайте %)
E> В данном случае есть стойкое ощущение, что хозяин
E> кофейни согласится на перенос его сооружения в
E> другое место.
Ну если ему сделают заманчивое предложение, от которого он не сможет отказаться, то да. Относительно практики, коллега, посмотрите относительно набережной Ростова-на-Дону, спор по аренде земельных участков. А у меня вопрос о законности изменения правового статуса земельного участка без учета имеющегося договора аренды и интересов арендодателя. Как считаете, коллега, нет ли в действиях кого-либо признаков превышения или злоупотребления?
2318 просмотров
22 февраля (сб) 2014