29 января 2014 в 18:46 Щукарь пишет:
Щ> почему? выписано на 3 140 500 рублей,а поступило
Щ> 1 239 450 рублей.

Типа, административная комиссия не согласна с НЕКОТОРЫМ количеством протоколов выписанных МУ.Своеобразная игра в дерьмократию.Вы как дитё ей-богу,ну...

нет я думаю,что большинство положили на их штрафы))))

29 января 2014 в 19:44 Щукарь пишет:
Щ> нет я думаю,что большинство положили на их
Щ> штрафы))))

В таком случае,я спокоен за психологическое состояние населения и безумно рад за размер положенных "приборов" на местного "Герасима" и его "МУ-МУ"))))))

Стесняюсь спросить, а во сколько обошлось содержание этих ....как бы помягче...выразиться работников?

29 января 2014 в 16:43 Ефрейтор пишет:
Е> В Советской Армии учили: если у тебя сапоги
Е> грязные - преступно упрекать подчиненных в том
Е> что они не чистят обувь. Если городские
Е> лесопосадки завалены мусором, если по кладбищам
Е> города невозможно пройти из-за того же мусора,
Е> если на территории города десятки разваленных
Е> заводов (после войны порядка было больше), то
Е> штрафовать людей, мягко говоря,
Е> безнравственно.Наведите порядок в своей вотчине,
Е> а потом суйте нос в чужой огород.

А кто же этот мусор там навалил? Наверное гости города?

29 января 2014 в 20:49 Школа пишет:
Ш> Стесняюсь спросить, а во сколько обошлось
Ш> содержание этих ....как бы помягче...выразиться
Ш> работников?
Когда они, только собирались создавать эту "ми", то озвучили, что всё будет на самоокупаемости т.е., что потопал, то и полопал. Вот и делайте выводы, что значит "внебюджетные ср-ва".

29 января 2014 в 22:11 горбушка пишет:
г> 29 января 2014 в 20:49 Школа пишет:
г> Ш> Стесняюсь спросить, а во сколько обошлось
г> Ш> содержание этих ....как бы
г> помягче...выразиться
г> Ш> работников?
г> Когда они, только собирались создавать эту "ми",
г> то озвучили, что всё будет на самоокупаемости
г> т.е., что потопал, то и полопал. Вот и делайте
г> выводы, что значит "внебюджетные ср-ва".

вот потому и от того ж и интересно....всё ли так гладко в Датском Королевстве....а то нам дружно "втирают" сколько они денег для бюджета насобирали, а может если разобраться, то львиная доля этих средств и уходит на содержание самих же себя....

29 января 2014 в 22:11 горбушка пишет:
г>
г> Когда они, только собирались создавать эту "ми",
г> то озвучили, что всё будет на самоокупаемости
г> т.е., что потопал, то и полопал. Вот и делайте
г> выводы, что значит "внебюджетные ср-ва".

Не согласен с этим.

"... В городской бюджет поступило 1 239 450 рублей, в бюджет областного правительства - 89 900. Каждый седьмой протокол составляется в отношении юридических лиц..."

городской бюджет читать, как выделенный текст. т. е. все средства которые поступили от протоколов пошли на город и эта сумма составила 1 239 450. Если из этой суммы город оплачивает их работу, то вопрос номер один, почему тогда бюджет города называют вне бюджетом? И второе, где посмотреть дебет с кредитом, а если быть точным, то сколько на их содержание было затрачено и сколько они внесли.
И самое главное, мне так ни кто не объяснил, что такое внебюджетные средства и откуда они взялись для финансирования этого подразделения.
Кто то не кисло вложился в частную структуру, которая потрошит старушек

29 января 2014 в 22:22 ARTS - Бойко А. А. пишет:
AБАА> такое внебюджетные средства и откуда они взялись
AБАА> для финансирования этого подразделения.
AБАА> Кто то не кисло вложился в частную структуру,
AБАА> которая потрошит старушек

типа свой маленький свечной заводик???

В дополнение к докладу предыдущего оратора (Алексея), отмечу:

Если муниципальная инспекция содержится на внебюджетные средства, то почему в её названии содержится слово "муниципальная"? Если это какое-то частное подразделение, то это надо честно так и называть. И в таком случае их легитимность тогда ещё более сомнительна, чем сейчас.