Просто странно было читать материал, в котором так и написано было, что
Хочу высказать своё мнение
Уважаемое Население! Если всё идёт по плану, я вас приветствую
Просто странно было читать материал, в котором так и написано было, что
Н> НС> "Чем дальше шло слушание дела, тем больше оно
Н> НС> превращалось в разбор межсоседских отношений."
Н> А Население по поводу "развода" очень даже
Н> сомневается.Все идет по плану.Межсоседских
Н> отношений не получится,если только
Н> межквартальные,но это в худшем случае.
Хочу высказать своё мнение. Очень часто, когда решаются в суде дела, подобные вашему, при неудобном для Ответчика и возможном справедливом решении в пользу Истцов используется вариант "мирового соглашения". Тем более, если в иске заявляются несколько серьёзных требований, как в вашем случае: признать договор аренды ничтожным (что фактически должно запретить и само стро-во объекта) и требование, связанное с наличием коммуникаций, ведущих к домам истцов через застраиваемую Ответчиком территорию.
Вы привлекли к своей проблеме и корреспондента, и форум, и ОО Выбор с Бойко А. Тут как бы все участвовали и сопереживали вам.
Независимо от опубликованной статьи вас устроило решение суда? Я поняла так, что само стро-во на арендованных Ответчиком з/у на аллее, Вас больше не волнует? Причины могут быть разными, как и та, что отстаивать данное требование о признании договора аренды Вам нЕчем. Зато удалось решением суда закрепить обязанность Ответчика провести к вашим домовладениям новые коммуникации. Ну, тогда и "овцы целы, и волки сыты"
1285 просмотров
18 февраля (вт) 2014