28 февраля 2014 в 18:30 пан_спортсмен пишет:

пс> Нарушал
пс> ли правила пешеход в данном случае не имеет
пс> значения.

А как же? - Участник дорожного движения" - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

28 февраля 2014 в 18:30 пан_спортсмен пишет:
пс> Нарушал
пс> ли правила пешеход в данном случае не имеет
пс> значения.

1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Если водитель имел возможность предотвратить наезд на пешехода, двигаясь с допустимой на данном участке скоростью, но не принял к тому достаточных мер, предусмотренных ПДД, то в случае, когда пешеход переходил дорогу в неположенном месте, при этом не убедившись в его безопасности, вина обоюдная.

А если защитникам пешеходного беззакония, хочется пофантазировать на тему, "водитель может остановить движущийся автомобиль, когда непредсказуемый пешеход переходит дорогу". Проявите фантазию и объясните пожалуйста, в связи с чем "бестолковый, царь-человек, вылетает под колёса машины, понимая, что она не сердце, - в один миг не останавливается", скажите, он что перед этим нажал "СОХРАНИТЬСЯ"?

И запомните, не в одной статье, ни одного закона, вы не найдёте ответственности вторых и третьих лиц, за то, что кто либо сознательно подвергает себя опасности.

28 февраля 2014 в 22:13 Зрячий пишет:

З> И запомните, не в одной статье, ни одного закона,
З> вы не найдёте ответственности вторых и третьих
З> лиц, за то, что кто либо сознательно подвергает
З> себя опасности.

Не совсем так. А гражданско-правовая владельца источника повышенной опасности?

28 февраля 2014 в 22:11 Квадрат пишет:
К> Если водитель имел возможность предотвратить
К> наезд на пешехода, двигаясь с допустимой на
К> данном участке скоростью, но не принял к тому
К> достаточных мер, предусмотренных ПДД, то в
К> случае, когда пешеход переходил дорогу в
К> неположенном месте, при этом не убедившись в его
К> безопасности, вина обоюдная.

Водитель не волшебник. А вот пешеходы у нас те ещё кудесники, прут на дорогу с мыслью "я пешеход - я прав" и им плевать успеешь ты остановиться или нет. А вот сможет водитель остановиться или нет, зависит не столько от скорости движения, сколько от расстояния до пешехода. Чем короче это расстояние, тем меньше шансов, и 40 не спасёт если он вылетает 10 м. перед тобой, да ещё с дурью в голове "я пешеход - я прав"!

Зрячий, они сохраняются перед переходом!

28 февраля 2014 в 22:16 Квадрат пишет:
К> 28 февраля 2014 в 22:13 Зрячий пишет:
К> З> И запомните, не в одной статье, ни одного
К> закона,
К> З> вы не найдёте ответственности вторых и третьих
К> З> лиц, за то, что кто либо сознательно
К> подвергает
К> З> себя опасности.
К> Не совсем так. А гражданско-правовая владельца
К> источника повышенной опасности?

Огромная просьба, чтобы "воду в ступе не толочь", приводите статьи и источник. Без точных данных, это Ваше субъективное мнение.

Постарайтесь вести конструктивный диолог.

28 февраля 2014 в 22:26 Зрячий пишет:

З> Огромная просьба, чтобы "воду в ступе не толочь",
З> приводите статьи и источник. Без точных данных,
З> это Ваше субъективное мнение.
З> Постарайтесь вести конструктивный диолог.

Принято.

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих


1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Доказать умысел потерпевшего проблематично. Докажи, что идиот пальцы в розетку специально засунул...