28 февраля 2014 в 23:36 Сергей К пишет:
СК> 28 февраля 2014 в 23:30 Зрячий пишет:
СК> З> Пункт правил в студию.
СК> 6.3

А Вас случайно не смущает термин "дополнительная секция"? Вот если дополнительная налево, а на основном будет стрелка пр и на право, то да. А если на основном нет стрелок, двигайся куда не запрещено, он и есть ОСНОВНОЙ.

28 февраля 2014 в 23:44 Зрячий пишет:
З> 28 февраля 2014 в 23:36 Сергей К пишет:
З> СК> 28 февраля 2014 в 23:30 Зрячий пишет:
З> СК> З> Пункт правил в студию.
З> СК> 6.3
З> А Вас случайно не смущает термин "дополнительная
З> секция"? Вот если дополнительная налево, а на
З> основном будет стрелка пр и на право, то да. А
З> если на основном нет стрелок, двигайся куда не
З> запрещено, он и есть ОСНОВНОЙ.

Это Мэр во всем виноват! Стрелок наделал, а как ездить народу не раз'яснил!

28 февраля 2014 в 23:40 Квадрат пишет:
К> 28 февраля 2014 в 23:36 Сергей К пишет:
К> СК> 28 февраля 2014 в 23:30 Зрячий пишет:
К> СК> З> Пункт правил в студию.
К> СК> 6.3
К> Вот о чем и речь... А пункт 6.4?
Читаем внимательно п.6.3.
6.3. ... Выключенный сигнал дополнительной секции означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.
Все. Точка. Никаких толкований.
П.6.4. устанавливает "иные направления" ЕСЛИ нанесена контурная стрелка.

Нет не смущает. Вы изволите толковать ПДД как угодно вам, а не так, как написано. Стрелка на доп секции не горит, проезд в этом направлении запрещен. На основном наносятся стрелки при наличии доп секций, и указывается разрешенное направление движения, ИНОЕ от доп секции.

Учите ПДД.

28 февраля 2014 в 23:49 пан_спортсмен пишет:
пс> 28 февраля 2014 в 23:40 Квадрат пишет:
пс> К> 28 февраля 2014 в 23:36 Сергей К пишет:
пс> К> СК> 28 февраля 2014 в 23:30 Зрячий пишет:
пс> К> СК> З> Пункт правил в студию.
пс> К> СК> 6.3
пс> К> Вот о чем и речь... А пункт 6.4?
пс> Читаем внимательно п.6.3.
пс> 6.3. ... Выключенный сигнал дополнительной
пс> секции означает запрещение движения в
пс> направлении, регулируемом этой секцией.
пс> Все. Точка. Никаких толкований.
пс> П.6.4. устанавливает "иные направления" ЕСЛИ
пс> нанесена контурная стрелка.

Скажу сразу мнения разделились. НО:
Согласно п.6.2 круглый зеленый сигнал разрешает движение во всех направлениях, п.6.3 регулирует сигналы светофора, выполненные в виде стрелок, в этом случае п.6.3 не применим.
Дополнительная секция может быть не видна в темное время суток, а сигналы светофора не могут иметь разное значение в зависимости от времени суток.
Направление регулируемое дополнительной секцией нам неизвестно, известно только, что оно "иное", от сигнала в основной секции, а в основной секции у нас зеленый сигнал, разрешающий движение во всех направлениях,
Дополнительная секция может вообще не содержать сигнала светофора, а использоваться например для таймера.

Таким образом при данном сигнале светофора согласно п.6.2 движение разрешено во всех направлениях, если не установлено иных запретов знаками или разметкой.

Итог:
Круглый сигнал светофора распространяется на все направления,
Сигнал светофора выполненный в виде стрелки в основной секции распространяется только на указанное направление и не регулирует движение в иных направлениях,
Сигнал светофора выполненный в виде стрелки в дополнительной секции распространяется только на указанное направление и запрещает движение в иных направлениях,
Круглый сигнал светофора на который нанесена контурная стрелка распространяется только на указанное направление и запрещает движение в иных направлениях.

28 февраля 2014 в 23:42 Квадрат пишет:
К> 28 февраля 2014 в 23:37 Шеф пишет:
К> Ш> А в каком УПК ? Может вместе учились?надеюсь
К> не в
К> Ш> Гондурасе
К> Красной Армии-Ионова. Страна Гондурас

Да и в Гондурасе есть Красная армия и Ионова а стрелок наверное нет , раз вас не научили правиламИ еще беситесь, когда вам справедливо у виска крутят

ГОСТ Р 52282-2004
4.2.10 При наличии дополнительной секции на рассеивателе основного зеленого сигнала наносят контурные стрелки направлений движения.

Если контурных стрелок направлений движения на рассеивателе основного зеленого сигнала нет, соответственно отсутствует дополнительная секция, т.е. действует правило проезда на основной зеленый. Учите матчасть

Зрячий, вы это будете гайцам рассказывать, если вас за проезд на запрещающий сигнал остановят. Сможете даже обратиться в суд. Главное, что бы ваш опыт закончился просто штрафом.

28 февраля 2014 в 23:52 Сергей К пишет:
СК> Нет не смущает. Вы изволите толковать ПДД как
СК> угодно вам, а не так, как написано. Стрелка на
СК> доп секции не горит, проезд в этом направлении
СК> запрещен. На основном наносятся стрелки при
СК> наличии доп секций, и указывается разрешенное
СК> направление движения, ИНОЕ от доп секции.
СК> Учите ПДД.

Уважаемый Наполе.., тьфу ты, Сергей К, Вы читаете буквы- это прекрасно. К Вашему сожалению в статьях законов, кодексов и правил изначально вкладывался смысл.

СК> Стрелка на
СК> доп секции не горит, проезд в этом направлении
СК> запрещен.

Я почему-то не вижу в статье продолжения о наличии основного без стрелок. Это Вы сами додумали?

28 февраля 2014 в 23:59 Квадрат пишет:
К> Учите матчасть
ГОСТ не регулирует поведение водителей на дороге, а регламентирует порядок установки регулирующих знаков. А вот штрафуют и сажают за нарушение ПДД.

Учите ПДД, КоАП, УК

28 февраля 2014 в 23:59 Квадрат пишет:
К> ГОСТ Р 52282-2004
К> 4.2.10 При наличии дополнительной секции на
К> рассеивателе основного зеленого сигнала наносят
К> контурные стрелки направлений движения.
К> Если контурных стрелок направлений движения на
К> рассеивателе основного зеленого сигнала нет,
К> соответственно отсутствует дополнительная секция,
К> т.е. действует правило проезда на основной
К> зеленый. Учите матчасть

Вот упертый , ему про Фому он про Ерему что непонятного? Есть основной сигнал , есть доп. секция при нем, если горит зеленый на основном а на доп секции не горит , ехать на доп. сигнал НЕЛЬЗЯ.Поспорте не на форуме , а с любым гайцом .

Причина: личные выпады

Это потому, уважаемый неЗряч, тьфу Зрячий, что у вас выработался комплекс "опытного водителя", который уже знает все. Но даже таким очень полезно время от времени перечитывать ПДД.

6.3. Сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.
Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции означает ЗАПРЕЩЕНИЕ движения в направлении, регулируемом этой секцией.

6.4. ЕСЛИ на основной зеленый сигнал светофора нанесена черная контурная стрелка (стрелки), то она информирует водителей о наличии дополнительной секции светофора и указывает ИНЫЕ разрешенные направления движения, чем сигнал дополнительной секции.

Изначально обсуждается светофор со стрелками, о чем вы очевидно уже позабыли.

Вам бы на экзамен по теории по новой, хотя бы для собственного спокойствия.

Хорошо вы правы, так и делайте.
Я видел как таких знатоков, описавшихся перед гаишником, разводили за:
-рекомендуемую скорость как за ограничение
-ограничение после истечения время действия знака
-СТРЕЛКУ точь в точь как у нас
и т.п.

Вот случай. Видим с товарищами ситуацию (описывать не буду, долго, суть в другом) и заспорили "есть нарушение или нет". Вот к нам присоединились двое ДПСников. И как вы думаете повернулся вопрос? "Нарушение естественно есть, но, это лишение или 5 тыр." Хотя в чём именно нарушение они нам не смогли объяснить. У них приоритеты иные. И если вы вот так "будите знать правила" вы будите от незнания ПДД и страха косячить на дороге, а нам остаётся мучиться находясь с вами на одной дороге.

1 марта 2014 в 00:03 Сергей К пишет:
СК> 28 февраля 2014 в 23:59 Квадрат пишет:
СК> К> Учите матчасть
СК> ГОСТ не регулирует поведение водителей на дороге,
СК> а регламентирует порядок установки регулирующих
СК> знаков. А вот штрафуют и сажают за нарушение ПДД.
СК> Учите ПДД, КоАП, УК

То, о чем Вы речь ведете, это не дополнительная секция сигнала, а светофор для регулирования движения на определенных направлениях. Посмотрите ПДД графическую часть, раз'яснения ГИБДД и судебную практику. КоАП (видимо Вы имеете ввиду КРФоАП) и УК сюда не имеют никакого отношения.

1 марта 2014 в 00:10 Сергей К пишет:
СК> 6.4. ЕСЛИ на основной зеленый сигнал светофора
СК> нанесена черная контурная стрелка (стрелки), то
СК> она информирует водителей о наличии
СК> дополнительной секции светофора и указывает ИНЫЕ
СК> разрешенные направления движения, чем сигнал
СК> дополнительной секции.
СК> Изначально обсуждается светофор со стрелками, о
СК> чем вы очевидно уже позабыли.

Зачем так орать. Тем более из-за своей глупости.
1. Изначально обсуждался светофор с дополнительной секцией и чистым основным.
2. В п 6.4. говориться о "ЕСЛИ на основной зеленый сигнал светофора нанесена черная контурная стрелка (стрелки), то она информирует водителей о наличии
дополнительной секции светофора и указывает ИНЫЕ
разрешенные направления движения, чем сигнал
дополнительной секции."
Это значит не такие как на доп секции. НО У НАС РЕЧЬ ИДЁТ О ЧИСТОМ ОСНОВНОМ, БЕЗ СТРЕЛОК.

Шеф всегда думает , в отличии от тех у кого голова квадратная зайдите в автошколу для интереса , поинтересуйтесь.

Др. словами, сказано: 6.4. Если на основной зеленый сигнал светофора нанесена черная контурная стрелка (стрелки), то она информирует водителей о наличии дополнительной секции светофора и указывает иные разрешенные направления движения, чем сигнал дополнительной секции.

А если не горит левая допсекция и основной чистый, вы поедете прямо, направо, налево или во всех направлениях? Повторю пункт на который Вы ссылаетесь говорит о "...на основной... нанесена черная контурная стрелка... и указывает иные разрешенные направления движения, чем сигнал дополнительной секции". А какие направления разрешает основной зелёный без стрелок?

Ситуация обсуждалась в передаче "Главная дорога", гаишник подтвердил возможность поворота при негорящей стрелке при наличии основного зеленого. Любые правила пишутся кровью. Об'ясняю на пальцах особо одаренным. В ночное врем суток не видно наличие дополнительных светофоров, которые не светятся, поэтому при горящем основном зеленом разрешены маневры во всех направлениях. При наличии ограничений и дополнительной секции для оповещения участников дорожного движения наносят дополнительные стрелки на основном зеленом. Да уж...

1 марта 2014 в 00:24 Шеф пишет:
Ш> Шеф всегда думает , в отличии от тех у кого
Ш> голова квадратная зайдите в автошколу для
Ш> интереса , поинтересуйтесь.

Там ничем не помогут. Они откроют билеты и там будут искать. Напоминаю, мы ездим не по билетам для сдачи ПДД, а именно по ПДД.

Причина: личные выпады

Уважаемые "знатоки" жаль что люди не знают ваших номеров авто. Я например заметив вас на дороге, остановился, покурил, в общем удостоверился, что вы уже подальше уехали и "не угрожаете своими знаниями" не мне, не рядом едущим, и спокойно поехал бы дальше!

1 марта 2014 в 00:33 Зрячий пишет:
З> 1 марта 2014 в 00:24 Шеф пишет:
З> Ш> Шеф всегда думает , в отличии от тех у кого
З> Ш> голова квадратная зайдите в автошколу для
З> Ш> интереса , поинтересуйтесь.
З> Там ничем не помогут. Они откроют билеты и там
З> будут искать. Напоминаю, мы ездим не по билетам
З> для сдачи ПДД, а именно по ПДД.

Вы конечно лучше знаете правила, чем те кто вас этому учит.Езжу по всей стране, не только в нашем маленьком городе, и все руководствуются одними правилами, а не как вам хочется.Везде на доп.секцию реагируют одинаково, ждут когда загорится стрелка. Больше говорить на эту тему не о чем!

1 марта 2014 в 00:44 Шеф пишет:
Ш> Вы конечно лучше знаете правила, чем те кто вас
Ш> этому учит.Езжу по всей стране, не только в нашем
Ш> маленьком городе, и все руководствуются одними
Ш> правилами, а не как вам хочется.Везде на
Ш> доп.секцию реагируют одинаково, ждут когда
Ш> загорится стрелка. Больше говорить на эту тему не
Ш> о чем!

Хотя бы ответьте, почему при наличии допсекций, на одних основных ставят стрелки а другие чистыми оставляют? Так прикольнее, или в этом есть смысл? Изачем тогда п. 6.4.?

1 марта 2014 в 00:44 Шеф пишет:
Ш> Вы конечно лучше знаете правила, чем те кто вас
Ш> этому учит.Езжу по всей стране, не только в нашем
Ш> маленьком городе, и все руководствуются одними
Ш> правилами, а не как вам хочется.Везде на
Ш> доп.секцию реагируют одинаково, ждут когда
Ш> загорится стрелка. Больше говорить на эту тему не
Ш> о чем!

А ездит большинство так, потому, что права купили, правил не знают, ссут всего, поэтому тупят на дороге и помехи создают. Недаром говорят "Предупреждён - значит вооружён". А если ПДД не знаешь, получается не предупреждён, вот и очкуете нормально ездить, и для вас это стало нормой!!!

1 марта 2014 в 00:59 Зрячий пишет:
З> 1 марта 2014 в 00:44 Шеф пишет:
З> Ш> Вы конечно лучше знаете правила, чем те кто
З> вас
З> Ш> этому учит.Езжу по всей стране, не только в
З> нашем
З> Ш> маленьком городе, и все руководствуются одними
З> Ш> правилами, а не как вам хочется.Везде на
З> Ш> доп.секцию реагируют одинаково, ждут когда
З> Ш> загорится стрелка. Больше говорить на эту тему
З> не
З> Ш> о чем!
З> А ездит большинство так, потому, что права
З> купили, правил не знают, ссут всего, поэтому
З> тупят на дороге и помехи создают. Недаром говорят
З> "Предупреждён - значит вооружён". А если ПДД не
З> знаешь, получается не предупреждён, вот и очкуете
З> нормально ездить, и для вас это стало нормой!!!

При этом орут, что ненавидят взяточников-гаишников! Зато распахивают дверь и с блаженной улыбкой бегут к остановившему гайцу с пакетом документов и банкой вазелина... Как говорил мой старый препод- основное правило, это Уступи Дорогу Дураку...

Зрячий в правилах все четко написано,просто не упирайтесь.а наличие на основных стрелок, это вопрос к тем кто ставит светофоры. Я думаю это доп. инфрмация не протеворечащая п.6.3 и скорее всего зависит от года выпуска светофоров.

1 марта 2014 в 01:06 Шеф пишет:
Ш> Зрячий в правилах все четко написано,просто не
Ш> упирайтесь.а наличие на основных стрелок, это
Ш> вопрос к тем кто ставит светофоры. Я думаю это
Ш> доп. инфрмация не протеворечащая п.6.3 и скорее
Ш> всего зависит от года выпуска светофоров.

Ну да и светофор Сквозной-Советская для нас тоже из музея достали?
Нет в этом и есть смысл. Это и различает п. 6.2. и п. 6.4.

Я не упираюсь. К сожалению, тех же сотрудников ДПС, у меня высшее юридическое и я пока помню как правильно читать законы. А сами ДПСники иногда просто интерпретируют пункты правил как им выгодно. И таких как Вы разводят, а Вы слушать не хотите ("Предупреждён - значит вооружён").

1 марта 2014 в 01:24 Шеф пишет:
Ш> Поверьте , меня не разводят.
Чтобы вычислить развод необходимо хотя бы ПДД знать (не только текст, но и смысл), а так любую чушь за правду выдадут. Я знаю историю, как дедушке на ОКе сказали, что его ОКА малое ТС и по новым правилам должен ездить в шлеме. Дед долго удивлялся, но поверил, клялся, что не знал и исправит этот недочёт. Видел ли его кто нибудь в шлеме или нет, не знаю.

Ш> Почитал п.6.2 и 6.4
Ш> никакой связи с нашим случаем не заметил.
Читайте внимательно. В 6.2. речь о чистом основном (без стрелок), как в нашем случае. В 6.4. речь об основном со стрелками. Это два разных сигнала.

Ш> Езжу по
Ш> п.6.3.и буду продолжать так ездить. Каждый
Ш> остается при своем мнении, удачи вам на дорогах.
Конечно ездите, за это Вас не оштрафуют. Ну нет такой статьи в административном кодексе "за глупость и незнание" (не обижайтесь, ничего личного, Вы не один такой).
За пожелание удачи спасибо, и Вам того же самого.

1 марта 2014 в 01:39 Зрячий пишет:
З> 1 марта 2014 в 01:24 Шеф пишет:
З> Ш> Поверьте , меня не разводят.
З> Чтобы вычислить развод необходимо хотя бы ПДД
З> знать (не только текст, но и смысл), а так любую
З> чушь за правду выдадут. Я знаю историю, как
З> дедушке на ОКе сказали, что его ОКА малое ТС и по
З> новым правилам должен ездить в шлеме. Дед долго
З> удивлялся, но поверил, клялся, что не знал и
З> исправит этот недочёт. Видел ли его кто нибудь в
З> шлеме или нет, не знаю.
З> Ш> Почитал п.6.2 и 6.4
З> Ш> никакой связи с нашим случаем не заметил.
З> Читайте внимательно. В 6.2. речь о чистом
З> основном (без стрелок), как в нашем случае. В
З> 6.4. речь об основном со стрелками. Это два
З> разных сигнала.
З> Ш> Езжу по
З> Ш> п.6.3.и буду продолжать так ездить. Каждый
З> Ш> остается при своем мнении, удачи вам на
З> дорогах.
З> Конечно ездите, за это Вас не оштрафуют. Ну нет
З> такой статьи в административном кодексе "за
З> глупость и незнание" (не обижайтесь, ничего
З> личного, Вы не один такой).
З> За пожелание удачи спасибо, и Вам того же самого.

Есть такая статья , когда вас накажут, вы отпишитесь пожалуйста!

ШЕФ, посмотрите там достаточно доходчиво. Дополнительная секция светофора, ГОСТ — Автокадабра

1 марта 2014 в 01:50 Зрячий пишет:
З> ШЕФ, посмотрите там достаточно доходчиво.
З> Дополнительная секция светофора, ГОСТ — Автокадабра

Это наш случай. Только у нас поворот левый.

1 марта 2014 в 01:50 Зрячий пишет:
З> ШЕФ, посмотрите там достаточно доходчиво.
З> Дополнительная секция светофора, ГОСТ — Автокадабра

Спасибо посмотрел, это меня убедило лишний раз в своей правоте, ну и конечно гаишников можно посылать если светофор не соответствует ГОСТу, в этом вы правы.Правила для всех едины.

1 марта 2014 в 01:57 Шеф пишет:
Ш> Спасибо посмотрел, это меня убедило лишний раз в
Ш> своей правоте, ну и конечно гаишников можно
Ш> посылать если светофор не соответствует ГОСТу, в
Ш> этом вы правы.Правила для всех едины.

Суть была не в этом. Вы остолоп!

1 марта 2014 в 01:59 Зрячий пишет:
З> 1 марта 2014 в 01:57 Шеф пишет:
З> Ш> Спасибо посмотрел, это меня убедило лишний раз
З> в
З> Ш> своей правоте, ну и конечно гаишников можно
З> Ш> посылать если светофор не соответствует ГОСТу,
З> в
З> Ш> этом вы правы.Правила для всех едины.
З> Суть была не в этом. Вы остолоп!

Если вы о п6.2 и 6.4 то с вашей помощью понятно, и может пригодится при споре с гаишниками. Но мне дорого мое время , и я не юрист добиваться правды в суде. Вы отзывы читали о судебной практике? 50/50 и я стараюсь ездить так , чтобы не дать повод нашим доблестным стражам , в год я наезжаю тысяч по 70 и уж буду ездить как езжу.

А вообще то зрячий вы не очень выдержанный для юриста, то помнится меня идиотом называли( хоть извинились потом) теперь остолопом не хорошо, зрячий, не хорошо

1 марта 2014 в 02:46 Шеф пишет:
Ш> А вообще то зрячий вы не очень выдержанный для
Ш> юриста, то помнится меня идиотом называли( хоть
Ш> извинились потом) теперь остолопом не хорошо,
Ш> зрячий, не хорошо

Мне отвратителен термин "толерантность". Поэтому логика проста:- если человек копает яму, но думает, что копает "котлаванчик", он - землекоп (а не котлованщик, как бы он не возмущался). Если человек ремонтирует обувь - он сапожник (а не обувщик, как бы он не возмущался).

И нечего обижаться, у всего есть свои названия и определения, научные или исторически общепринятые.
Как раз при подмене или "сглажевании" понятий изменяется суть происходящего, отсюда и искажение или иносказание статей законов.

Извините меня за адекватность понимания и восприятия происходящего. У меня нет цели оскорбить кого бы то ни было. Использованные мной термины имели не агрессивный контекст.

1 марта 2014 в 02:34 Шеф пишет:
Ш> Но мне
Ш> дорого мое время , и я не юрист добиваться правды
Ш> в суде. Вы отзывы читали о судебной практике?
Ш> 50/50 и я стараюсь ездить так , чтобы не дать
Ш> повод нашим доблестным стражам , в год я наезжаю
Ш> тысяч по 70 и уж буду ездить как езжу.

Зачем? Помните, сотрудники ДПС знают ПДД "по своему", что порождает внутреннее сомнения, но продолжают демонстрировать уверенность. Поэтому при правильном диалоге (хамству-НЕТ, уверенность, аргументация пунктами ПДД) и заполнении протокола с вашей стороны ("согласен..." -НЕТ!, "несогласен..." -НЕТ!), "действовал так-то и так в соответствии с п. таким-то, указать, что основная секция чистая (без стрелок), сфотографировать сам светофор (желательно так, чтобы зафиксировать и машину ДПС).

1 марта 2014 в 12:07 Зрячий пишет:
З> 1 марта 2014 в 02:46 Шеф пишет:
З> Ш> А вообще то зрячий вы не очень выдержанный для
З> Ш> юриста, то помнится меня идиотом называли(
З> хоть
З> Ш> извинились потом) теперь остолопом не
З> хорошо,
З> Ш> зрячий, не хорошо
З> Мне отвратителен термин "толерантность". Поэтому
З> логика проста:- если человек копает яму, но
З> думает, что копает "котлаванчик", он - землекоп
З> (а не котлованщик, как бы он не возмущался).
З> Если человек ремонтирует обувь - он сапожник (а
З> не обувщик, как бы он не возмущался).
З> И нечего обижаться, у всего есть свои названия и
З> определения, научные или исторически общепринятые.
З> Как раз при подмене или "сглажевании" понятий
З> изменяется суть происходящего, отсюда и искажение
З> или иносказание статей законов.
З> Извините меня за адекватность понимания и
З> восприятия происходящего. У меня нет цели
З> оскорбить кого бы то ни было. Использованные мной
З> термины имели не агрессивный контекст.
З>

Да ,извините меня за то ,что я такой умный,так адекватно все воспринимаю, короче тятя!Оскорбить нет, но вот показать свое превосходство то да. И если не агрессивный контекст, значит вы толерантный

1 марта 2014 в 02:46 Шеф пишет:
Ш> Да , извините меня за то , что я такой умный,
Ш> так адекватно все воспринимаю, короче тятя!Оскорбить
Ш> нет, но вот показать свое превосходство то
Ш> да. И если не агрессивный контекст, значит вы
Ш> толерантный

Уважаемый Шеф, не обижайтесь, но:- "Суть была не в этом. Вы остолоп! ".

Суть была в том, что - "Правда, как порочная женщина, - её все хотят, но никто её не любит! ВОТ И ВЫ НЕ ЛЮБИТЕ.

Пора наряду со знаком "чайник", вешать и знак "опытный", дабы остальные знали, что товарищ ездит по собственным правилам. Сегодня переходил дорогу по пешеходному переходу, причем не наискосок или в метре, а аккурат между знаками. Иду. Едет такой "опытный". Притормаживать даже не думает, огибает по дуге.
Зрячий, не вы ли ехали?

ЗЫ. Вы с таким упоением ссылаетесь на ГОСТ. Вот только в УК нет статьи за нарушение ГОСТа, а есть, за нарушение Правил Дорожного Движения. Было по лету уголовное дело, где юристы барышни тоже напирали на не по ГОСТУ установленные знаки. Исход - колония.

На переэкзаменовку по теории записались?

1 марта 2014 в 20:33 Сергей К пишет:
СК> Пора наряду со знаком "чайник", вешать и знак
СК> "опытный", дабы остальные знали, что товарищ
СК> ездит по собственным правилам. Сегодня переходил
СК> дорогу по пешеходному переходу, причем не
СК> наискосок или в метре, а аккурат между знаками.
СК> Иду. Едет такой "опытный". Притормаживать даже не
СК> думает, огибает по дуге.
СК> Зрячий, не вы ли ехали?
Вы трезвый? причём тут я? Вообще-то я настаиваю на соблюдении ПДД всеми участниками движения и, водителями, и пешеходами!!!

СК> ЗЫ. Вы с таким упоением ссылаетесь на ГОСТ. Вот
СК> только в УК нет статьи за нарушение ГОСТа, а
СК> есть, за нарушение Правил Дорожного Движения.
Где я ссылался на ГОСТ? Процитируйте.

СК> На переэкзаменовку по теории записались?
Проснитесь, Вы бредете.

Вам хочется поистерить, а я то тут причём?

З> Вам хочется поистерить, а я то тут причём?

Будьте добры, аргументируйте свои слова, но только не эмоциями и ошибочными предположениями. В мотивации- "Все побежали и я побежал!" нет ничего кроме "психологии толпы".
Конечно легче делать "как другие", но зачем вам своя голова? Начните с себя, ездить по Правилам ДД, и вам тоже начнут "подражать".
А пока вы пользуетесь ДОГАДКАМИ ПДД, оглядываясь на таких же "догадливых умников", вам остаётся только оскорблять и истерить с гордо поднятой головой.

2 марта 2014 в 09:20 Зрячий пишет:
З> З> Вам хочется поистерить, а я то тут причём?
З> Будьте добры, аргументируйте свои слова, но
З> только не эмоциями и ошибочными предположениями.
З> В мотивации- "Все побежали и я побежал!" нет
З> ничего кроме "психологии толпы".
З> Конечно легче делать "как другие", но зачем вам
З> своя голова? Начните с себя, ездить по Правилам
З> ДД, и вам тоже начнут "подражать".
З> А пока вы пользуетесь ДОГАДКАМИ ПДД, оглядываясь
З> на таких же "догадливых умников", вам остаётся
З> только оскорблять и истерить с гордо поднятой
З> головой.

Уважаемый Зрячий, кажется Вы разговариваете сами с собой...

2 марта 2014 в 09:20 Зрячий пишет:
З> З> Вам хочется поистерить, а я то тут причём?
З> Будьте добры, аргументируйте свои слова, но
З> только не эмоциями и ошибочными предположениями.
З> В мотивации- "Все побежали и я побежал!" нет
З> ничего кроме "психологии толпы".
З> Конечно легче делать "как другие", но зачем вам
З> своя голова? Начните с себя, ездить по Правилам
З> ДД, и вам тоже начнут "подражать".
З> А пока вы пользуетесь ДОГАДКАМИ ПДД, оглядываясь
З> на таких же "догадливых умников", вам остаётся
З> только оскорблять и истерить с гордо поднятой
З> головой.

Вы уже сам с собой?Успокойтесь, в любом случае каждый останется при своем мнении.

Я обращался к ШЕФУ и Сергею К. Ну если они "никто" и их не существует, тогда тема закрыта.