ПУ в колодце за двором
Надежда С., спасибо. Согласен. Без вопросов готов оплатить по среднему расходу за дни пользования водой без прибора учета.
Zakonnik, ПУ в колодце за двором. Контролер была в мае и последний раз в октябре, когда подал заявку о неисправном счетчике. Акт составили о целостности пломбы, отсутствии несанкционированных врезок и неисправности прибора. Водопотребление у меня умеренное, в том числе летом.
Правильно я понял, что по законодательству, если я заметил неисправность счетчика и сразу же заявил об этом, а слесарь и контролер сняли показания, не выявили умышленной порчи прибора, повреждения пломбы, то мне все равно пересчитают потребление воды за полгода? Ежемесячно снимал и своевременно передавал показания, следил за исправностью и целостностью прибора. Выходит, когда я сам выявляю нерабочий счетчик и сообщаю об этом, то я признаюсь недобросовестным потребителем и сразу попадаю под презумпцию виновности в хищении по сговору (двое проживающих) все последние 6 месяцев? Мне кажется тут есть противоречие здравому смыслу, т. к. сломайся прибор в мае сразу после ухода контролера, то показания мая совпадали бы с показаниями октября, но по факту они ежемесячно прирастали на некоторую величину. Мне не очень понятно, почему а) не учтена авансовая переплата в 5 кубов, б) произведен перерасчет - образовалась сумма долга почти за 18 кубов. Кроме того я еще оплачу по показаниям нового счетчика и сумму, рассчитанную за дни до пломбировки.
Наконец, не понимаю, почему госпредприятие в сфере жизнеобеспечения, работающее с населением, не имеет общедоступного сайта и контактов для электронных обращений. Закон не обязывает?
1627 просмотров
21 ноября (пт) 2014