6 мая 2018 в 10:57 Ясон пишет:
Я> Украинские военные решили изучить настроение
Я> жителей юга России

Лично у меня настроение весёлое, я их ... (дальше следует нецензурная брань, описывающая насильственные извращённые действиями сексуального характера над украинскими военными).

Ага! Он прямо дурак, подойдёт к тебе и скажет : "Здоров, я укроп, хочу узнать как ты ко мне относишься"
Он придёт на Шахты.су, зарегистртруется и потихоньку начнёт узнавать как в Шахтах насчёт жилья, где почём купить тд и тп. Вспомните такие опросы уже неоднократно на форуме были, когда регистрации ещё не было.
Или придёт на "посиделки" к Гершману и к комдиву и выпытает у него на каком котле он пузо грел!
Враг хитёр и коварен! Будьте бдительны!
И это не пустые слова!

6 мая 2018 в 19:12 Ясон пишет:
Я> Или придёт на "посиделки" к Гершману и к комдиву
Я> и выпытает у него на каком котле он пузо грел!
Я> Враг хитёр и коварен! Будьте бдительны!
Я> И это не пустые слова!
Пусть начнет с экзитпола.

6 мая 2018 в 12:38 George пишет:
G> я их ...

ишак ипаль?

6 мая 2018 в 23:34 Юра пишет:
Ю> 6 мая 2018 в 12:38 George пишет:
Ю> G> я их ...
Ю> ишак ипаль?

Тут не всё просто. Ишак их, потом они у ишака.

5 простых привычек, которые восстанавливают клетки мозга
Несмотря на то, что нейрогенез долгое время считался невозможным, то есть ученые думали, что восстановить утраченные нейроны нельзя, на самом деле это оказалось не так. Нужно только следовать здоровым привычкам.
Нейрогенез — это поистине замечательный процесс, посредством которого наш мозг может стимулировать создание новых нейронов и их соединений. Возможно, вам покажется это несколько противоречивым. Ведь еще совсем недавно в научных кругах активно поддерживалась идея о том, что с возрастом человеческий мозг теряет свои нервные клетки: они просто разрушаются и последствия эти необратимы. Более того, предполагалось, что травма или злоупотребление алкоголем обрекали человека на неизбежную потерю гибкости сознания (маневренность и активность мозга), которая характеризует здорового человека, придерживающегося здоровых же привычек.

Но сегодня уже сделан шаг по направлению к слову, которое вселяет в нас надежду: и слово это — нейропластичность.
Да, это абсолютная правда, что с возрастом наш мозг меняется, что повреждения и вредные привычки (алкоголь, табак) наносят ему вред. Но мозг обладает способностью к регенерации, он может вновь создавать нервные ткани и мостики-связи между ними. Но для того чтобы это удивительное действие случилось, нужно, чтобы человек действовал, чтобы он был активным и всячески стимулировал природные способности своего мозга. И сегодня, пользуясь случаем, мы хотели бы рассказать вам о принципах, которые содействуют удивительному явлению под названием нейрогенез.
Все, что вы делаете и о чем вы думаете, реорганизует ваш мозг

Человеческий мозг весит всего килограмм-полтора, и при этом потребляет почти 20% всей имеющейся в организме энергии. Все, что мы делаем — читаем, изучаем или даже просто разговариваем с кем-то, — вызывает удивительные изменения в структуре мозга. То есть абсолютно все, что мы делаем и что думаем, идет на пользу.
Приведем пример: если наша повседневная жизнь наполнена стрессом или тревогами, которые буквально захватывают нас, то, как правило, такие регионы, как гиппокамп (связанный с памятью) неизбежно поражаются.
Мозг подобен скульптуре, которая формируется из наших эмоций, мыслей, действий и ежедневных привычек.
Такая внутренняя карта требует огромного количества «ссылок», связей, «мостов» и «магистралей», а также сильных импульсов, которые позволяют нам оставаться на связи с реальностью.

Далее мы постараемся объяснить, как повысить свое качество жизни, сосредоточившись на здоровье мозга. Предлагаем 5 принципов для стимулирования нейрогенеза:

Владимир Вольфович Жириновский пьёт шампанское.

Президент Соединенных Штатов Дональд Трамп подписал законопроект 447 или так называемый JUST (Justice for Uncompensated Survivors Today), принятый Конгрессом. Закон, среди прочего, касается возвращения имущества жертв Холокоста. Об этом сообщается на официальном сайте Белого дома.
«9 мая 2018 г. Польша окончательно проиграла Вторую мировую войну… Поляки должны теперь заплатить евреям $300 млрд. за то, что их убивали немцы», – так отреагировал лидер партии Союз реальной политики Станислав Михалкевич на подписанный Дональдом Трампом закон 447.
Против закона также выступила польская диаспора США и польские политики, они даже разместили петицию на официальной странице Белого дома, но авторы законопроекта, 57 сенаторов. Причем как республиканцев, так и демократов, категорически заявили, что «Польша остаётся единственным крупным государством в Европе, где до сих пор не принято национальной комплексной программы, предусматривающей реституцию имущества или возмещение ущерба за утраченную частную собственность».
«Этот закон требует отчета о деятельности некоторых стран касательно того, как они распорядились имуществом со времен Холокоста», — говорится в коммюнике Белого дома.
После того, как закон подписан Дональдом Трампом, госсекретарь США обязан предоставить в ежегодном докладе Государственного департамента о соблюдении прав человека информацию об осуществлении договоренностей, содержащихся в Терезинской декларации.
Терезинская декларация, принятая в 2009 году 46 странами по итогам Пражской конференции по вопросу имущества времен Холокоста, является необязательным перечнем основных принципов, призванных ускорить, облегчить и сделать прозрачным процедуры реституции произведений искусства, а также частной и коммунальной собственности, захваченных силой, похищенных или отданных в результате давления во время Холокоста. От имени Польши декларация была принята тогдашним главой Канцелярии премьер-министра Владиславом Бартошевским.
Закон JUST не предусматривает каких-либо санкций в отношении стран, подписавших Терезинскую декларацию, которые не выполнили свои обещания вернуть имущество жертв Холокоста их законным владельцам или их наследникам, поэтому он имеет символический, декларативный характер.
Подписание Трампом закона 447 произошло на фоне обвинений Израиля в адрес Польши в попытках скрыть правду о соучастии поляков в истреблении евреев. Указывается, что во многих случаях причиной, по которой поляки передавали евреев в руки нацистов, было желание завладеть их имуществом. В Израиле утверждают, что два из трёх погибших польских евреев были убиты либо самими поляками, либо при их содействии".

5 простых привычек, которые восстанавливают клетки мозга
(окончание)
1. Физические упражнения

Физическая активность и нейрогенез напрямую связаны. Всякий раз, как мы заставляем работать свое тело (будь то прогулка, плавание или тренировка в тренажерном зале), мы способствуем оксигенации своего мозга, то есть насыщаем его кислородом.
В дополнение к тому, что к мозгу приливает более чистая и более насыщенная кислородом кровь, стимулируется еще и выработка эндорфинов.
Эндорфины улучшают наше настроение, и, таким образом, позволяют бороться со стрессом, позволяя укреплять многие нервные структуры.
Другими словами, любая деятельность, которая снижает уровень стресса, способствует нейрогенезу. Вам остается лишь найти подходящий вид занятий (танцы, ходьба, езда на велосипеде и т.д.).
2. Гибкий ум — сильный мозг
Существует множество способов поддержания гибкости ума. Для этого его нужно стараться поддерживать в режиме бодрствования, тогда он будет способен быстро «обрабатывать» все входящие данные (которые поступают из окружающей среды). Добиться этого можно при помощи различных занятий. Оставляя в стороне вышеупомянутые физические нагрузки, отметим следующие:
Чтение: читайте каждый день, это поддерживает ваш интерес и любознательность ко всему происходящему вокруг (и к новым дисциплинам, в частности).
Изучение иностранного языка.
Игра на музыкальном инструменте.
Критическое восприятие вещей, поиски правды.
Открытость ума, восприимчивость ко всему окружающему, социализация, путешествия, открытия, увлечения.

3. Рацион питания
Одним из главных врагов для здоровья мозга является пища, богатая насыщенными жирами. Потребление полуфабрикатов и ненатуральных продуктов питания замедляет нейрогенез.
Очень важно стараться придерживаться низкокалорийной диеты. Но при этом питание должно быть разнообразным и сбалансированным, чтобы не было дефицита питательных веществ.
Всегда помните, что наш мозг нуждается в энергии, и по утрам, к примеру, он будет нам очень благодарен за что-нибудь сладенькое.

Тем не менее, эту глюкозу желательно предоставить ему посредством кусочка фрукта или темного шоколада, ложечкой меда или чашкой овсянки…
А продукты, богатые жирными кислотами Омега-3, несомненно, являются наиболее подходящими для поддержания и активизации нейрогенеза.

4. Секс тоже помогает
Секс — еще один великий архитектор нашего мозга, естественный двигатель нейрогенеза. Не можете угадать причину такой связи? А дело вот в чем:
Секс не только снимает напряжение и регулирует стресс, но и обеспечивает нас мощным энергетическим зарядом, который стимулирует отделы мозга, отвечающие за память.
А такие гормоны, как серотонин, дофамин или окситоцин, вырабатываемые в моменты половой близости с партнером идут на пользу для создания новых нервных клеток.

5. Медитация
Польза медитации для нашего мозга неоспорима. Эффект настолько же удивителен, насколько и прекрасен:
Медитация способствует развитию определенных познавательных способностей, а именно вниманию, памяти, концентрации. Она позволяет нам лучше понимать реальность и правильно направлять свои тревоги, управлять стрессом.
Во время медитации наш мозг работает в другом ритме: он производит более высокие альфа-волны, которые постепенно генерируют гамма-волны.
Данный тип волн способствует расслаблению, одновременно стимулируя нейрогенез и нейронную связь.
Несмотря на то, что медитировать нужно научиться (это займет какое-то время), обязательно сделайте это, так как это прекрасный подарок для вашего ума и общего благополучия.

В заключение отметим, что все эти 5 принципов, о которых мы говорили на самом деле вовсе не так сложны, как можно было предположить. Попробуйте реализовать их на практике и позаботьтесь, таким образом, о здоровье своего мозга.

Идиоты, ложный гуманизм и беспилотные автомобили:

Турция демонстративно и жестко унизила посла Израиля
Посла Эйтана Наэ обыскали в аэропорту Стамбула несмотря на дипломатическую неприкосновенность. Видео инцидента опубликовала газета Haaretz.
МИД Израиля уже выразил Турции свой протест, назвав произошедшее как «жесткую и унизительную проверку».
Турция демонстративно и жестко унизила посла Израиля Новости Пятый канал

Пятый канал обновил сайт праздника выпускников Алые паруса На его страницах вы найдёте интересные факты из истории праздника сможете посмотреть трансляции прошлых лет а также будете в курсе последних новостей предстоящего шоу Алые паруса

Гляделки (рассказ)
EmoSurf.com

рекомендательная сеть эмоционального контента Гляделки развлечения качественный контент новости картинки юмор

Не наша Победа?

Ошибки мозга: почему мы так легко верим в мифы и выдумки

Как измерить возраст собаки в человеческих годах? Большинство людей считают, что нужно просто умножить на семь, но они не правы. Это просто вымышленная цифра, которая оказалась в обиходе еще с XIII века. Откуда появляются подобные убеждения, и почему они так живучи? Если коротко: всему виной наш мозг. А теперь подробнее.

Почему мозг склонен принимать все на веру
Мы формируем убеждения случайным образом и верим в то, что где-то слышали, но в чем сами лично не разбирались.
Нам кажется, что абстрактные представления формируются у нас в голове так:
-Мы что-то слышим;
-Мы обдумываем и проверяем это, определяя, истинно или ложно это утверждение. И только после этого
Мы формируем некое представление.

А вот как это происходит на самом деле:
-Мы что-то слышим;
-Мы считаем, что это правда;
Только иногда, позже, если будет время или желание, мы обдумываем и проверяем это, определяя, истинно или ложно утверждение на самом деле.

Еще в 1991 году гарвардский психолог Дэниел Гилберт обобщил столетия исследований по формированию убеждений таким образом: «Люди — доверчивые существа, которым очень легко поверить во что-то и очень трудно в этом усомниться. На самом деле вера формируется настолько легко и, возможно, настолько неизбежно, что это может быть скорее непроизвольным пониманием, чем рациональной оценкой».
Два года спустя Гилберт и его коллеги продемонстрировали в серии экспериментов, что мы по умолчанию считаем правдой то, что слышим или читаем. Участники исследования читали серию утверждений о прокуроре или студенте колледжа. Утверждения были размечены разными цветами, чтобы определить, что из них правда, а что — нет. Участники, у которых было ограничено время или чья познавательная нагрузка была увеличена за счет незначительных отвлекающих факторов, делали больше ошибок, когда их потом просили вспомнить, были ли утверждения истинными или ложными.
Но ошибки не были случайными. При любом виде затруднений участники предполагали, что все утверждения верны, независимо от их маркировки.

Люди любят эффективность, а не точность

Формирование убеждений опирается на эволюционное стремление к эффективности, а не к точности. Формирование абстрактных представлений (т.е. убеждений, находящихся вне нашего непосредственного опыта, передаваемых посредством языка), вероятно, относится к тем немногим вещам, что уникальны для человека, и это делает его относительно новым явлением с точки зрения эволюции.

До появления языка наши предки могли формировать новые убеждения только через свои непосредственные ощущения в окружающем физическом мире.
Если получать убеждения напрямую из сенсорного опыта, разумно предположить, что наши чувства не лгут. Видеть, в конце концов, значит верить. На деле, если остановиться и задаться вопросом, что именно вы видите или слышите, можно было попасть в зубы хищному зверю. Для наших предков лучше было быть в безопасности, чем сожалеть, особенно если начать сомневаться, означает ли шелест в траве, что там лев — или нет.

В результате мы не проявляли особого скепсиса насчет убеждений, выведенных из непосредственных переживаний, особенно когда на кону стояла жизнь. По мере развития сложного языка люди получили способность строить убеждения о вещах, которых на самом деле не испытывали сами, – и склонность верить им так же сильно.

Мозг не корректирует ложные убеждения, но вы на это все же способны
Может быть, это не так важно. Большинство людей не используют надуманный калькулятор собачьего возраста при принятии медицинских решений в отношении своих питомцев, а ветеринары в курсе вещей. Большая опасность заключается в том, что мы не корректируем свои представления с учетом новой информации, – хотя мы и знаем о собаках больше, чем наши средневековые предки. К сожалению, мы по-прежнему строим свои убеждения, не проверяя большинство из них, и придерживаемся их даже после получения четкой корректирующей информации.

В 1994 году исследователи Холлин Джонсон и Коллин Зейферт попросили участников исследования прочитать сообщения о пожаре на складе. В некоторых сообщениях упоминалось, что пожар начался около шкафа, где хранились банки с краской и газовые баллоны под давлением, что побуждало участников установить взаимосвязь. Когда спустя пять сообщений участники получили исправленную информацию, которая гласила, что шкаф был пуст, они все равно продолжали говорить о токсичных парах от горящей краски и указывать на небрежность при хранении легковоспламеняющихся предметов. Оказывается, поиск истины – то есть желание узнать правду, независимо от того, совпадает ли она с нашими текущими убеждениями, – фактически противоречит тому, как наш мозг обрабатывает информацию.

Поэтому сделайте шаг и помогите своему мозгу. В следующий раз, когда вы заспорите с кем-то о чем-то, что считаете истинным, отступите и спросите себя, как вы пришли к такому выводу. Иногда все, что требуется, это немного скептицизма по отношению к собственным убеждениям — и вы можете сделать паузу, чтобы изменить свое мнение.

В Лос-Анджелесе четырехэтажный дом был охвачен пламенем и сгорел дотла.
На первом этаже жила африканская семья из шести человек, занимавшаяся подделкой чеков. Вся семья погибла. Группа из семи нелегальных иммигрантов, исламистов из Кении, сумевших обмануть муниципальных работников и получавших социальную помощь, жила на втором этаже. Все они погибли. Шесть членов латино-американской шайки, занимавших третий этаж, тоже погибли. Из жильцов дома в живых осталась лишь семейная пара белых, занимавшая четвертый этаж.
Эл Шерптон, Джон Бурис и Джесси Джексон были возмущены этим фактом и вылетели в Лос-Анджелес на встречу с начальником местной пожарно-спасательной службы, где в резкой форме потребовали ответа, каким образом все черные,мусульмане и латиноамериканцы погибли и лишь белая пара осталась в живых ? Ответ начальника пожарных был краток:
"Потому что они были на работе"...."

Расскажите каждый - почему Вы не рады?

18 сентября 2018 в 18:09 Василий Степанович пишет:
ВС> Расскажите каждый - почему Вы не рады?

Потому что сколько не дай, всё мало будет

Да потому что раньше я ездил на 20-ти летней копейке и радовался, а сейчас не имею возможности купить широкий Джип за четыре миллиона. Либерасты и предатели Родины отняли счастье, а сами ворюги на мерседесах ездят.

Правительство получает вашу зарплату. Все 100%:

"Вера Ивановна вдруг отметила, что человек сам делает свое лицо. Участники экскурсии, и я в том числе, удивились. Как так? Сами мы его точно не делаем… Как мы сами-то смогли бы? - Да-да, сами и делаем! – настаивала искусствовед. – И делаем лет до тридцати…И в лице нашем отражается все, что происходит у нас внутри, за что мы ответственны сами. Если закрепилась какая-то эмоция или хуже того – порок, вряд ли что-то можно изменить в лице. Если внутри у писаной красавицы злоба – это непременно отпечатается на лице. Как печать. Внутренний мир переходит во внешний мир, и если грязь внутри, ничто не спасет ваше лицо".

Ольга Изотова

39 . - Шахты

7 февраля 2020 в 16:57 в теме 12031 Василий Степанович пишет:
ВС> 7 февраля 2020 в 13:15 Atos пишет:
ВС> A> одна мысль, одна идея, одно действие...
ВС> ... одна цель, одна цепь:

В теме 12031 я не стал приводить следующий, связанный с видеосюжетом процитированного сообщения, текст, чтобы не отвлекать народ от той темы. Приведу этот текст сюда. Здесь он ближе к теме, ибо в нём есть о ём подумать. И дело тут не только в одной выброшенной букве "С". Это только начало. Начало того, к чему может приводить небрежное отношение к идеалам и к идеологии. Читайте текст внимательно:

Сегодня на повестке дня дело комсомольца Бирюкова. Мэлс, встань.
Был советский студент Мэлс, а теперь перед нами стиляга Мэл. Казалось бы, всего одна буква, правда, товарищи? Такая малость... Но давайте вспомним, что означает имя МЭЛС. В нем зашифрованы святые для нас имена: Маркс, Энгельс, Ленин... Сталин. А теперь давайте подумаем, что означает небрежно выброшенная им буква С?

Среди нас он жил, мы шагали строем,
Честным парнем был, был простым героем.
Но правду не скрыть, этот час настал,
И вот обнажился звериный оскал
И вот обнажился звериный оскал

Скованные одной цепью
Связанные одной целью
Скованные одной цепью
Связанные одной...

Ты посмел посягнуть на святая святых!
Где твои идеалы?! Ты плюнул на них!
Ты за яркие тряпки врагу продаешься,
И с совестью, с честью легко расстаешься!
Но ты не победишь, наша цепь не прервется!

Скованных одной цепью
Связанных одной целью
Скованных одной цепью
Связанных одной целью

Ты под музыку толстых не смеешь плясать,
Не смеешь кривляться и нас предавать!
Такого, как ты, не должно быть рядом,
Когда мы единым идем отрядом!
Нам партия - мать, комсомол - наш отец!
Ну как, ты, стоять, хорошо, молодец!
Мы не станем петь под чужую дудку,
Нам радостный горн играет побудку!

Скованные одной цепью
Связанные одной целью
Скованные одной цепью
Связанные одной...

Здесь нету места таким подлецам и подонкам!
Здесь свои идеалы оставляют потомкам!
Здесь хором поют, по теченью гребя!
Здесь в ногу идут, единенье блюдя!
Нам радостно дальше идти без тебя,
и быть

Скованными одной цепью
Связанными одной целью
Скованными одной цепью
Связанными одной целью

Скованными одной цепью
Связанными одной целью
Скованными одной цепью
Связанные одной целью!

Скованные одной цепью!
Связанные одной целью!
Скованные одной цепью!
Связанные одной целью!

Да куда там, не поймёт. Вон Винни-Пух попробовал у них мёд забрать, в результате получил пулю в задницу.

21 марта 2020 в 00:16 Юра пишет:
Ю> Да куда там, не поймёт. Вон Винни-Пух попробовал
Ю> у них мёд забрать, в результате получил пулю в
Ю> задницу.

Винни-Пух пел не правильную песенку, поэтому его не только пчелы не поняли, но и Пятачок. Очень-очень давно пришлось мне пожить с отцом на пасеке. Стояли они между Владимировкой и Садками втроем. Отец и еще один пчеловод всегда работали с пчелами в масках и дымарем, а вот третий - старичок (тогда он мне казался стариком, лет под 60 ему было), работал и без маски, и без дымаря. И пчелы его не кусали!? Отец мне потом объяснял, что он пчел "уговаривал". Вот и верь после этого Василию Степановичу, что пасечник выходит за пределы масштабов мышления пчелы.

загадка природы - шаровая молния на рельсах:


физики до сих ничего не могут предложить любопытному обывателю для объяснения феномена шаровой молнии.
А мне кажется всё просто - сгусток высокотемпературной плазмы из высокозаряженных частиц бешено вращается в магнитном поле Земли. Что-то похожее на мини-нейтронную звезду. Из-за сильной центробежной привязанности заряд отдаёт малыми порциями - потрескивает. Говорят, что взрывается, но никто это не сфоткал.
Остальное всё частности!
Патентуем теорию? Беру желающих в соавторы! желательно докторов фмн и членов корреспондентов АН!)))

Герман Стерлигов: ЛЮДИ ДЕБИЛЫ! Их детей убивают, а они ходят борются за качество подсчета голосов...

Если отбросить муть про рай и прочие религиозные сказки, то можно понять, что Стерлигов говорит правильные вещи. Дебилизация человечества началась не сегодня - ей, минимум, 2000 лет. В нашей исторической памяти это произошло тогда, когда храмовые менялы получили право распространить ссудный процент на всю Ойкумену - возникли банки. Потом, на их базе, возник капитализм, а ему нужны были массы рабов, но не плененных иноземцев (это в прошлом), а одураченных пропагандой урбанистического сожительства в городах-муравейниках, соплеменников, готовых за жратву, кров и развлечения забыть родовой уклад, семейные традиции, родную природу и, главное, свою независимость. И это не вина каждого отдельного человека, а его беда. И беда эта заключается в его двоичности - души и тела. Нашу духовность мы уже не растим сами (семейный институт практически разрушен), а отдали на откуп пропагандистам разных мастей, а тело находится в полной зависимости от работодателей, властей и всех структур, на горожанах зарабатывающих. О какой свободе тут можно говорить. Мало того, мы уже так привыкли к безответственности, что загадили свою среду обитания. Это ли не дебилизм? Так что, прав Стерлигов, стократ прав.

А это видео не постановочное? Вот стоял бы я спокойно бы снимал шаровую молнию? Ага, гляди, нашли дурака. Сдриснул бы так, что аж засвистело бы. И чего она пуляет по дальним рельсам, когда ближе есть другие рельсы? А в столб зачем куда то наверх пульнула? Столб заземлён, можно было и пониже. Пробивное напряжение атмосферы 1000 Вольт на 1 миллиметр. А когда захотела спрятаться в лесу, тут видео и оборвалось. Может потому что автор видео не научился ещё прятать её за другими предметами?

Бывает, что шаровая молния залетает в открытое окно квартиры. Пошарит по квартире спокойно и обратно улетит. Чаще в этой квартире взрывается с тяжкими последствиями. Если я не ошибаюсь, то сущность шаровой молнии не разгадана по сей день. Возможно я уже отстал от современной физики.

Учёные пытались создать шаровую молнию, но устойчивой молнии не получалось, время жизни меньше 1 сек. Т.е. одно дело получить шар, другое дело задать этому шару ещё какие то характеристики, для его устойчивости. Но у природы тоже не всегда это получается. Был свидетелем, когда молния ударила в асфальт, от места удара отскочили 7 шариков, попрыгали и начали один за другим лопаться. Может это вовсе и не шаровые молнии были а расплавленные куски асфальта. А вообще шаровую молнию никогда не видел. Говорят, она гоняется за тобой, если от неё убегать.

31 июля 2020 в 22:05 бонч - бруевич пишет:
бб> А мне кажется всё просто - сгусток
бб> высокотемпературной плазмы из высокозаряженных
бб> частиц бешено вращается в магнитном поле Земли.
бб> Что-то похожее на мини-нейтронную звезду. Из-за
бб> сильной центробежной привязанности заряд отдаёт
бб> малыми порциями - потрескивает. Говорят, что
бб> взрывается, но никто это не сфоткал.
бб> Остальное всё частности!
бб> Патентуем теорию? Беру желающих в соавторы!
бб> желательно докторов фмн и членов корреспондентов
бб> АН!)))

Я бы с радостью принял ваше предложение, но меня, так сказать, "терзают смутные сомнения", по поводу сгустка
бб> высокотемпературной плазмы из высокозаряженных
бб> частиц бешено вращается в магнитном поле Земли.
Дело в том, что магнитное поле земли не обладает такой напряженностью, чтобы удерживать плазму в малом объеме, как в
ТОКАМАКах. Большинство ученых вообще считают шаровую молнию игрой разума - что это не более чем галлюцинация, вызванная воздействием магнитных полей обычных молний с повторяющимися разрядами на нейроны зрительной коры головного мозга. Но я, скорее, склонен верить теории Ю.С. Рыбникова, который утверждает, что ш.м. это чистый электрет - заряженные и поляризованные коротким замыканием молекулы воды, имеющие, в зависимости от условий, закручивающуюся или раскручивающуюся структуру - отсюда долгоживущую или кратковременную. Вот как то так.

1 августа 2020 в 12:37 ИВАН 401 пишет:
И4> Если отбросить муть про рай и прочие религиозные
И4> сказки, то можно понять, что Стерлигов говорит
И4> правильные вещи. Дебилизация человечества
И4> началась не сегодня - ей, минимум, 2000 лет.

Назад, к природе!
Евгений Нищенко 2

О квартплате к чёрту мысли,
Ипотека... ЖКК...
Мы как ремезы повиснем
Над рекою в гамаках.

Пух в гнезде - тепло без печки,
А забьётся унитаз,
Какай сверху прямо в речку,
По кошачьи жмуря глаз!

Ну, а если укачает,
"Аэрона" не проси,
Съешь букашку - полегчает
И козявкой закуси!

День угас - ты спишь без света,
Солнце встало - я пою,
И плевали мы на эту,
На циви-лиза-цию!

РЕМЕЗ

1 августа 2020 в 17:59 ИВАН 401 пишет:

И4> Большинство ученых вообще считают
И4> шаровую молнию игрой разума - что это не более
И4> чем галлюцинация,
С учёными это бывает. Да и почему сапожнику вера в бога не мешает шить сапоги, а физику ядерщику вера в бога должна мешать расщеплять ядро? Глюки на фотоплёнку не засвечивают.

В природе шаровой молнии могут быть задействованы "слабые, сильные и электромагнитные взаимодействия". и эти "слабые" на атомном уровне такие "слабые", что дают нам ядерную бомбу из всего 1 кг урана. Молекулы Рыбникова, пожалуй, мокроваты для шаровой молнии.

Удивляют меня учёные - выдумать страшную Чёрную дыру и Большой Взрыв они могут, а прихлопнуть мухобойкой шаровую молнию - увиливают. И то правда - Чёрная Дыра черт-те где - поди проверь, а молния вот она, суй в неё напряжометр!

То, что молния гоняется за человеком реально, она парит в потоке воздуха, и как дым от костра всё на нас поворачивает - мы теплом своего тела создаем свои потоки воздуха.
За мной шаровая молния гонялась по огороду и если б не проснулся - хана мне была бы!

2 августа 2020 в 12:01 бонч - бруевич пишет:
бб> Глюки на фотоплёнку не засвечивают.

А эффект Керлиана?! Еще как засвечивают.

бб> В природе шаровой молнии могут быть задействованы
бб> "слабые, сильные и электромагнитные
бб> взаимодействия". и эти "слабые" на атомном уровне
бб> такие "слабые", что дают нам ядерную бомбу из
бб> всего 1 кг урана.

Это так, но сначала, дополнительным объемным взрывом, мы должны сжать атомы урана и преодолеть силы внутриатомного отталкивания. Примерно то же происходит с плазмой в магнитном поле и только отсутствие более мощного поля, возможно, не приводит к взрыву.

бб> Молекулы Рыбникова, пожалуй,
бб> мокроваты для шаровой молнии.

У Рыбникова в основе теории лежит электроатом "всерод", практически идентичный нулевому элементу"ньютонию" в таблице Менделеева, объяснявшему наличие эфира. Менделеев пытался создать переодическую таблицу на основе атомных весов, но не преуспел в этом, хотя и задекларировал периодику в названии. А вот Рыбников ее создал на основе электроатома и она прекрасно математизируется. Ученые, рассматривая все четыре, известные на сегодня мерности пространства (Эвклида, Минковского, Кеслера и Моора), приходят к ромбододекаэдровому построению, а это, в свою очередь, говорит о переодичности или гармоничности его. Причем, следуя утверждению Гермеса Трисмегиста, - что вверху, то и внизу; и, что в большом, то и в малом, подтверждаемое фрактальным устройством микромира, в том числе, биологического, мы можем предположить переодичность (гармоничность) всей вселенной. Именно это и утверждает Рыбников своим электроатомом.

бб> Удивляют меня учёные - выдумать страшную Чёрную
бб> дыру и Большой Взрыв они могут, а прихлопнуть
бб> мухобойкой шаровую молнию - увиливают.

В том то и дело, что у них ни мухобойки, ни напряжометра нет даже в теории.

бб> То, что молния гоняется за человеком реально, она
бб> парит в потоке воздуха, и как дым от костра всё
бб> на нас поворачивает - мы теплом своего тела
бб> создаем свои потоки воздуха.

Убегая, мы создаем разряжение воздуха за собой, куда ее и затягивает. Кроме того, страх уменьшает наш биопотенциал и при определенном его значении, может произойти мгновенный разряд со взрывом, поэтому не рекомендуется убегать, делать резких движений и бояться.

бб> За мной шаровая молния гонялась по огороду и если
бб> б не проснулся - хана мне была бы!

А вот тут, главное - вовремя проснуться, чтобы последствиями страха, постель не испачкать.

3 августа 2020 в 01:41 ИВАН 401 пишет:
бб> Глюки фотоплёнку не засвечивают.
И4> А эффект Кирлиана?! Еще как засвечивают.

Коронный разряд материалистичен.
А вот чёртика на стакане ещё никому не удалось сфотографировать!



бб> В природе шаровой молнии могут быть задействованы
бб> "слабые, сильные и электромагнитные» взаимодействия.

И4> Это так… но отсутствие мощного магнитного поля, исключает участие этих сил.
Тогда остаются только гравитационные силы, но они здесь явно ни при чём.
Всё-таки какое-то «поверхностное натяжение» обеспечивает форму шара молнии.

И4> У Рыбникова в основе теории лежит электроатом "всерод"
И4> практически объясняющий наличие «эфира». …. Ученые сегодня приходят
И4> к ромбододекаэдровому построению пространства

Моделей пространства на сегодня миллион. Мне нравится модель симметрии: пока Вселенная было симметрична, она была стабильна и неизменна – в ней ничего не происходило. Как только нарушилась симметрия (в результате какой-то флюктуации), Вселенная стала стремительно развиваться.
Но всё это математические игры ума, галлюцинаторное видение Вселенной. «Всетом», «сингулярное ничто» до образования Вселенной…

Я предлагаю на роль «физического эфира» материю при температуре абсолютного нуля. В таком состоянии они лишена всяких внутриатомных движений и колебаний, она не излучает и потому неопределима, ничем себя не проявляет. По сути это океан потенциальной энергии. Но! Стоит только где-то чиркнуть спичкой, как всё заколеблется и задвижется, материализуя энергию а материю вещества.

Но это настолько уход от темы, что автомодератор, прочитав это, заблокирует нас и заодно сам себя за ненормативную лексику! : ~ )))

3 августа 2020 в 01:41 ИВАН 401 пишет:
бб> Глюки фотоплёнку не засвечивают.
И4> А эффект Кирлиана?! Еще как засвечивают.

Коронный разряд материалистичен.
А вот чёртика на стакане ещё никому не удалось сфотографировать!


бб> В природе шаровой молнии могут быть задействованы
бб> "слабые, сильные и электромагнитные» взаимодействия.

И4> Это так… но отсутствие мощного магнитного поля, исключает участие этих сил.
Тогда остаются только гравитационные силы, но они здесь явно ни при чём.
Всё-таки какое-то «поверхностное натяжение» обеспечивает форму шара молнии.

И4> У Рыбникова в основе теории лежит электроатом "всерод"
И4> практически объясняющий наличие «эфира». …. Ученые сегодня приходят
И4> к ромбододекаэдровому построению пространства

Моделей пространства на сегодня миллион. Мне нравится модель симметрии: пока Вселенная было симметрична, она была стабильна и неизменна – в ней ничего не происходило. Как только нарушилась симметрия (в результате какой-то флюктуации) Вселенная стала стремительно развиваться.
Но всё это математические игры ума, галлюцинаторное видение Вселенной. «Всетом», «сингулярное ничто» до образования Вселенной…
Я предлагаю на роль «физического эфира» материю при температуре абсолютного нуля. В таком состоянии они лишена всяких внутриатомных движений и колебаний, она не излучает и потому неопределима. По сути это океан потенциальной энергии. Но! Стоит только где-то чиркнуть спичкой, как всё заколеблется и задвижется, материализуя энергию в материю вещества - Вселенная "возникла"!

Но это настолько уход от темы, что автомодер, прочитав это, заблокирует нас и заодно сам себя за ненормативную лексику!

Теория ведра с крабами



Есть такая чудесная штука, называется crab bucket theory — «теория ведра с крабами». Если вкратце, она гласит, что крабы — настолько глупые животные, что по одиночке каждый из них легко бы выбрался из ведра, но когда один из них пытается из ведра выбраться, его же сородичи цепляются за него и затягивают обратно.

Когда человек пытается бросить курить, а дружки говорят «всё равно не получится» и протягивают сигарету — crab bucket.

Когда ты получаешь второе высшее образование, а коллеги громко удивляются, зачем тебе это надо, ведь на работе и так устаёшь — crab bucket.

Когда твои собственные родители говорят тебе, что ты глуп (неудачник, бездарь, ничего путного не выйдет) — да-да, crab bucket.

Это человеческая природа, и ничего с ней не поделать, кроме одного — быть сильнее ведра и лезть вперёд, даже когда тебя тянут назад сто человек.

4 августа 2020 в 02:34 Ясон пишет:
Я> Есть такая чудесная теория ведра с крабами».
Я> крабы — настолько глупые животные,

Глупые... прижо.., будешь и за соломинку цепляться!
Глупые, не глупые, а повернули так, что крабовые палочки из трески делают!
Люди глупые - цепляются за спасающего и тонут вместе с ним.

А вот наши раки умные - у них первых нет, они ползут назад и цепляются не за кого! Оставь корыто без присмотра и плакало твое пиво!

Раки знают за кого цепляться!

7 февраля 2020 в 17:03 Василий Степанович цитирует:
ВС> Скованные одной цепью!
ВС> Скованные одной цепью!

Бедные, несчастные, лишённые свободы, прикованные к станкам в зарешеченных цехах...
Расковали, дали свободу и разбежались свободолюбивые по Америкам, в Канадам, и Италиям, кто наворованное предать, кто посуду по ночам в ресторанах мыть. А картошку дома старики родители пусть окучивают.
Расковали футболистов и те по Фифам-Уефам разбежались. С мы тут любуемся, как оставшиеся ногами заплетают.
Сняли ненавистные цепи и все кинулись кустики метить, не замечая поводков на ошейниках с лейблом USA.
Лезет у нас уже из ушей эта свобода, которой нас кормят те, у кого пузо как не лопнет от загребаемого!

3 августа 2020 в 23:02 бонч - бруевич пишет:
бб> Я предлагаю на роль «физического эфира»
бб> материю при температуре абсолютного нуля. В таком
бб> состоянии они лишена всяких внутриатомных
бб> движений и колебаний, она не излучает и потому
бб> неопределима.

Современная теория гласит, что в физическом вакууме постоянно рождаются и исчезают виртуальные частицы. На практике это приводит к сдвигу энергетических уровней в атомах и даже к появлению дополнительного давления, создаваемого этими частицами, которое носит название эффекта Казимира. Так что хотя Демокрит и был прав, говоря про атомы и пустоту, он, по‑видимому, и не подозревал, что сама пустота может быть так же неисчерпаема, как и атом.
И с точки зрения квантовой физики, при абсолютном нуле существуют нулевые колебания, обусловленные квантовыми свойствами вакуума и частиц.

бб> По сути это океан потенциальной
бб> энергии. Но! Стоит только где-то чиркнуть
бб> спичкой, как всё заколеблется и задвижется,
бб> материализуя энергию в материю вещества -
бб> Вселенная "возникла"!

Чтобы спичка загорелась, нужен кислород, а его в вакууме тю-тю. Так что материализовать, таким образом, новую вселенную не получится, разве только виртуальную, да и то с оглядкой на автомодератора.

4 августа 2020 в 08:05 ИВАН 401 пишет:
И4> с точки зрения квантовой физики, при абсолютном
И4> нуле существуют нулевые колебания

Это и есть те самые «флюктуации», которые не дают Вселенной умереть окончательно. Нет идеального вакуума, нет идеального абсолютного нуля - идеальность это лишь наименьшая степень погрешностей. Да и сам по себе «физический вакуум», как сказал Эйнштейн, полон физического смысла.

Хотя, эти нулевые колебания больше похожи на отговорку. Планк, несмотря на его масштабность, был вынужден нырять под планку, иначе ни в какой теории не связать концы с концами.
Да и все великие умы страшно боятся непогрешимых истин. К примеру, они на дух не переносят Бесконечность Вселенной и старательно придумывают временные и пространственные границы Вселенной, её рождение и возможную гибель. Будто это не Всеннная, а какая-нибудь готовая взорваться потенциальная сверхновая.
Вот за это утверждение безмерности Вселенной средневековые церковные невежи из Бруно барбекю сделали. Бог, дескать, знал, что делал, и не всяким смертным расширять рамки его творений.

И4> Чтобы спичка загорелась, нужен кислород, а его в вакууме тю-тю.
Спичка это образность, так же как граната, которую бросил некий террорист в сингулярнось, чтобы спровоцировать Большой Взрыв. «Кислород» для спички это те самые флюктуации всякого претерминального идеального покоя.

А флюктуации неизбежны, поскольку скорость света в идеале недостижима никакой частицей в самом могучем коллайдере. При достижении идеальной скорости света (скорости распространения взаимодействий в космической среде) мне кажется, и Планк мне не возразит, материя вещества должна превратиться в материю излучения (поля). А это может иметь очень далеко идущие последствия для Вселенной.

И4> материализовать, таким
И4> образом, новую Вселенную не получится

А зачем нам новая? В старой доброй Вселенной, несомненно, есть необозримые участки пространства с «нулевым» состязанием материи. И эти участки стремительно сокращаются под действием тепла – ненулевых колебаний (ЭМИ) окружающей Вселенной.

Вот эти участки я бы и назвал Чёрными дырами – в них бесследно ухает любое излучение и до поры до времени эти участки сами ничего не излучают.

А то начинают спорить, сколько чёрных дыр может быть в спиральной галактике – одниа или две? И даже, якобы нашли галактику с двумя дырами, как яйцо двухжелтковое. А что это взаимодействующие две галактики, умалчивают – научную сенсацию фабрикуют.

Но мы настолько размечтались, что пора нас и одёрнуть!:

Стыдно иногда делается прямо до слёз.
Лежишь, ворочаешься, спрашиваешь себя, отчего же это я такой? И не знаешь ответа.

Однажды я утром проснулся...
У меня за окном дерево росло.
Оно, наверное, 500 лет росло или больше.
И ещё тысячу лет проживет.
И сколько листьев за эти годы распустилось, пожелтело и опало... и сколько ещё распустится и опадет...
Но ведь каждый лист, пока растёт, живёт одной жизнью с деревом, с его корнями, ветками.
Он их чувствует, наверное, необходим им.
Значит, доля этого листа есть и в последующих годах... Была и в прошедших.
Так и мы, кто бы ни был...
Раз живём, значит, есть смысл какой-то.
Я как это подумал, обрадовался. Даже заплакал. А спроси - почему, я и объяснить не умею.

А потом листал как-то учебник старый по ботанике и вычитал, что деревья так долго не живут, разве что секвойи.
Стыдно сделалось, что ничего не помню, чему учился.
В голове моей как будто архив: Мёртвые дела, цифры, эпохи, религии. Ничто ни с чем не связано. Как библиотека из одних разрозненных томов.
Ботанику забыл, а зачем-то помню, что Селевкт I в 306 году до нашей эры победил какого-то Чандригупта:

Стыдно иногда делается прямо до слёз.
Лежишь, ворочаешься, спрашиваешь себя, отчего же это я такой? И не знаешь ответа.

Однажды я утром проснулся...
У меня за окном дерево росло.
Оно, наверное, 500 лет росло или больше.
И ещё тысячу лет проживет.
И сколько листьев за эти годы распустилось, пожелтело и опало... и сколько ещё распустится и опадет...
Но ведь каждый лист, пока растёт, живёт одной жизнью с деревом, с его корнями, ветками.
Он их чувствует, наверное, необходим им.
Значит, доля этого листа есть и в последующих годах... Была и в прошедших.
Так и мы, кто бы ни был...
Раз живём, значит, есть смысл какой-то.
Я как это подумал, обрадовался. Даже заплакал. А спроси - почему, я и объяснить не умею.

А потом листал как-то учебник старый по ботанике и вычитал, что деревья так долго не живут, разве что секвойи.
Стыдно сделалось, что ничего не помню, чему учился.
В голове моей как будто архивМёртвые дела, цифры, эпохи, религии. Ничто ни с чем не связано. Как библиотека из одних разрозненных томов.
Ботанику забыл, а зачем-то помню, что Селевкт I в 306 году до нашей эры победил какого-то Чандригупта:

Стыдно иногда делается прямо до слёз.
Лежишь, ворочаешься, спрашиваешь себя, отчего же это я такой? И не знаешь ответа.

Однажды я утром проснулся...
У меня за окном дерево росло.
Оно, наверное, 500 лет росло или больше.
И ещё тысячу лет проживет.
И сколько листьев за эти годы распустилось, пожелтело и опало... и сколько ещё распустится и опадет...
Но ведь каждый лист, пока растёт, живёт одной жизнью с деревом, с его корнями, ветками.
Он их чувствует, наверное, необходим им.
Значит, доля этого листа есть и в последующих годах... Была и в прошедших.
Так и мы, кто бы ни был...
Раз живём, значит, есть смысл какой-то.
Я как это подумал, обрадовался. Даже заплакал. А спроси - почему, я и объяснить не умею.

А потом листал как-то учебник старый по ботанике и вычитал, что деревья так долго не живут, разве что секвойи.
Стыдно сделалось, что ничего не помню, чему учился.
В голове моей как будто архив.
Мёртвые дела, цифры, эпохи, религии. Ничто ни с чем не связано. Как библиотека из одних разрозненных томов.
Ботанику забыл, а зачем-то помню, что Селевкт I в 306 году до нашей эры победил какого-то Чандригупта:



Зачем Илье знание о том, что Селевкт I в 306 году до нашей эры победил какого-то Чандригупта?

А что бы Василий Степанович озадачился вопросом!

Михаил Лермонтов
Дума

Печально я гляжу на наше поколенье!
Его грядущее - иль пусто, иль темно,
Меж тем, под бременем познанья и сомненья,
В бездействии состарится оно.
Богаты мы, едва из колыбели,
Ошибками отцов и поздним их умом,
И жизнь уж нас томит, как ровный путь без цели,
Как пир на празднике чужом.

К добру и злу постыдно равнодушны,
В начале поприща мы вянем без борьбы;
Перед опасностью позорно малодушны
И перед властию - презренные рабы.
Так тощий плод, до времени созрелый,
Ни вкуса нашего не радуя, ни глаз,
Висит между цветов, пришлец осиротелый,
И час их красоты - его паденья час!

Мы иссушили ум наукою бесплодной,
Тая завистливо от ближних и друзей
Надежды лучшие и голос благородный
Неверием осмеянных страстей.
Едва касались мы до чаши наслажденья,
Но юных сил мы тем не сберегли;
Из каждой радости, бояся пресыщенья,
Мы лучший сок навеки извлекли.

Мечты поэзии, создания искусства
Восторгом сладостным наш ум не шевелят;
Мы жадно бережем в груди остаток чувства -
Зарытый скупостью и бесполезный клад.
И ненавидим мы, и любим мы случайно,
Ничем не жертвуя ни злобе, ни любви,
И царствует в душе какой-то холод тайный,
Когда огонь кипит в крови.
И предков скучны нам роскошные забавы,
Их добросовестный, ребяческий разврат;
И к гробу мы спешим без счастья и без славы,
Глядя насмешливо назад.

Толпой угрюмою и скоро позабытой
Над миром мы пройдем без шума и следа,
Не бросивши векам ни мысли плодовитой,
Ни гением начатого труда.
И прах наш, с строгостью судьи и гражданина,
Потомок оскорбит презрительным стихом,
Насмешкой горькою обманутого сына
Над промотавшимся отцом.
1838 г.

В России теперь можно заказать еду прямо на трибуны музыкального концерта Rusbase

Такая опция появилась в сервисе "Яндекс.Еда

А духовной пищи им там на этих трибунах значит недостаточно уж?
Зачем они тогда на эти трибуны идут? За какой пищей? За духовной или за материальной?
Или они туда идут вообще только для того, чтобы показать себя на этих трибунах в соц. сетях - какие они там на них якобы одухотворённые?

Это да. Тоже не понимаю как люди не могут прожить час-полтора, чтобы не пожрать. Ну я ещё понимаю выпить на стадионе. Иначе какой же это футбол. Ну так то ж только выпить. Да ещё и культурно.