26 апреля (воскресенье) 2015
| земляк |
| Первый раз встречаю такой взгляд |
От Башкуева (Футюх). Почему казачество стало ненужным. (Конрад Карлович Михельсон) 
Первый раз встречаю такой взгляд.Это не истина в последней инстанции,но в это что-то есть.С сословностью в обществе надо было кончать,но не так радикально как лейба Бронштейн.Отсюда и предательства в ВОВ и проч.
Докладывает Конрад Карлович Михельсон.
Первый раз встречаю такой взгляд.Это не истина в последней инстанции,но в это что-то есть.С сословностью в обществе надо было кончать,но не так радикально как лейба Бронштейн.Отсюда и предательства в ВОВ и проч.
| Василий Степанович |
| Да в этом не просто что-то есть |
26 апреля 2015 в 17:35 земляк пишет:
з> Первый раз встречаю такой взгляд.Это не истина в
з> последней инстанции,но в это что-то есть.
Да в этом не просто что-то есть. Очень интересное анализ причин ненужности казачества.
з> Первый раз встречаю такой взгляд.Это не истина в
з> последней инстанции,но в это что-то есть.
Да в этом не просто что-то есть. Очень интересное анализ причин ненужности казачества.
| Василий Степанович |
| Дело-то тут не в параллелях. Здесь интересный намёк на то, что принято было считать, что казачество загублено Советской властью |
26 апреля 2015 в 18:29 ARTS - Бойко А. А. пишет:
AБАА> Ну статья, ну прочел... дальше что... если
AБАА> человек желает провести какую то параллель, то
AБАА> она должна просматриваться, а тут её нет...
Дело-то тут не в параллелях. Здесь интересный намёк на то, что принято было считать, что казачество загублено Советской властью по идеям этой самой власти, но начались-то проблемы с казачеством раньше. Советская власть просто довела идеи предыдущей власти до задуманного ещё до Советской власти логического конца.
AБАА> Ну статья, ну прочел... дальше что... если
AБАА> человек желает провести какую то параллель, то
AБАА> она должна просматриваться, а тут её нет...
Дело-то тут не в параллелях. Здесь интересный намёк на то, что принято было считать, что казачество загублено Советской властью по идеям этой самой власти, но начались-то проблемы с казачеством раньше. Советская власть просто довела идеи предыдущей власти до задуманного ещё до Советской власти логического конца.
| Василий Степанович |
| Умалять боевые качества казаков не надо. В статье написано, что в социальном смысле у самураев было преимущество, т.к. вместо них |
26 апреля 2015 в 18:41 George пишет:
G> Потому что самурай казака бьёт.
Умалять боевые качества казаков не надо. В статье написано, что в социальном смысле у самураев было преимущество, т.к. вместо них было кому кормить семьи в случае погибели. А у казаков было меньше смысла умирать, т.к. они не бойцы, а кормильцы семей. Потому они и перестали быть нужными для серьёзных сражений.
G> Потому что самурай казака бьёт.
Умалять боевые качества казаков не надо. В статье написано, что в социальном смысле у самураев было преимущество, т.к. вместо них было кому кормить семьи в случае погибели. А у казаков было меньше смысла умирать, т.к. они не бойцы, а кормильцы семей. Потому они и перестали быть нужными для серьёзных сражений.
| comdiv |
Ещё при Петре Первом казаки потеряли право избирать войсковых атаманов и старшин, а при Екатерине Второй и гражданские дела перешли в управление назначенных властями высших казацких чинов. Если мы будем придерживаться Российской истории. В развитии этого, Законом ГД, подписанным Путиным ╧363 от 26.11.2015 г., реестровым казакам запрещено заниматься политикой: быть членом полит.партии или членом общественного объединения, занимающегося политикой. Т.е., казачество делается "послушной собачонкой" при существующей власти. Действительно, чтобы не дискредитировать властные структуры: ОМОН, СОБР и т.д., казачество может использоваться для "блокировки" недовольных, что явно не будет нравиться народу. О каком развитии казачества, тем более называть его - "народом", может идти речь. Эта клоунада скоро пройдет, как ненужный продукт современного общества!
27 апреля (понедельник) 2015
