11 октября 2015 в 07:08 comdiv пишет:
c> Вот этого, как раз в Договоре нет: о
c> бесперебойной подачи воды, её качестве и
c> предупреждения заранее в СМИ о прекращении её
c> подачи.

Есть что-то в договоре или нет, договаривались вы или нет, есть нормы, а договором директор и его хозяева пусть подотрутся.

Договоры с пунктами противоречащими законодательству и нормативным актам правительства признаются ничтожными в один миг.

11 октября 2015 в 11:43 АВ пишет:
А> Договоры с пунктами противоречащими
А> законодательству и нормативным актам
А> правительства признаются ничтожными в один миг.

Основание? (ФЗ, ст., п., пп, и т.д.)

Ещё интересует вопрос, когда в 2-х законодательных документах есть противоречащие друг другу статьи, то суд должен принять тот вариант, который будет в пользу (вот только не помню кого) или истца или ответчика. Есть ли такая норма и где она прописана?

Ю> 11 октября 2015 в 11:43
Ю> Основание? (ФЗ, ст., п., пп, и т.д.)
Ю> Ещё интересует вопрос, когда в 2-х
Ю> законодательных документах есть противоречащие
Ю> друг другу статьи, то суд должен принять тот
Ю> вариант, который будет в пользу (вот только не
Ю> помню кого) или истца или ответчика. Есть ли
Ю> такая норма и где она прописана?
Основание - законодательство РФ.
Трактуется в пользу потребителя услуги, независимо от того кем он является истцом или ответчиком. Но в наших судах появляются и такие шедевры: "учитывая градообразующее положение, а также социальное значение организации в экономике города иск удовлетворить в неполном объёме ...". Долг признан, но в выплате отказано.

11 октября 2015 в 12:14 АВ пишет:
А>
А> Ю> 11 октября 2015 в 11:43
А> Ю> Основание? (ФЗ, ст., п., пп, и т.д.)
А> Ю> Ещё интересует вопрос, когда в 2-х
А> Ю> законодательных документах есть противоречащие
А> Ю> друг другу статьи, то суд должен принять тот
А> Ю> вариант, который будет в пользу (вот только не
А> Ю> помню кого) или истца или ответчика. Есть ли
А> Ю> такая норма и где она прописана?
А> Основание - законодательство РФ.
А> Трактуется в пользу потребителя услуги,
А> независимо от того кем он является истцом или
А> ответчиком. Но в наших судах появляются и такие
А> шедевры: "учитывая градообразующее положение, а
А> также социальное значение организации в экономике
А> города иск удовлетворить в неполном объёме ...".
А> Долг признан, но в выплате отказано.

Так вот и интересует ФЗ, ст., п., пп, и т.д., в котором говорится о том, что трактуется в пользу потребителя услуги.
Не скажешь же на суде просто - по законодательству России, а нужно привести именно на основании какого ФЗ, ст., п., пп, и т.д. так трактуется.

сегодня и у нас отключили.воздух тянет обратно.говорят большая авария.но верится с трудом,чтобы они ночью работали.скорее воздух прогонят через водомеры.

Большая авария это весь город Шахты. Интересно, долго народ вытерпит издевательства с водоснабжением? Судя по тому, как город жил без воды до Пономаренковских перемен, народ у нас терпеливейший! Да что там мы, в те годы, начало 2000 я в Зверево выезжал по работе, там вообще был караул, воду давали на 1 час в сутки! В администрации Зверево стояла здоровенная бочка с краником, где администрация подмывалась ))). На вопрос, как же вы тут живёте, гордо отвечали - нормально! Патриоты!