Журналистика и медиарынок, ?7, 2004
В номинации 'За лучший макет и дизайн издания' также три победителя и четыре дипломанта:
Однако присуждение первого места газете 'КВУ' (это означает 'К Вашим Услугам') все ставит с ног на голову. Газета ни по одному показателю своего дизайна не может претендовать на какие-либо награды в означенной номинации. Более того, она служит ярким примером того, как нельзя, категорически противопоказано верстать газеты. У 'КВУ', если пользоваться названием номинации, нет ни 'макета, ни дизайна' (к слову, нелепое дали ей название: а что, 'макет' может существовать как-то отдельно от всего оформления?).
Первое, что сразу бросается в глаза: у газеты нет определенной шрифтовой политики, то есть нет самого главного, что составляет основу всякого оформления. Ею используется масса разнородных заголовочных шрифтов в самых нелепых комбинациях. Это и варианты типа 'Жуть:' и 'Граффити' (представленные на иллюстрациях) и просто небрежно, на 'на формат', поставленные случайные гарнитуры. На той же третьей полосе (см. илл.) из номера 7 видно, что и нормы набора и верстки текстовых шрифтов неведомы редакции. Если текст берется в рамку, то отступ от нее должен быть не менее 2-х миллиметров (как в той же отмеченной призом газете 'Кузбасс'!), а то и побольше. Набирать программу телевидения 5-м (!) кеглем по меньшей мере нелепо: ее надо читать с сильной лупой. На полосах почти все фотографии ставятся с оборками текста, то есть нарушается один из основных принципов газетного дизайна: стабильность наборных колонок, взаимная - на их основе - пропорциональность прочих элементов. Цветные полосы являют пример случайных, нелепых сочетаний красок: 'Реформа ЕЭС: как избежать ошибок?'. Первая часть заголовка голубая, вторая - зеленая, а подчеркнуто все сиреневой линейкой:
Словом, у 'КВУ' нет сколько-нибудь продуманной оформительской модели, она ничуть не лучше, чем тысячи других 'рукодельных' российских изданий.
Но, может быть, мы что-то не понимаем, может быть, автор этих строк попал в плен каких-то своих не совсем нормальных представлений?
У автора была возможность проверить свои впечатления. На второй день после приезда из Сочи проходил семинар по газетному дизайну в Институте развития прессы. По ходу занятий, никак специально не предваряя свою просьбу, я попросил слушателей оценить дизайн ряда газет. В том числе 'КВУ'. Реакция слушателей, а среди них были представители самых разных по статусу и тематической направленности изданий из различных регионов России и Ближнего Зарубежья, была дружной и однозначно негативной: нелепое издание.
Как же могло оно взять главный приз на самом престижном журналистском форуме страны? А приз, кстати, неплохой: недельный отдых на Кипре.
Догадка напрашивалась прямо-таки страшная, нелепая, как сама газета: Неужели?..
К сожалению, самые невероятные предположения оправдались: членом жюри, 'отвечавшим' за номинацию 'макет и дизайн' являлся генеральный директор газеты 'КВУ' из города Шахты Ростовской области Г. Перегудов. Он и назвал свою газету победительницей, а остальные члены жюри молча согласились:
http:/www.library.cjes.ruonline/?a=con&bid=588&cid=7129