Ну своеобразные ошибки могут возникать и из сегодняшнего восприятия прошлого. К примеру известная ш. им. Воровского в истории "пересекается" с описанием и событиями совсем другой шахты, тоже Воровского по названию, в том числе и на планах старых дореволюционных. Только никакого отношения к известному деятелю сие не имеет никакого отношения. А принадлежала шахта г. Воровскому Н.Т. и, к примеру, за первое полугодие 1912 года на ней добыто 73,3 тыс. пудов антрацита. Конечно эта шахта имела и другие имена - владельцы менялись некоторым тут она известна совсем под другим названием, но и оно тоже не постоянно. Ну и находилась она совсем в другом районе города. Я к тому что были публикации современные где все в одну "кучу сложили". такая же история и с Кошкиным - не один рудник он, в городе условно имел, покупал, продавал. И эти рудники тоже пусть и недолго в доках того времени тоже названы как Кошкина. А вот ныне бывает что встретят название Кошкин у рудника и тоже иногда не совсем неправильно к месту привязывают. И тут единственно правильное решение - руководствоваться историческими доками. В данном случае материалами так называемых Съездов углепромышленников Донбасса в нынешнем понятии. Они были, как правило, не реже 2 раз в год а то и чаще. И там есть все в том числе и о окоугольном в регионе. В принципе они весьма доступны, только вот у многих хватит терпения читать эти тома в поисках истины? Ну а кто прочтет - тот убедится что часть того что было ныне основательно переврано именно из за путаницы с названиями и хозяевами.