Вопросов по теме "почему ветер дует?" в мире немало.
Начнём с такой темы:

Есть рассвет, а противоположность ему почему-то называют закатом.

Но ведь рассвет буквально означает развитие, раскручивание, увеличение, разбухание, возрастание света.

А обозначаемая словом закат противоположность рассвета буквально означает - закатывание светила за горизонт.

Получается, что противоположные значения мы обозначаем словами из разных категорий.

Для слова закат противоположность отыскивается легко. Это выкат!

А вот для слова рассвет хорошую противоположность найти сложнее. Видится два варианта. Первый: растьма - распространение тьмы. Другой вариант должен основываться на сочетании слов, обозначающих уменьшение света, его затухание.

Если "рас" намекает на увеличение, расширение, то хорошая противоположность этой приставке не видна.

Примеры:
Утром: Рассветает.
Вечером: Растьмевает.

И наоборот, если "закатывается", то противоположность - "выкатывается".
Поэтому нужно не "рассвет", а "выкат".

Примеры:
Вечером: Какой красивый закат!
Утром: Какой красивый выкат!

ЗЫ: басурманское слово "антоним" в этом сообщении применять не стал, т.к. надо стараться говорить по-русски.

закат это заход, противоположность - восход, речь же идёт не за бочку пива, которую выкатывают ))
рассвет - сумерки, утром рассветает, вечером смеркается.
"помню я ещё молодушкой была, наша армия в поход куда то шла, сумеркалось, я сидела у ворот, а по улице всё конница идёт..."

В какой палате у нас прокурор? )))



Впредь будем говорить: восход и закат, светает - темнеет, рассвет и сумерки. Сумерки это когда смеркается.
Смеркалось, смеркалось и смерклось наконец!
"А ветер потому, что деревья качаются". Носовский Незнайка. Может и наш так считает.

25 сентября 2017 в 23:34 Юра пишет:
Ю> закат это заход, противоположность - восход, речь
Ю> же идёт не за бочку пива, которую выкатывают ))
Ю> рассвет - сумерки, утром рассветает, вечером
Ю> смеркается.

По смыслу - верно. Но противоположность не буквальная, не находятся в одной категории.

В паре заход-восход противоположность буквальная. Основа - ход.

А закат и заход - это близкие по значению, а точнее - по результату, слова.
Закат - закатывается, катится (колесом), а заход - это уже ножками, ножками! Хотя результат один.

Сумерки - интересная противоположность рассвету.

Сейчас всё логично, ветер восточный, т.е. дует с востока. Земля крутится на восток, воздушные массы запаздывают, вот и ветер. А вот когда ветер с запада, это мне не понятно, не может такого быть.
Если Землю резко остановить, на экваторе скорость ветра сразу будет 1600 км/ч. всякие там "катрины" это просто детский сад. А ещё океаны. Они ж тоже на экваторе сдвинутся с такой же скоростью. А потом вода схлынет от экватора к полюсам, сейчас то она за счёт центростремительного ускорения приливает к экватрору.

25 сентября 2017 в 23:34 Юра пишет:

Ю> "помню я ещё молодушкой была, наша армия в поход
Ю> куда то шла, сумеркалось, я сидела у ворот, а по
Ю> улице всё конница идёт..."

И увидел я зверя и царей земных и воинства их, собранные, чтобы сразиться с Сидящим на коне и с воинством Его.
(Откр. 19:19)

26 сентября 2017 в 00:03 Юрий Степанович пишет:
ЮС> В паре заход-восход противоположность буквальная.
ЮС> Основа - ход.
Да какая разница между вылупил зенки и глаза выкатил? Всё равно не выпадут! )))
Глаза выкатил, вытаращил, глаза квадратные, пялишься, уставился, выпучил глаза, вОззрился, "придержи глаза, выпадут!"
А антоним это Антон! )))

Кто сказал что антонимы должны быть однокоренные: закат-выкат, восход-заход?
Смерть-воскресение, пьяный-трезвый, чистенький-засратенький, беспечный-задолбанный...
)))

Вращение Земли к ветру непосредственного отношения имеет мизерное.
Другое дело - Солнце!
Солнце нагревает разные участки земли по разному. Теплый воздух над нагретой землей начинает подниматься вверх. На его место приходит более холодный воздух - т. е. воздушные массы начинают движение. Чем больше разница температур, тем сильнее ветер.
По этой причине ураганы бывают именно в самые жаркие месяцы года и в самых жарких странах.
************
Но ...
Не зря заговорили о синонимах, антонимах и пр
Потому отвечу так:
Потому он и ветер, что дует. Не будет дуть и его не будет. Хочешь жить-умей трудиться

26 сентября 2017 в 08:14 бонч - бруевич пишет:
бб> А антоним это Антон! )))

Да-да! Гипотеза - гипотенуза. Причём, гипотенуза - не катет. Ну или не катит. А консерватория - это вообще консервный завод. Ну и так далее: Техник - техничка. Граф - графа. Но обратно: графа - графин.

Восточным ветер становится тогда, когда с востока на запад самолётов летит больше, чем с запада на восток. В это время восточные самолёты толкают перед собой воздуха больше, чем западные.

А в паре рассвет-сумерки меня смущает то, что рассвет - это процесс, во время которого яркость света меняется (в случае рассвета - увеличивается), а сумерки - это неизменяемое состояние величины яркости света.Таким образом, сумерки - не очень точная противоположность рассвету.

26 сентября 2017 в 10:10 Ясон пишет:
Я> Вращение Земли к ветру непосредственного
Я> отношения имеет мизерное.
Я> Другое дело - Солнце!
Я> Солнце нагревает разные участки земли по разному.
Я> Теплый воздух над нагретой землей начинает
Я> подниматься вверх. На его место приходит более
Я> холодный воздух - т. е. воздушные массы начинают
Я> движение. Чем больше разница температур, тем
Я> сильнее ветер.

Это официальная версия. Она всем известна.
Если верить официальной науке, то и Земля - круглая!
Хотя Земля и правда круглая. Имеет форму круга.
Ведь ежели мы выйдем в чисто поле, оборотимся на 360 градусов вокруг себя, глядя при этом на горизонт, то поймём, что горизонт вокруг нас тоже очертил окружность. Таким способом мы видим своими глазами, что Земля круглая и ещё своими глазами мы видим, что Земля - плоская. А вот имеет ли она ещё и форму шара? Уж это-то нам своими глазами видеть уже не дано. Говорят, правда, что шарообразность Земли видели космонавты. Но кто из вас видел космонавтов? По телевизору? По телевизору все и звёздные войны видели, но это же не доказывает то, что эти войны действительно были.

Другая тема:

Есть час, минута, секунда, миг. А есть ещё и сиг! (сигать - делать быстрый, сильный прыжок).
Является ли сиг единицей времени?
Если да, то сколько сигов в секунде?
Что меньше - миг или сиг?

26 сентября 2017 в 12:18 Юрий Степанович пишет:
ЮС> Другая тема:
ЮС> Есть час, минута, секунда, миг. А есть ещё и сиг!
ЮС> (сигать - делать быстрый, сильный прыжок).
ЮС> Является ли сиг единицей времени?
ЮС> Если да, то сколько сигов в секунде?
ЮС> Что меньше - миг или сиг?

Спросим у Стивена Сигала.

У древних славян в сутках было всего 16 часов, поэтому сигать им приходилось быстрее, чтоб за сутки управиться.

1 сиг примерно равен 30 колебаниям электромагнитной волны атома цезия

в славянских сутках 26 142 887 116 800 сигов, (24 млрд с хвостиком ), в наших сутках 5 184 000 (5 млн) секунд.
Делим сиги на секунды и получаем 5 042 995.2 сигов в одной секунде.
5 млн. сигов в одной секунде.
Или 31 518.72 мигов в секунде.
Попробуй, мигни 30 тысяч раз за секунду!(((

Мне кажется - я уверен! - это прикол: на фига нашим предкам эти фигли-мигли? они письменности толком не имели, палочки на стенке царапали. На бересте в 14 веке буквы выдавливали.

26 сентября 2017 в 00:17 Юра пишет:
Ю> А вот когда ветер с запада, это мне не понятно,
Ю> не может такого быть.
Если ветер с запада это недружественная Европа на нас с колокольни машет.

Ю> Если Землю резко остановить,
То окиян потечёт дальше и цунами, высотой в километр смоет всю закуску со столов.

26 сентября 2017 в 15:17 бонч - бруевич пишет:

бб> Ю> Если Землю резко остановить,
бб> То окиян потечёт дальше и цунами, высотой в
бб> километр смоет всю закуску со столов.

Закуска градус крадёт

Сиг 6 кг весом и в длину примерно 90 см.


*****
МиГ
максимальный взлетный вес 18480 кг
длина самолета 17,3 м

26 сентября 2017 в 12:18 Юрий Степанович пишет:

ЮС> Что меньше - миг или сиг?
Ответ - СИГ!

Потому что МИГ это:
"Есть только МИГ между прошлым и будущим
Именно он называется жизнь..."
А значит - жизнь СИГа больше самого СИГа, иначе не было бы СИГа!

П-переведи?!26 сентября 2017 в 18:46 Ясон пишет:
Я> А значит - жизнь СИГа больше самого СИГа, иначе
Я> не было бы СИГа!
П-переведи?!

Это не переводится, это осознаётся!
Истина не требует доказательств потому что она истина!

Древние единицы измерений длины и времени

У наших Предков были священные числа: 3, 4, 7, 9, 16, 33, 40, 108, 144, 369. До сих пор мы используем эти числа: в 16 лет получаем паспорт, на 9-й и 40-й день поминаем усопших и т. п. У наших Предков было 9 сторон света. Если каждую из них поделить на 40 частей, то получится окружность из 360 градусов, которыми мы пользуемся и теперь.

Каждые сутки были разделены на 16 часов, каждый час содержал 144 части, в каждой части было 1296 долей, в каждой доле – 72 мгновения, в каждом мгновении – 760 мигов, в каждом миге – 160 сигов.

Для того чтобы понять, какими величинами оперировали наши Предки, достаточно привести один простой пример: одна из самых малых частиц времени у славяно-арийских народов называлась “сиг”. Изображалась она Руной в виде молнии. Наиболее быстрое перемещение с одного места на другое оценивалось в сигах. Отсюда и старые русские выражения типа “сигать”, “сигануть”.



Чему же равен 1 сиг, в современных единицах времени? Ответ заставляет задуматься любого: в одной секунде содержится 300244992 сига, а 1 сиг примерно равен 30 колебаниям электромагнитной волны атома цезия, взятого за основу для современных атомных часов (или примерно 1/300 млрд. доля секунды). Зачем же нашим Предкам нужны были такие малые величины? Ответ прост – для измерений сверхбыстрых процессов. Таким образом, древние выражения “сигать”, “сигануть” в современном языке могут означать только “телепортировать”.

А самая большая величина расстояния “дальняя даль” равна примерно 1,4 светового года. Очевидно, что такие единицы длины были нужны только для описания расстояний до других звездных систем. Аналогично и самый большой период времени “Сварожий Круг” был равен периоду прецессии земной оси в 25 920 лет, который почему-то остается незамеченный современниками, привыкшими жить масштабами одной человеческой жизни, а не временными масштабами существования Человечества и ледниковыми периодами.

© Н. А. Жук

Если молонья тебя вдарит - ты отсигался!

ЮС> У наших Предков были священные числа: 3, 4, 7, 9, 16, 33, 40, 108, 144, 369. До сих пор мы используем эти числа: в 16 лет получаем паспорт, на 9-й и 40-й день поминаем усопших и т. п.
3 - бог любит троицу
4 = квадрат
7 - неделя
9-16-40 паспорт и поминки
33 - возраст Исуса Христа
108 - "Согласно простейшей нумерологии, число 108 символизирует начало, ведущее к бесконечности, совершенство всего сущего".
Вот и хорошо - лишь бы не мимо!

<<Нумероло́гия — система эзотерических верований о мистических связях чисел с физическими объектами, процессами и жизнью людей и их сознанием, которые взаимосвязаны и влияют друг на друга. >>

В переводе на здравый смысл - чушь собачья.
Лишь бы коммунизм не строить!

27 сентября 2017 в 08:05 Юрий Степанович пишет:


Куда это нас Ю.С.Р. привёл



и далее к нацистскому приветствию
Sieg Heil! - "Слава Победе!"
Ой-ё-ёй! Опасная тема!

Думаю, что умникам форума это не только интересно, но ещё и есть что по этому поводу сказать:

Необычный опыт с вогнутыми зеркалами:

Давайте обратим внимание на экономический парадокс в России: цена на нефть падала - цены на бензин росли. Теперь цена на нефть повышается - цены на бензин опять растут!

А как на это влияют вогнутые зеркала?
Хотелось бы услышать версии коллег.

14 ноября 2017 в 20:48 Василий Степанович пишет:
ВС> А как на это влияют вогнутые зеркала?
ВС> Хотелось бы услышать версии коллег.
Бензин - зеркало нашей экономики и оно - выпуклое!

14 ноября 2017 в 19:59 comdiv пишет:
c> Давайте обратим внимание на экономический
c> парадокс в России: цена на нефть повышается -
c> цены на бензин опять растут!

А ещё цены на доллар и евро тоже растут. Это говорит о том, что наша экономика наконец то перестаёт зависеть от углеводородов. Ну а если без шуток, то жопа всё ближе, уже чувствуется её запах.

14 ноября 2017 в 18:35 Василий Степанович пишет:
ВС> Думаю, что умникам форума это не только
ВС> интересно, но ещё и есть что по этому поводу
ВС> сказать:
Я никак не придумаю, что сказать. Вроде понимаю почему так происходит, а объяснить не могу. Надо оригинальное видео посмотреть, а не с комментариями этого полупьяного дядьки.

15 ноября 2017 в 20:58 Юра пишет:
Ю> а не с комментариями этого полупьяного дядьки.

Этот дядька просто в таком заторможенном состоянии всегда рассказывает. Надо его просматривать на скорости 1.25, а ещё лучше на 1.5 просматривать. Тогда будет нормально.

Просто многие люди не журналисты и не знают особенностей, что нужно речь готовить заранее и проговаривать её чуть ли не скороговоркой. Тогда видео будет восприниматься на слух нормально.

Посмотрите репортажи профессиональных журналистов. Так они тараторят с такой большой скоростью, как будто за ними кто-то гонится с топором и нужно успеть за короткое время сказать как можно больше, пока не зарубили.

16 ноября 2017 в 08:18 Юрий Степанович пишет:
ЮС> Посмотрите репортажи профессиональных
ЮС> журналистов. Так они тараторят с такой большой
ЮС> скоростью, как будто за ними кто-то гонится с
ЮС> топором и нужно успеть за короткое время сказать
ЮС> как можно больше, пока не зарубили.

Причём в такие моменты их реально хочется догнать и зарубить, чтобы заткнулись ))

Оригинальное видео посмотрел. Там ещё комментарии почитал. Больше всего понравился комментарий - Трамп пидараз!

15 ноября 2017 в 20:58 Юра пишет:
Ю> 14 ноября 2017 в 18:35 Василий Степанович пишет:
Ю> ВС> Думаю, что умникам форума это не только
Ю> ВС> интересно, но ещё и есть что по этому поводу
Ю> ВС> сказать:
Ю> Я никак не придумаю, что сказать. Вроде понимаю
Ю> почему так происходит, а объяснить не могу.

Да там всё понятно. Андрею Тиртхе это кажется чудесами. Но там всё элементарно. Никакой там передачи "холодной энергии" нет. Есть отбор тепла от левого зеркала и замещение его холодом от азотной безделушки справа. Ну вот почти и объяснил.

С отбором тепла из окружающей среды это понятно, вот только как система зеркал при этом становится более мощным каналом этого отбора, вот мне что непонятно. Помните ж в конце он кусок стекла засовывал? Т.е. показал, что именно этот канал стал основным источником потребления энергии холодным телом.
А это уже совсем интересно. Т.е. создав большое зеркало и помещая в его фокус массивный холодный предмет, можно избирательно отбирать тепло на расстоянии от интересующих нас объектов. Вот меня что сильно напрягло.

Левое зеркало перемещает тепло прилегающего к нему воздуха в направлении правого зеркала. Около правого зеркала воздух из-за этого становится теплее и начинает расширяться в сторону левого зеркала, толкая перед собою в сторону левого зеркала куыу холодного воздуха. Ну есть и ещё одна причина, по которой воздух от правого зеркала движется в сторону холодного. Объём охлаждающегося воздуха же уменьшается - поэтому происходит ещё и выкачка воздуха справа. Если всяких таких подробностей не знать, то можно предположить существование "холодно всяких таго излучения" правого зеркала.

Про стекло не сильно помню подробности эксперимента, т.к. смотрел видео быстро, типа на бегу, почти случайно. Поэтому много информации для гипотезы предложить не могу.

Кстати. Немного вспомнил - что там было во время применения стекла: там процесс вроде останавливался. Ну это и понятно - воздух через стекло не може же пройти быстро, т.к. прямой путь этим стеклом закрыт и движение возможно только в обход стекла - а за это время все интересные эффекты эксперимента уже сходят на нет.

Зеркала на конвективный (воздушный) перенос тепла оказывают лишь косвенное влияние, т.к. сами по себе могут нагреваться и остывать. Основной способ передачи здесь - радиационный, т.е. электромагнитные волны. По сути левое зеркало здесь лишь для акцентировании внимания на термопаре и подключенному к ней гальванометру. Если убрать левое зеркало и термопару, правое зеркало с холодным объектом в фокусе не перестанет быть "засасывателем" тепловой энергии. Я думаю это является главным. Ну с тепловыми насосами все из нас немного знакомы. У каждого в доме есть холодильник - классический тепловой насос, переносящий тепло из холодильника наружу. Сплит-системы тоже самое. Но там чистая конвекция. Здесь же получаем чисто радиационный, т.е. новый способ отбора тепла.

Увидел на Советской плакат: "Гиги за Шаги".
Думаю: Вроде не грузинский город. Какой-то Гиги агитирует за какого-то Шаги.
Гиви вроде есть такое имя грузинское. Гиги и Шаги - не слышал. Но ведь не специалист по грузинским именам. Наверно, есть такие.
А почему некий Гиги агитирует за некоего Шаги в нашем городе - не понимаю.

АВ, посмотрел видео, но так и не понял - кто такой Гиви и кто такой Шаги. Это два разных человека, или это имя отчество?

Мобильный оператор Билайн запустил новую акцию для пользователей линейки тарифов «ВСЁмоё!» - «Гиги за шаги». Теперь Вы можете обменять свои шаги на мобильный интернет…
О чём же собственно речь? Вы можете замерять количество своих шагов при помощи приложения «Здоровье» на iOS или Google Fit на Android, затем эти шаги можно конвертировать в дополнительный интернет трафик.
Инструкция: Скачайте последнюю версию приложения «Мой Билайн» (или обновите свою, если имеется). Зайдите в приложение и примите участие в акции «Гиги за шаги». При этом, данные в приложение «Мой Билайн» о Ваших шагах должны передаваться из приложения «Здоровье» для iOS или «Google Fit» для Android. Ходите каждый день и получайте дополнительный интернет на свой тариф. Условия обмена: Вы являетесь абонентом Билайн с одним из следующих тарифных планов: «Всёшечка», «ВСЁмоё 1», «ВСЁмоё 2», «ВСЁмоё 3», «ВСЁмоё 4», «Совсем ВСЁмоё», «ВСЁмоё 1 для планшета», «ВСЁмоё 2 для планшета», «ВСЁмоё 2 для компьютера», «ВСЁмоё 3 для компьютера», «Всё за 1800 + роуминг». Вы участвуете в акции «Гиги за шаги». Вы проходите в день 10000 шагов или более. Вы получаете по 100 Мб в день в случае выполнения всех условий

Замануха!

Всё-таки "два разных человека" было интереснее. Эх...

Так Гиги и Артур Пирожков два разных человека

29 июня 2018 в 23:42 АВ пишет:
А> Вы получаете по 100 Мб в день в случае
А> выполнения всех условий
А> Замануха!

А как устройство считает шаги? Можно ли его привязать к чему то колеблющемуся и надурить его?

Может я не иду, а дрыгаю ногами на стуле.

29 июня 2018 в 23:42 АВ пишет:
А> Мобильный оператор Билайн запустил новую акцию
А> для пользователей линейки тарифов
А> «ВСЁмоё!» - «Гиги за шаги».
А> Теперь Вы можете обменять свои шаги на мобильный
А> интернет…
А> О чём же собственно речь? Вы можете замерять
А> количество своих шагов при помощи приложения
А> «Здоровье» на iOS или Google Fit на
А> Android, затем эти шаги можно конвертировать в
А> дополнительный интернет трафик.
А> Инструкция: Скачайте последнюю версию приложения
А> «Мой Билайн» (или обновите свою, если
А> имеется). Зайдите в приложение и примите участие
А> в акции «Гиги за шаги». При этом,
А> данные в приложение «Мой Билайн» о
А> Ваших шагах должны передаваться из приложения
А> «Здоровье» для iOS или «Google
А> Fit» для Android. Ходите каждый день и
А> получайте дополнительный интернет на свой тариф.
А> Условия обмена: Вы являетесь абонентом Билайн с
А> одним из следующих тарифных планов:
А> «Всёшечка», «ВСЁмоё 1»,
А> «ВСЁмоё 2», «ВСЁмоё 3»,
А> «ВСЁмоё 4», «Совсем ВСЁмоё»,
А> «ВСЁмоё 1 для планшета», «ВСЁмоё 2
А> для планшета», «ВСЁмоё 2 для
А> компьютера», «ВСЁмоё 3 для
А> компьютера», «Всё за 1800 +
А> роуминг». Вы участвуете в акции «Гиги
А> за шаги». Вы проходите в день 10000 шагов
А> или более. Вы получаете по 100 Мб в день в случае
А> выполнения всех условий
А> Замануха!

Интересно, а в Мегафоне нет?🤔 Я бы постноянно бесплатно пользовалась бы интернетом, судя по счетчику шагов на моих часах🙈

Учёные нас дурят с рождения. 7 крамольных фактов о гравитации. Разоблачение лжи Ньютона и физиков:

-Почему ветер дует?
-Потому, что деревья качаются!

23 октября 2018 в 13:12 бонч - бруевич в теме 10898 пишет:
бб> Да время величина абстрактная - его люди
бб> выдумали.

Так люди ж всё и выдумали!

бб> Нет
бб> никакой вечности у Вселенной, она просто есть!

Вот, например, есть ли Вселенная? Её ведь тоже люди выдумали. Одни люди сказали, что Вселенная есть, другие им просто поверили. А не видели её ни одни, ни другие!

25 октября 2018 в 17:57 Василий Степанович пишет:
ВС> Одни люди сказали, что Вселенная
ВС> есть, другие им просто поверили. А не видели её
ВС> ни одни, ни другие!

Когда были веерные отключения электроэнергии при Чубайсе, всё было видно, если голову задрать. ))
А так да, не видно. А если ещё и астрономию в школе не преподавать, то даже и знать не будешь, что земля круглая.
Я когда маленький был, узнал, что земля круглая, был сильно этим озадачен, думал, что если далеко пойти, то можно свалиться вниз. ))

25 октября 2018 в 18:31 Юра пишет:
Ю> Когда были веерные отключения электроэнергии при
Ю> Чубайсе, всё было видно, если голову задрать. ))

Ну про несостоятельность таких доказательств существования Вселенной я думал и в предыдущем сообщении, но только не стал рассказывать сразу, чтобы не перегружать умы собравшихся!

Что видит человек на вверху в ясную ночь? Вселенную? Звёзды? Какие ещё звёзды? Человек видит много маленьких ярких точек на тёмном фоне. Иногда видит один большой яркий блин и называет его Луной. Вот только это человек и видит. Где тут какие звёзды?

Как вообще можно увидеть звезду? Как можно увидеть Вселенную? Где человек и где звезда? Где человек и где Вселенная? Увидеть и даже подержать в руках можно яблоко, песок, снег, воду. Увидеть (но не подержать в руках) можно костёр, дым. А как можно "увидеть" звезду или Вселенную? Звезду хотя бы теоретически можно увидеть со стороны. А как можно увидеть Вселенную? Она же ВСЕленная и ни с какой стороны её не предусмотренно видеть даже теоретически!

Ю> А так да, не видно. А если ещё и астрономию в
Ю> школе не преподавать, то даже и знать не будешь,
Ю> что земля круглая.
Ю> Я когда маленький был, узнал, что земля круглая,
Ю> был сильно этим озадачен, думал, что если далеко
Ю> пойти, то можно свалиться вниз. ))

Да-да! Этот вопрос тоже интересен! Почему не падают с круглой Земли вниз люди, находящиеся на её другой стороне? Они же внизу!

25 октября 2018 в 19:06 Василий Степанович пишет:
ВС> как можно увидеть Вселенную? Она же ВСЕленная и
ВС> ни с какой стороны её не предусмотренно видеть
ВС> даже теоретически!
А изнутри не пробовали?! )))
фотография нашей Галактики - Млечный Путь. Это аргумент, это вам не мухам дули крутить!

6. Небесные крылья. Газы, выпущенные верхними слоями умирающей звезды, напоминают кружевные крылья бабочки. Фото из космоса с телескопа "Хаббл". Возражения от ВС, что это кто-то на спичку пукнул, не принимаются! )))

26 октября 2018 в 02:34 бонч - бруевич пишет:
бб> фотография нашей Галактики - Млечный Путь. Это
бб> аргумент, это вам не мухам дули крутить!
бб> 404 ошибка

Лайкни если увидел эту страницу Посмотрим сколько нас таких Просмотров записи Ничего не найдено ошибка

бб> chnyiy-put1.jpg

Диаметр галактики Млечный путь около 100 тысяч световых лет. Число звёзд по разным данным от 250 до 400 миллиардов. Солнце находится в 25900 световых лет от центра галактики и совершает один оборот вокруг него за 225 миллионов лет. Ближайшая к нашей галактика Андромеда находится на расстоянии 2,5 миллиона световых лет от нашей.
Вопрос - почему в дебилоидных американских боевивиках про космос всякие там космические захватчики прилетают обязательно из других галактик ?

26 октября 2018 в 19:57 Юра пишет:
Ю> Вопрос - почему в дебилоидных американских
Ю> боевивиках про космос всякие там космические
Ю> захватчики прилетают обязательно из других
Ю> галактик ?

Галактика Андромеды, раса пришельцев андромедяне

Галактика Андромеды является ближайшей большой галактикой по отношению к Млечному Пути. Андромедяне высокоразвитая раса пришельцев из галактики Андромеды

Крайнего слева я где то видел ))

Солнце движется по своей галактической орбите со скоростью 217 кмсек или 781200 кмч. Это вам не какой то там гиперзвук). При этом за час оно проходит лишь чуть более половины собственного диаметра.
Если представить Солнце как шар диаметром 1 метр, то Земля будет иметь диаметр 0,9 см и располагаться на расстоянии 108 метров от Солнца. Самая дальняя планета солнечной системы Плутон - на расстоянии 3,6 км. С Плутона Солнце выглядит как очень яркая звезда, которая даёт на его поверхности сумеречный "лунный" свет.

27 октября 2018 в 00:23 Юра пишет:
Ю> С Плутона Солнце выглядит
Ю> как очень яркая звезда, которая даёт на его
Ю> поверхности сумеречный "лунный" свет.
А свечку на Плутоне не зажжёшь - кислорода нету. Поэтому на Плутоне все безграмотные.

27 октября 2018 в 07:06 бонч - бруевич пишет:

бб> А свечку на Плутоне не зажжёшь - кислорода нету.
бб> Поэтому на Плутоне все безграмотные.

26 октября 2018 в 19:57 Юра пишет:
Ю> почему в дебилоидных американских
Ю> боевивиках про космос всякие там космические
Ю> захватчики прилетают обязательно из других
Ю> галактик ?
А они, Юра, ваших постов про космос не читали. Раз мир, считают они, сотворён на шесть дней, то из конца в конец шесть дней пути. И да поможет им солнечный ветер!
Я тут, разувшись, по пальцам на руках и ногах высчитывал:
ближайшая к нам звезда альфа Центавра на расстоянии в четыре световых года. Со скоростью света летать материальному телу нельзя - станешь материей излучения. Всякие кометы и прочая космическая сволочь летает со средней скоростью около 40 км/сек. и нам не достичь большего, даже если мы пустим на топливо всю нашу планету. С такой скоростью нам до Альфы лететь 26 тысяч лет. За это время космонавты поумнеют, скажут на фиг нам сплющилась эта Альфа Центавра и вернутся в Шахты.
А если не рассосутся от невесомости и не вымрут от массовых психозов и, таки, долетят, а там - здрасьте! - нет жилой планеты. А до следующей звезды уже двадцать световых лет и ни одной заправочной станции по пути.

Смотрел и читал про "Аполлон-13", как они сломались по пути на Луну и возвращались на одних расчётах траектории. Рассчитывали в уме (!) - комп отключили ради экономии питания. В атмосферу Земли надо было войти под очень узким углом, чтобы запрыгать по ней и затормозиться. Шаг влево, шаг вправо - пролетишь мимо или сгоришь. Их чуть не погубила мелочь: они сбрасывали углекислый газ в космос (регенераторы не работали), газ выходил через трубку со скоростью дыхания спящего человека. Но этого хватило, чтобы отклонить траекторию вхождения в атмосферу на 4 метра. А это значило войти в атмосферу под более тупым углом и сгореть. Вовремя спохватились.
Человек это звучит гордо!
Но андромедяне на свои луны давно уже не летают - зачем?

27 октября 2018 в 08:43 бонч - бруевич пишет:
бб> мир, считают они, сотворён на шесть дней,

А раньше ж говорили не "на" 6 дней, а "за" 6 дней.

бб> расстоянии в четыре световых года. Со скоростью
бб> света летать материальному телу нельзя

Да, придумка этого ограничения известна своей странностью. Но радость не в этом, а в том, можно ж перемещаться быстро через кротову нору. Только какими инструментами искривить пространство, чтобы её открыть? 🤔

бб> Смотрел и читал про "Аполлон-13", как они
бб> сломались по пути на Луну и возвращались на одних
бб> расчётах траектории. Рассчитывали в уме (!) -
бб> комп отключили ради экономии питания. В атмосферу
бб> Земли надо было войти под очень узким углом,
бб> чтобы запрыгать по ней и затормозиться. Шаг
бб> влево, шаг вправо - пролетишь мимо или сгоришь.
бб> Их чуть не погубила мелочь: они сбрасывали
бб> углекислый газ в космос (регенераторы не
бб> работали), газ выходил через трубку со скоростью
бб> дыхания спящего человека. Но этого хватило, чтобы
бб> отклонить траекторию вхождения в атмосферу на 4
бб> метра. А это значило войти в атмосферу под более
бб> тупым углом и сгореть. Вовремя спохватились.
бб> Человек это звучит гордо!
бб> Но андромедяне на свои луны давно уже не летают -
бб> зачем?

После таких детально проработанных вымыслах о "полётах американцев на Луну" не кажутся уже фантастическими истории про андромедян и джедаев из далёкой-далёкой галактики.

А "скорость света" - это тоже забавная придумка. Кто-то назначил ей ограниченное значение, а все и поверили. И думают теперь, что видят свет далёких звёзд не сразу, а через много лет, пока свет не дойдёт до них.

Почему нельзя пройти по воде?

27 октября 2018 в 11:13 Василий Степанович пишет:
ВС>не "на" 6 дней, а "за" 6 дней.
я давно уже не правлю опечатки - умный поймёт! 

ВС> можно перемещаться быстро через "кротову нору".
"Крото́вая нора́", - согнули лист бумаги, проткнули карандашом - вот вам и модель «Нуль транспортировки". Фантасты так без билета в трамвае ездят.

ВС> вымысел о "полётах американцев на Луну»
Вымысел о «вымысле».

ВС> А "скорость света" - это т забавная придумка.
Есть материя вещества, материя излучения и материя поля.
О первую материю можно ушибиться; о вторую можно обжечься, не касаясь; а материя поля это, вообще мрак полнейший – Эйнштейны и прочие Пуанкаре от своих теорий поля открестились.
Но: материя излучения не обладает свойством движения, у неё нет скорости, она РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ - как волна по неподвижной верёвке.

Всё прочее от уфологов, они на Бугроватом инопланетян на макуху ловят. Для них 50 скоростей света не предел.

Есть ещё материя из которой штаны шьют. Она тоже светится, но не распространяется, а расползается. От старости. Светится на попе, а расползается на коленях.

27 октября 2018 в 14:24 Юрий Степанович пишет:
ЮС> Почему нельзя пройти по воде?
есть такая "ньютонова жидкость", которая при ударе на мгновение отвердевает. Основа её крахмал. По ванне с такой "водой" можно пробежать, но если остановишься, утонешь!
Английский любимый пудинг в 10 см толщиной, задерживает стрелу из арбалета, которая свободно пробивает арбуз и тушку индейки.
А по воде в твёрдом агрегатном состоянии бегай на здоровье, но в стороне от проруби.

27 октября 2018 в 15:32 бонч - бруевич пишет:
бб> 27 октября 2018 в 11:13 Василий Степанович пишет:
бб> ВС>не "на" 6 дней, а "за" 6 дней.
бб> я давно уже не правлю опечатки

Здесь не очевидно, что это опечатка. Вариант "на" 6 дней тоже возможен и имеет смысл.

бб> "Крото́вая нора́", - согнули лист
бб> бумаги, проткнули карандашом - вот вам и модель
бб> «Нуль транспортировки".

Нуль-переход - это не кротова нора. Это не перегнули плоскость, а просто проткнули её и перешли через эту дыру на другую сторону плоскости. Переход - это одна точка. Длина перехода - нуль. А в кротовой норе переход имеет ненулевое расстояние между точками отправки и прибытия.

Уважаемые участники клуба любознательных "Почему ветер дует"! Вы лучше скажите - как кротову нору открыть не на листе бумаги, а в совсем нашем трёхмерном пространстве. Лист бумаги нам перегнуть ничего не стоит. А как перегнуть трёхмерное пространство, в котором мы обитаем и потом соединить разные его части кротовой норой? Какой крахмал для этого лучше применять? Импортный или отечественный?

27 октября 2018 в 11:13 Василий Степанович пишет:
ВС> А "скорость света" - это тоже забавная придумка.
ВС> Кто-то назначил ей ограниченное значение

Этим сорванцом был Олаф Ремер. Ещё в 1676 году рассчитал скорость света по движению спутников Юпитера.
Про это можно в школьном учебнике физики почитать. Далее её перепроверяли и пересчитывали сотни тысяч раз разными способами. Посылали лазерный луч Луноходу-2 и ловили от его зеркала зайчик. Геостационарные спутники висят на строго определённом расстоянии от планеты и дают запаздывание сигнала 0,2 сек в соответствии со скоростью света. Современное значение c = 299792458 м/с. Чем дальше космический аппарат уходит от Земли, тем позже даёт ответ на сигнал с Земли. Кьюриосити на Марсе в самой ближней точке схождения с Землёй пришлёт ответ через 40 минут. 20 туда 20 обратно. Солнце мы видим таким, каким оно было 8 минут назад. Альфу центавра если сейчас потушат, мы узнаем об этом через 4 года.

ВС> И думают теперь, что видят свет далёких
ВС> звёзд не сразу, а через много лет, пока свет не
ВС> дойдёт до них.

И правильно делают!

27 октября 2018 в 16:10 Юра пишет:
Ю> Современное значение c = 299792458 м/с.
Юра, вам про "кротову нору" (она же "кротовина" и "чревоточина") а вы формулам отмахиваетесь от великой сути мироздания!

27 октября 2018 в 16:04 Василий Степанович пишет:
ВС> как кротову нору открыть в трёхмерном пространстве?
загнуть пространство крепким словом и копать! : ~ )

Эйнштейн назвал искривлением пространства гравитацию, это как продавленный диван - под тебя всё скатывается. Ракета под действием гравитации вильнёт от прямолинейности. Но если раскочегарить движки на полную мощь, то ракета пройдёт по прямой - мы "выпрямим" пространство. Это как в футболе: промазал - поле кривое!

Про Фридмана и Хаббла

Научно-популярные стихи

Свет от далёких звёзд приходит к нам
со сдвигом в красную сторону спектра.
Астроном Эдвин Хаббл построил на этом
теорию Расширения Вселенной.

От звезд затерянных в ночи,
Где все живое вздор,
Приходят синие лучи,
Красней, чем помидор.
Кто их в кромешной тьме смутил,
Где не видать ни зги,
Кто в спектре линии сместил
И пудрит нам мозги?!

В пути несчитанные дни,
В чужих мирах скользя,
Такое видели они,
Что не краснеть нельзя?
Вопрос висит, ответа нет,
Для гения вопрос:
С чего краснеет синий свет,
Как на морозе нос?!

Кто мироздания рояль,
Расстроил, чёрт возьми,
Ты извлекаешь ноту «Ля»,
А слышишь ноту «Ми».
И что за умник здесь шалил
(Со зла вот-вот загну!),
Кто нам пространство искривил
И удлинил волну?

Гипотез сотни, формул тьмы,
А объясненья нет
Не за великие ль умы
Краснеет синий свет?
Он хочет быть самим собой,
Мораль его проста:
Спасибо, хоть не «голубой» -
Позор и срамота!

Работал Фридман допоздна,
Он теоретик ас:
«Раз удлиняется волна –
Стабильность не про нас»
И вот он, истиной влеком,
С расчетами в руках:
«Иль мир спадётся в малый ком,
Иль разлетится в прах!»

(Я в сверхскопленьях не нашёл
Вращения светил,
Он мне поверил и пошёл
По ложному пути).
Все превозносят дерзкий ум,
Теорию на щит!
И только Космос ни гу-гу!
Вселенная молчит.

И даже Фрейд (Привет, старик!)
Испёк научный кекс,
Он тоже в суть вопроса вник,
Призвав на помощь секс.
Ответ его отменный,
(Ой, со смеху помру!):
«Эрекция Вселенной
На Чёрную Дыру!"

Вселенной в душу всяк влезал,
Но Хаббл (через два «б»
Ей расширяться приказал,
Как самому себе!
Какого вам ещё рожна,
Куда деваться ей?
И расширяется она,
Чем дальше, тем быстрей!

Всё остальное – баловство,
Кто против – нечем крыть,
С ним согласилось большинство –
Так много проще жить.
Эффектом Доплера прикрыл
Все неувязки Хаббл,
Закон науке подарил,
А истину ограбл!

Как будто белых пятен нет
В проблемах бытия,
Суть в разбегании планет,
Но не согласен я!
Нам вечность жаловал Творец,
А мы воротим нос –
Нам дай Начало и Конец
И всё, и снят вопрос!

г. Шахты

27 октября 2018 в 16:04 Василий Степанович пишет:
ВС> А как перегнуть
ВС> трёхмерное пространство, в котором мы обитаем и
ВС> потом соединить разные его части кротовой норой?
ВС> Какой крахмал для этого лучше применять?
ВС> Импортный или отечественный?

Местные умники знают, что лучше применять крахмал "из гаража"!

28 октября 2018 в 09:21 бонч - бруевич пишет:
бб> Это как в футболе: промазал - поле кривое!

Промазал - не потому, что поле кривое, а потому, что ветер дует.

28 октября 2018 в 11:21 Юрий Степанович пишет:
ЮС> Промазал - не потому, что поле кривое, а потому,
ЮС> что ветер дует.

Сойдёмся на кривых ногах! )))

28 октября 2018 в 11:21 Юрий Степанович пишет:
ЮС> Местные умники знают, что лучше применять крахмал "из гаража"!
Рецепт прост: стакан крахмала, стакан холодной воды; можно ведро, можно бочку - по самодостаточности!

Почему когда в воду кидаешь прямоугольный кирпич, по воде расходятся круги? 🤔

19 декабря 2019 в 18:28 Василий Степанович пишет:
ВС> Почему когда в воду кидаешь прямоугольный кирпич, по воде расходятся круги?

Вообще то если кирпич прямоугольный, то по воде расходятся не круги, а овалы. Просто размер кирпича недостаточно велик и наш глаз как бы сглаживает овал в круг.

А наглядно это видно, если в воду бросить.. доску.
Ну или прямоугольный кирпич размером с доску.
Длиной метров этак шесть, а шириной сантиметров пятнадцать.
Я вас уверяю, по воде расходиться пойдет никакой не круг, а самый что ни на есть овал.

19 декабря 2019 в 19:50 бригадир дежурных электриков пишет:
бдэ> А наглядно это видно, если в воду бросить..
бдэ> доску.
бдэ> Ну или прямоугольный кирпич размером с доску.
бдэ> Длиной метров этак шесть, а шириной сантиметров
бдэ> пятнадцать.
бдэ> Я вас уверяю, по воде расходиться пойдет никакой
бдэ> не круг, а самый что ни на есть овал.
бдэ>

А почему расходится овал, а не прямоугольник?

А если треугольник в воду бросить?

19 декабря 2019 в 22:57 Юра пишет:
Ю> А если треугольник в воду бросить?

То тут все зависит от материала.
Если треугольник деревянный - то всплывет, а металлический - непременно утонет. Факт.

20 декабря 2019 в 00:56 бригадир дежурных электриков пишет:
бдэ> Если треугольник деревянный - то всплывет, а
бдэ> металлический - непременно утонет. Факт.

Не факт. Если треугольник сделан в виде формочки для выпечки, то он ещё и поплавать может.

Ну а круги будут треугольными?

Почему люди не падают с вращающейся земли:

К психиатрическим?

3 февраля 2020 в 19:27 ИВАН 401 пишет:
И4> К психиатрическим?

По большей части наверно - именно к таким!

Ну с треугольником ясно, а если треуголку, шляп такой, бросить то что произойдет7

А что о корпускулярно-волновой природе света думает Форум?

Сейчас поздно,на днях позвоню медиуму знакомому, пущай дух Ломоносова пытает. Вот тодать и буде авторитетное решение. Ежели сей почтенный муж соизволит от дел своих потусторонних отвлечься на наши глупости. К стати не забыть его спросить так что там с теуголкой и водой и кругами.

Вопрос матросов в программу "Что, где, когда":

5 февраля 2020 в 23:44 Василий Степанович пишет:
ВС> А что о корпускулярно-волновой природе света
ВС> думает Форум?

Скорее всего, на самом деле, дело было так:

Математическая депрессия:

19 февраля 2020 в 19:53 Василий Степанович пишет:
ВС> Математическая депрессия:
ВС> 404 Not Found
ВС> ed7/ZnNiO5ULubo.jpg

Я большой и круглый ноль.
Кто поймет, - какая боль
Проницает дырку эту,
Если тут никого нету?

Продолжаем запоминать новые ударения в словах:

20 февраля 2020 в 00:19 ИВАН 401 пишет:
И4> Если тут никОго нету?

Отличие флегматиков от холериков:

12 марта 2020 в 09:41 Василий Степанович пишет:
ВС>

Слово "вопроса" тоже надо было с большой буквы написать.

На экзопланете бушуют ветра, достигающие скорости 18 тысяч километров в час.

Читать полностью: Найдена планета с железными дождями

Швейцарские астрономы обнаружили экзопланету, на которой идет железный дождь. Аномалия связана с большой разницей температур между сторонами небесного тела, говорится в статье для журнала

А неплохо они измеряют скорость ветра на планете, находящейся в 640 световых годах от Земли! Главное в подобных утверждениях - делать такой умный вид, чтобы никто не задавал вопросы типа "а как вам удалось эту скорость на таком большом расстоянии от вас измерить?". Да?

12 марта 2020 в 17:27 Василий Степанович пишет:
ВС> Главное в подобных утверждениях - делать такой
ВС> умный вид, чтобы никто не задавал вопросы типа "а
ВС> как вам удалось эту скорость на таком большом
ВС> расстоянии от вас измерить?". Да?

Да, но они хоть какое то объяснение дают, типа железо испаряется а потом выпадает дождём на тёмную сторону. Но если планета повёрнута к звезде одной стороной, железо уже могло бы на горячей стороне и закончиться.

12 марта 2020 в 17:47 Юра пишет:
Ю> Да, но они хоть какое то объяснение дают, типа
Ю> железо испаряется а потом выпадает дождём на
Ю> тёмную сторону.

Про железо-то они объяснили хорошо. Мол, постоянно повёрнутая к своему солнцу сторона земли разогревается так, что аж испаряется железо ну и потом переностся на тёмную сторону. Это понятно.

Кстати, из этого следует интересная особенность: если железо в виде пара переносится постоянно с одной стороны земли на другую и там выпадает на её поверхность, то постепенно всё железо будет перенесено туда. Ну и там надо будет думать дальше - что там из-за этого будет происходить, но лениво про это думать, т.к. пользы нам с этого нет никакой, кроме разминки для ума, но её на хлеб не намажешь.

Во! Написал эту идею, а потом досмотрел, что она пришла в голову и другим умным людям:

Ю> Но если планета повёрнута к
Ю> звезде одной стороной, железо уже могло бы на
Ю> горячей стороне и закончиться.

А про скорость ветров и про то, что они там вообще бушуют - догадывайтесь, мол, любознательные читатели сами.
Ну я-то понял и без их объяснений. Они скорость ветров бушующих не измерили, конечно, а только предположили о том, что в указанных ими климатических условиях должны бушевать ветра и приблизительно прикинули (вычислили) их скорость. Но написано так, как будто они это не предположили, а чуть ли не своими глазами (ну хотя бы через телескоп) узрели!

12 марта 2020 в 18:00 Василий Степанович пишет:
ВС> Кстати, из этого следует интересная особенность:
ВС> если железо в виде пара переносится постоянно с
ВС> одной стороны земли на другую и там выпадает на
ВС> её поверхность, то постепенно всё железо будет
ВС> перенесено туда. Ну и там надо будет думать
ВС> дальше - что там из-за этого будет происходить,
ВС> но лениво про это думать, т.к. пользы нам с этого
ВС> нет никакой, кроме разминки для ума, но её на
ВС> хлеб не намажешь.

Ну если там железо испаряется, то испарится и то, что останется под железом. В результате на горячей стороне вновь появится то железо, которое ранее с неё испарилось. Таким образом планета когда то отползёт от звезды на такое расстояние когда железо уже перестанет испаряться.

Ну это типа по методу Мюнхгаузена, самого себя из болота за волосы вытаскивавшего?

Поломаю кайф гражданам-шутникам, чтобы ветер дул не от того, что деревья качаются:
Пока пары железа будут выдуваться бушующими ветрюганами на тёмную сторону земли, твёрдая её часть будет смещать себя обратно к солнцу на такое расстояние, на котором вся каменюка-железяка (вся земля) останется на неизменном расстоянии от солнца.

Почему это будет смещать себя обратно? Тут идёт только один процесс - перенос материи от звезды.

Как это материя от звезды, если железяка плавится на поверхности не звезды, а планеты?
Но доля правды в теории смещения планеты вообще-то есть: железяка плавится за счёт энергии из внешней системы, значит вся планета имеет право на смещение. Но смещение такое небольшое, что быстрее джеты найдут Землю, чем железная планета выйдет из зоны расплавления железа на ней.

Старинный вопрос перестал быть философской проблемой.
Эта схема ясно показывает, что было раньше - курица или яйцо:

Полярные медведи:

Странное слово радий где-то видел. А циклопропан - вообще что-то непонятное. Но народ, вижу, разбирается:

Конфету нужно передать в Федеральную службу Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков. Завуалированная пропаганда наркотиков. Циклопропан - газ, простейший углеводород С3Н6, малотоксичен, обладает наркотическими свойствами, применяется в медицине как сильное обезболивающее.

Конфету нужно передать в Федеральную службу Российской Федерации по контролю за оборотом конфет.

Шаолинь? эти и не то могут, там такое как у нас воды попить.

4 июля 2020 в 23:37 Юра в теме пишет:
Ю> Предлагаю обнулить календарь и ввести в России
Ю> новое летоисчисление от дня 1 июля.

Такой календарь будет уже, конечно, немного лучше соответствовать смыслу сочетания слов - исчисление лет, т.к. дата смены календарных интервалов связана именно с летом. Но вот считать лета по этой дате всё-таки не совсем точно и удобно. Точнее считать каждое лето после его завершения. Вот и лето, например (как пела одна старинная певица), прошло: так (в первый день сентября) и запишем - прошло одно лето новой эры. В первый день следущего сентября запишем соответственно - прошло второе лето новой эры. Таким способом мы посчитали точно два прошедших лета. Если в первый день второго сентября спросить - "сколько лет прошло с начала новой эры?", то любой ответит точно - прошло два лета. Т.е. начало нового календарного интервала надо назначать всё-таки на сентябрь. Ну и для интереса можно привязать его даже к какому-то всемирно известному и не зависящему от каких-то там конституций и прочих людских придумок событию. Таким событием может быть астрономическое явление - осеннее равноденствие - ну в точности как у наших великих предков (богов), которые наш мир и создали.

Ю> День 1 июля объявить новым годом и праздновать
Ю> его 3 месяца с сохранением зарплат.

Ну 3 месяца - это сильно круто, конечно. Но а 3 недели (с первого дня сентября и как раз до равноденствия) - можно. Тем более, что КРУИЗ ШАХТЫ SU отдыхающих на море возит до конца сентября.
Т.е. в первый день сентября все друг другу говорят "вот и лето прошло" ну и начинается трёхнедельный фестиваль.

Предложение мне показалось интересным. И дата тоже интересная, ровная. И как-бы - середина лета.

А по поводу того, когда должно начинаться новое лето, есть две философские школы.
Первая - начало лета - 1-е июня.
Вторая - конец лета / начало осени - 1 сентября.

Первый вариант мне кажется логичнее - наступает новая лета! В прямом и календарном смысле.

В славянских обществах приравнивали начало или к весеннему, или к осеннему равноденствию. Кто знает - определились ли уже славянские общества с тем, когда у них новолетие - весной или осенью?

Думаю, Иван 401 знает ответ на этот вопрос. А то я не слежу за созданием новых конов, уставов, счислений, которыми обрастают из лета в лето эти общества, превращая себя в последователей новой религии - древлеславянской (хотя называться она может по разному).

В Роскосмосе нормально (без огульного отрицания) относятся к новым идеям, гипотезам, теориям и разработкам:

Иван Харченко:
В госкорпорации знают позицию РАН относительно "квантового двигателя" и разделяют ее сдержанность, однако не готовы сразу отвергать новые теории, поскольку ко многим основополагающим научным открытиям ученые поначалу относились скептически.

Читать полностью: В России создали "антигравитационный двигатель" и "холодный ядерный синтез"

В феврале россиянин Владимир Леонов создал прибор, при помощи которого ″впервые в мире были зарегистрированы четкие следы частиц тeмной материи″, утверждает военный обозреватель Александр Артамонов на страницах государственного военно-патриотического еженедельника ″Звезда″, курируемого Минобороны России

Ответ на вопрос "Почему ветер дует?" ещё долго будут искать лучшие умы человечества.

Но загадку появления Луны они уже разгадали:

Раскрыта загадка появления Луны

Ученые Университета Мюнстера в Германии выяснили, что Луна несколько моложе, чем считалось ранее. Согласно новым данным, спутник Земли сформировался 4,425 миллиарда лет назад. О раскрытии загадки времени появления небесного тела сообщается в статье, опубликованной в журнале

Хорошая новость, особенно если учесть, что такую гипотезу я читал, когда ещё не доставал до выключателя и подставлял табуретку. А о том, что "с Землей столкнулась Тейя размером с Марс" немецкие учёные откуда узнали? Тогда я об этом не читал, тогда писали "в результате столкновения с большим объектом". А тут, ты гляди, уже и название объекта выяснили. Кто им рассказал?

Ну название-то узнать - это самая лёгкая часть этой загадки.

Вот мы сейчас на Форуме кинем клич - как назвать столкнувшийся с Землёй большой объект?
И у уважаемых учёных мужей Форума сразу же куча названий появится!

Ну это если не рассматривать другой вариант узнавания названия и всех остальных частей этого дела, например, такой: откопали где-нибудь флэшку (ну или любую другую систему хранения информации) предков, на которую те на своём звездолёте запилили видос столкновения большого объекта с Землёй, а там - и название, и все остальные параметры объекта и события.

Это всё понятно, но речь то идёт о событиях таких стародавних, что ещё не было и наших предыдущих цивилизаций, не то что названий объектов, стукнувшихся о нашу землю.

16 июля 2020 в 23:06 Юра пишет:
Ю> Это всё понятно, но речь то идёт о событиях таких
Ю> стародавних, что ещё не было и наших предыдущих
Ю> цивилизаций, не то что названий объектов,
Ю> стукнувшихся о нашу землю.

Так есть же теория о том, что предки наши весь мир, всю Вселенную и построили'. А человечество в Солнечной системе - это потерянная, деградировавшая и забытая часть всей нашей великой космической расы!

' Сейчас такие умения (строить миры) считаются таким невероятным могуществом, что предков наших почти точно называют - богами!

Почему появляются острова в Северном Ледовитом океане?

Появление новых островов в Арктике объяснили

Новые острова в Арктике возникают из-за таяния ледников и наносов грунта на мелководье. Так их появление объяснил глава Росгидромета Игорь Шумаков, передает РИА Новости

Забыли указать ещё гипотезу от подъёме дна океана.

17 июля 2020 в 09:27 Василий Степанович пишет:
ВС> Почему появляются острова в Северном Ледовитом
ВС> океане?
ВС> Забыли указать ещё гипотезу от подъёме дна океана.

И ещё - "Потому что ветер дует"

Ученые не скрывают? Тогда почему данные по Венере под секретом?

Могла ли на Земле быть более плотная атмосфера? Как ею дышать? На эти и другие вопросы ответит самая загадочная планета Солнечной системы - Венера. Кроме того, в этом ролике мы рассмотрим многие странности этой планеты, а также обратим внимание на некоторые, будто бы неочевидные на первый взгляд, вопросы.

Все "засекреченные" снимки Венеры публиковали в советских книжках по астрономии. Обращали внимание - вот посмотрите, нечто похожее на цветочек, а вот на ящерицу. Никаких секретов. А сейчас, когда астрономия убита, её не изучают в школе, в интернетах эти фотографии объявлены "засекреченными" и из них раздувают теории заговоров. Позор, в 30-40 годы прошлого века, когда учились при свечах, астрономию в школе изучали, а в 21 веке не изучают.
Так же в старых книжках написано, что в НАСА раскрашивали Марс, адаптированно к Земле, чтобы легче было изучать геологические структуры. Теперь эти раскрашенные снимки в интернетах объявлены реальными, якобы стыренные из секретных архивов. А реальные красные фото названы "закрашенными". Сейчас по Марсу катаются марсоходы и НАСА тоже раскрашивает снимки.
А если взять фото поверхности спутника Сатурна Титан с зонда "Гюйгенс", ну там вообще считай земные пейзажи, реки и моря, только из метана. Надо конспирологам заняться и Титаном. А последние фото Плутона? Там тоже есть с чем поработать. На Плутоне огромные запасы воды в виде льда.

3 августа 2020 в 01:27 Юра пишет:
Ю> Там тоже есть с чем
Ю> поработать.

... а перед этим всем работникам нужно как следует дунуть или пыхнуть.

Одно ясно - Венера слишком близко к Солнцу и там кипяток, а Марс далеко и там горный дубняк!. Кроме того, Марс из-за малого веса атмосферу не удерживает. И потому бла-бла о колонизации Марса есть бла-бла чистой воды. На Луну мы собрались! Билеты на Луну дороговаты! Американцы чуть без штанов не остались ради пары часов пребывания на Луне.


Евгений Нищенко
На далёкой планете по имени Марс
О землянах когда-то напишут рассказ...
из Стихи.ру


На далёкой планете по имени Марс,
Никогда ничего не напишут о нас.

Там пустыня и пыль - ни прилечь, ни присесть,
Там космический холод, там нечего есть,

Там ни рек, ни морей, атмосферы - на чих,
Там ни бань, ни цехов, ни бомжей, ни ткачих,

Там не горбят спинЫ, там не чешут живот,
Там не пишут стихов - там никто не живёт.

Так пишите сейчас, что почём, кто каков,
Не надейтесь на Марс - там нема дураков!

28.11.11

3 августа 2020 в 23:02 бонч - бруевич пишет:
бб> Одно ясно - Венера слишком близко к Солнцу и там
бб> кипяток, а Марс далеко и там горный дубняк!

Вот именно. Причём это элементарные вещи, не требующие для понимания сильно большого ума. В астрономии давно даже ввели понятие "обитаемых зон" вокруг звёзд, так называемые расстояния от звезды до планеты, когда на планете возможно создание условий для возникновения жизни нашего земного типа. Но и сама планета при этом обязана соблюсти целый ряд условий. Не лежать на боку как Венера, когда на ней по пол года день и ночь. А ну ка на Земле так было бы, да она бы раскалялась и остывала так, что никакой жизни тут бы не было. Иметь магнитное поле для защиты от солнечного ветра и жёстких видов излучений. Вот у Марса магнитное поле поначалу было, но из-за пиндюрочных размеров ядро планеты быстро остыло и прекратило генерировать магнитное поле. Солнечный ветер (поток заряженных частиц) снёс атмосферу. Кроме этого у Земли есть совершенно уникальный по размерам и массе спутник. Луна держит Землю в тонусе, делая ей хороший массаж своей гравитацией, не давая застыть жизненным процессам. И стабилизирует ось вращения, не давая ей болтаться как юле.
Поэтому с Венерой прежде надо хорошо поработать, поставить её ось прямо и раскрутить побыстрее, да ещё пригнать к ней большой тяжёлый спутник. Заменить атмосферу. Напустить водяного пару, чтобы туч побольше было, закрыть от Солнца. Ну в общем возни с ней много. Но сделать её обитаемой теоретически возможно. А Марс надо забыть, с него толку не будет. Вот кстати его пригнать к Венере, пусть ей массаж делает. Хоть какая то польза от него будет, тогда и подумать о его обитании можно.
Наши то прошлые цивилизации умели же тягать малые земли туда-сюда и ставить их на нужные орбиты.

3 августа 2020 в 23:52 Юра пишет:
Ю> с Венерой прежде надо хорошо поработать,
Ю> Заменить атмосферу, пригнать к ней большой тяжёлый спутник.
Ю> Марс надо забыть, с него
Ю> толку не будет. вот его, кстати, его пригнать к Венере,
Ю> пусть ей массаж делает.

Не засекретили?!!! Вот теперь и успевай раньше хохлов!
коллаж бб
Облако Mail.ru

Облако Mail.ru - это ваше персональное надежное хранилище в интернете

Кстати о раках: много лет бытует миф, что раки ползут назад. Нет! Они плывут назад, уходят от опасности, резко дёргая хвостом; а ползут вперёд, как все нормальные люди!

<iframe width="863" height="485" src=" Рак ползёт - YouTube " frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen></iframe>

Беру свои слова назад с извиненями! Раки ходят, как им вздумается!
Вероятно. целенаправленно они ползут вперёд, наблюдая дорогу; а от опасности пятится, не выпуская врага из виду.
<iframe width="863" height="485" src=" Раки ходят задом . - YouTube " frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen></iframe>

16 июля 2020 в 16:42 Юра пишет:
Ю> А о том, что
Ю> "с Землей столкнулась Тейя размером с Марс"
Ю> немецкие учёные откуда узнали? Тогда я об этом не
Ю> читал, тогда писали "в результате столкновения с
Ю> большим объектом". А тут, ты гляди, уже и
Ю> название объекта выяснили. Кто им рассказал?

Ну это несложно.
Фотографируешь ночное небо.
По методу Чудинова научно колдуешь над фотографией.
И получаешь результат:
"с Землей столкнулась Тейя размером с Марс"

4 августа 2020 в 18:55 Юрий Степанович пишет:
Ю> "с Землей столкнулась Тейя размером с Марс"
Ю> немецкие учёные откуда узнали?

ЮС> Ну это несложно.
ЮС> Фотографируешь ночное небо.
ЮС> и колдуешь над фотографией.

Это несложно ещё потому, что у 99 процентов граждан на каждом ухе вентери с крыльями, в которые косяками гонят всякую фигню любители вешать лапшу на уши. Одни таким образом удовлетворяют природную потребность в информации, а другие тешат свою потребность поучать. Нырять и шарить под корягами в поисках научно обоснованных налимов - это "для больно грамотных"! : ~ (

Почему ветер дует?
Загадка
Ветер дует а он шурует а мы сидим и покачиваемся ?

5 августа 2020 в 12:12 Ясон пишет:
Я> Почему ветер дует?
Я> Загадка
Я> Ветер дует а он шурует а мы сидим и покачиваемся ?

Паровоз. Потому, что даже когда ветра нет, он все равно дует, потому что паровоз шурует.
А мы сидим и покачиваемся потому, что уже хорошие-хорошие!!!

а может это "Буревестник" Алексея Максимовича? (цитирую по памяти):

Ветер дует... Гром шурует...
Синим пламенем пылают... стрелы молний в море гаснут. Как огромные гадюки, вьются в море, исчезая, отраженья этих молний.
А мы сидим и трясёмся.

5 августа 2020 в 16:26 бонч - бруевич пишет:
бб> а может это "Буревестник" Алексея Максимовича?
бб> (цитирую по памяти):
бб> Ветер дует... Гром шурует...
бб> Синим пламенем пылают... стрелы молний в море
бб> гаснут. Как огромные гадюки, вьются в море,
бб> исчезая, отраженья этих молний.
бб> А мы сидим и трясёмся.

Вольный пересказ?

6 августа 2020 в 00:29 Юрий Степанович пишет:
ЮС> Вольный пересказ?

Да, но до сих пор Сокол и Буревестник Горького мои любимые произведения.
Все поэты и прозаики особо хороши в свои ранние годы, а нам. читателям, приятно вспомнить своё юношеское восприятие мира.

5 августа 2020 в 14:28 бонч - бруевич пишет:
бб> 5 августа 2020 в 12:12 Ясон пишет:
бб> Я> Почему ветер дует?
бб> Я> Загадка
бб> Я> Ветер дует а он шурует а мы сидим и
бб> покачиваемся ?
бб> Паровоз. Потому, что даже когда ветра нет, он все
бб> равно дует, потому что паровоз шурует.
бб> А мы сидим и покачиваемся потому, что уже
бб> хорошие-хорошие!!!

Правильно, потому что в оригинале там не "шурует" а матершина.

6 августа 2020 в 12:03 Ясон пишет:
Я> Правильно, потому что в оригинале там не "шурует" а матершина.

Но тогда получается - поезд мчится, рельсы гнутся, под мостом коты спариваются?!
Ничего не понял!
Вот и получается, что мат не только необходим, он незаменим!

Мат конечно зло, ребята,
С грязным словом не вяжись,
Но не выразить без мата,
Как прекрасна наша жизнь!

Мат нельзя изъять - чревато,
Встанет жизнь, померкнет свет,
Вот на Марсе нету мата,
Потому и жизни нет!
г. Шахты

Хорошо, хорошо, Юрий Степанович! Котов разгоним, а на Марсе, когда нам на голову опрокинут ведро с гудроном, скажем: "Ах, как ты, Вася, неловок!" - и там зацветут яблони!

Ломание палки на бумажных кольцах:

Знаете ли вы
1. почему хлеб черствеет и как вернуть ему свежесть?
Ответ ЗДЕСЬ
Почему хлеб черствеет?
*******
2. Почему зевота заразительна?
Читайте
Почему зевота заразительна?
******
3. Почему "говядина" а не "коровятина"?
Читайте
Почему <<говядина>>, а не <<коровятина>> или <<коровина>>?
********
4, Почему паук не путается в своей паутине?
Почему паук не путается в своей паутине?
****
5, Почему круизные лайнеры белого цвета?
Почему круизные лайнеры белого цвета?

22 ноября 2020 в 14:39 Ясон пишет:
Я> 4, Почему паук не путается в своей паутине?

> Сеть строиться из двух разных по составу нитей.
> Раму-основу и натянутые на нее радиальные направляющие
> паук плетет из сухих нитей без липкого покрытия. Далее
> от центра по спирали, используя нити с липким покрытием,
> он создает саму ловчую сеть, к которой и прилипают
> попавшие в нее насекомые. Паук же перемещается только
> по сухим радиальным нитям, и потому не запутывается
> в собственной паутине и не прилипает к ней.

Вот же хитрый гад!

> Кроме того, паук присоединяет к центру паутины специальную
> сигнальную нить, прикрепленную с другой стороны к его лапке.
> Это своеобразный "звонок на обед", дающий ему сигнал о том,
> что добыча попала в сеть.

Да ещё и недешёвые уведомления о прибытии новой еды настроил!

Чистейший бред автора. Я наблюдал в деццтве за пауками. Никаких сигнальных нитей к лапке не было. И чтобы он ходил по каким то специальным нитям, а по другим не ходил, я такого тоже не видел. Паук НЕ плетёт 2 вида нитей. Попала муха в паутину, там такую трясучку устраивала, что только мёртвый паук этого не заметил бы. Мух я специально ловил, отрывал крылья и кидал в паутину. Паук бежит как слон напрямую к мухе, какие там нахрен специальные нити. Заматывает её, тут я ему очередную кидаю, он снова сломя голову несётся по кратчайшему пути. И т.д. Очень уставал, столько мух я ему накидывал, что он понять не мог, что происходит. И кстати, он же муху заматывает липкими нитями, как же он к ним сам не липнет. Автор то конечно сочинил причину, но это для тех кто не знает и сам никогда пауков не исследовал.
А ещё меня меня выводит из себя повальное написание мягкого знака в словах типа "Сеть строитЬся". Так пишут сейчас повально все, значит кто то их этому учил в школе. Какие учителя их учили? Тогда надо писать "и не прилипаетЬ к ней"

22 ноября 2020 в 23:47 Юра пишет:
Ю> Мух я
Ю> специально ловил, отрывал крылья и кидал в
Ю> паутину.

На ум приходит пара терминов: живодёр и юный натуралист.
Ну если науки ради для, то скорее всего сюда больше подходит второй термин.

Юра наверное ты невнимательно прочитал.
Если тебе было "лениво" прочесть в моей сноске то прочти в посте ВС.

Вижу что форум проявил интерес к публикации

Тогда продолжу
**************************
Знаете ли Вы

1.Почему волосы становятся седыми?
Почему появляются седые волосы?
*****
2. Зачем петухи кукарекают?
Зачем кукарекают петухи?
*******
3. Зачем коту усы?
Зачем кошачьим усы?
****
4. Почему у коз и овец прямоугольные зрачки?
Почему у коз и овец прямоугольные зрачки?
****
5. Откуда взялись каблуки-шпильки?
Красивая история каблуков-шпилек

23 ноября 2020 в 09:42 Ясон пишет:
Я> прочти в посте ВС.

А какая часть послания ВС приводится в пример?

Кстати.
Утро ж вечера мудренее?
Подумал нынче об экспериментах юного натуралиста с мухами да пауком.
Крылья мухам отрывал. А зачем? Наверно чтобы не улетели. Значит в момент предоставления их пауку они были живыми. Из-за этого пара других вопросов:
1. Зачем мухам в паутину прибывать живыми, если пауку всё-равно - живая к нему прибыла еда или окочурившаяся недавно?
2. Как мух удавалось ловить живыми, если применение мухобойки обычно убивает муху очень быстро? Расставлял что-ли ловушки с липкой лентой?

23 ноября 2020 в 10:59 Василий Степанович пишет:
ВС> 23 ноября 2020 в 09:42 Ясон пишет:
ВС> Я> прочти в посте ВС.
ВС> А какая часть послания ВС приводится в пример?

Родин Василий Степанович [8220] 22 ноября 2020
22:13
********
3 ноября 2020 в 11:02 Василий Степанович пишет:
ВС> Кстати.
ВС> Утро ж вечера мудренее?
ВС> Подумал нынче об экспериментах юного натуралиста
ВС> с мухами да пауком.
ВС> Крылья мухам отрывал. А зачем? Наверно чтобы не
ВС> улетели. Значит в момент предоставления их пауку
ВС> они были живыми. Из-за этого пара других вопросов:
ВС> 1. Зачем мухам в паутину прибывать живыми, если
ВС> пауку всё-равно - живая к нему прибыла еда или
ВС> окочурившаяся недавно?

Живая трепыхается и потому посылает сообщает пауку о своём прибытии.

ВС> 2. Как мух удавалось ловить живыми, если
ВС> применение мухобойки обычно убивает муху очень
ВС> быстро? Расставлял что-ли ловушки с липкой лентой?

Я думаю ловил взмахом руки, потом приставляешь кулак с мухой к уху и слушаешь как она от радости жужжит

23 ноября 2020 в 11:14 Ясон пишет:
Я> Живая трепыхается и потому посылает сообщает
Я> пауку о своём прибытии.

А, точно! Для проверки сигнализации!

23 ноября 2020 в 11:14 Ясон пишет:
Я> Я думаю ловил взмахом руки, потом приставляешь
Я> кулак с мухой к уху и слушаешь как она от радости
Я> жужжит

Правильно, ловил именно так, я тогда ловкий был, не то что сейчас, не могу улитку поймать, промахиваюсь )). Отрывал одно крыло, чтобы мухе было чем жужжать и трясти паутину.