По ТВ в новостях ростовского телевидения показали видио из Шахт этого печального события, где ясно видно, что пешеход идёт по переходу на зелёный, а чудо на жёлтой газеле прёт на красный. Если чуду, управлявшему средством повышенной опасности трудно соблюдать ПДД, то пусть это чудо возвращается в свой аул и пасёт на альпийских лугах чужих баранов.

29 марта 2018 в 21:22 Малой пишет:

М> Переходя дорогу помни,что на дороге ты
М> пересекаешься со средством повышенной
М> опасности-автомобилем,что водителю трудней чем
М> пешеходу предотвратить трагедию,так как труднее
М> остановиться,труднее бывает заметить пешехода,чем
М> пешеходу автомобиль.Убедись в своей безопасности
М> на все сто,а потом иди,даже если на зелёный
М> идёшь-жизнь то твоя.

Одним словом бери пример с героя рассказа А.П.Чехова "Человек в футляре".

Правила Дорожного Движения придуманы для того, чтобы водители их НЕУКОСНИТЕЛЬНО соблюдали, а не руководствовались личными соображениями и понятиями.

Ну вот теперь понятно, ляп корреспондента!
*********
Водителя лишить прав.
Похороны и компенсация за счёт владельца автомобиля.
Родным и близким соболезнование.

А посидеть, осознать?

Ну посидел Ходорковский и что, осознал?
А если бы у него конфисковали ВСЁ, до копеечки?

И всё же город опасная среда, не нужно верить никому, верти головой, рассчитывай головным компьютером скорость, расстояние, и даже непредсказуемые действия дебилов, перестрахуйся и не рискуй.
И вообще, по правилам нужно пропустить КАМАЗ и Газель даже на зелёный, КАМАЗ большой, а Газель дикая.

А что неправильно написано в статье? А то утверждения об этом сыпятся, а на чём они основаны - не понятно. Читал статью внимательно несколько раз, но так и не заметил в ней никаких "ляпов", о которых говорят её внимательные читатели. Может быть читатели, если они более внимательные, чем я, покажут мне в статье конкретные доказательства своих утверждений о так называемых "ляпах" в ней?

29 марта 2018 в 23:14 Старый воробей пишет:
Св> По ТВ в новостях ростовского телевидения показали
Св> видио из Шахт этого печального события, где ясно
Св> видно, что пешеход идёт по переходу на зелёный, а
Св> чудо на жёлтой газеле прёт на красный. Если чуду,
Св> управлявшему средством повышенной опасности
Св> трудно соблюдать ПДД, то пусть это чудо
Св> возвращается в свой аул и пасёт на альпийских
Св> лугах чужих баранов.
Св> 29 марта 2018 в 21:22 Малой пишет:
Св> М> Переходя дорогу помни,что на дороге ты
Св> М> пересекаешься со средством повышенной
Св> М> опасности-автомобилем,что водителю трудней чем
Св> М> пешеходу предотвратить трагедию,так как
Св> труднее
Св> М> остановиться,труднее бывает заметить
Св> пешехода,чем
Св> М> пешеходу автомобиль.Убедись в своей
Св> безопасности
Св> М> на все сто,а потом иди,даже если на зелёный
Св> М> идёшь-жизнь то твоя.
Св> Одним словом бери пример с героя рассказа
Св> А.П.Чехова "Человек в футляре".
Св> Правила Дорожного Движения придуманы для того,
Св> чтобы водители их НЕУКОСНИТЕЛЬНО соблюдали, а не
Св> руководствовались личными соображениями и
Св> понятиями.

Ссылка на видео специально для умных-по твоему получается-несколько машин прут на красный и только пешеход по правилам?

Статья небольшая скопирую
"Сегодня, 29 марта, около 14 часов маршрутка N56 (ж/д вокзал – Красина) сбила 69-летнего мужчину на перекрёстке Советской и Комисаровского. Пешеход переходил проезжую часть на регулируемом перекрёстке. В результате ДТП он скончался на месте происшествия до приезда "скорой помощи".

Мой первый и единственный вопрос был и остаётся
"На какой сигнал светофора переходил пешеход?"

Что мне выражать в комментарии
На кого я должен излить гнев: на водителя, на хозяина Газели или на пешехода? Или на дорогу, или на погоду?
Ведь любая статья на форуме предполагает дискуссию.
Или я ошибаюсь и на Шахты су статьи пишут только для того чтобы что то написать?

З.Ы. Вот если бы в статье была ссылка малого, тогда претензий НЕТ!

30 марта 2018 в 18:00 Ясон пишет:
Я> статьи пишут только
Я> для того чтобы что то написать?
Я>

Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам.

По остальной части доклада автора процитированного текста, сказать-то - есть что, но это требует времени намного больше, чем у меня есть, и перехода из этой темы в другую. Ну а тут вкратце ситуацию неплохо описывает цитата из трагедии Уильяма нашего, понимаете, ли Шекспира.

Так что не серчай, Ясон, а прими смиренно всё, как есть. И на водителя тоже не серчай скоропалительно, сперва в этом надо хорошо разобраться.