Не кормить корову и одновременно повышать надои, что то не получается...

"Экострой-Дону", советую - оторвать задницу и побегать по физ. и юр.лицам и заключить договора по "Обращению с ТКО", а не разбрасываться публичными офертами!!!

20 мая 2019 в 23:09 comdiv пишет:
c> "Экострой-Дону", советую

- Внимание, граждане! На завтра назначена казнь всех вас через повешение!
- А верёвки давать будут? Или с собой приносить?

"Сумма задолженности за очистку сточных вод перед ООО "Очистные сооружения" – 39,1 миллиона рублей, в том числе задолженность населения – 32,8 миллиона рублей."

Аж интересно стало, если не платящим за поставляемый ресурс могут этот ресурс в теории отключить, да даже могут канализацию заткнуть, если не платить за транспортировку стоков. А вот если не платить за очистку, то как наказывать будут, не будут чистить? Будут отлавливать граблями и в сторонку откидывать, и пока не заплатишь в очистные не загрузят. ))

20 мая 2019 в 23:19 Юра пишет:
Ю> "Сумма задолженности за очистку сточных вод перед
Ю> ООО "Очистные сооружения" – 39,1 миллиона
Ю> рублей, в том числе задолженность населения
Ю> – 32,8 миллиона рублей."
Ю> Аж интересно стало

А ещё стало интересно - откуда перед ООО "Очистные сооружения" появилась задолженность населения, если сточные воды этому ООО сдаёт не население, а водоканал?! Или из населения кто-то умудрился договориться с этим ООО о прямой сдаче ему своих вод без транспортировки их водоканалом?

Да и сами цифры задолженности дутые
Насчитанные по, по нормативам. Надуманные.
Вон у меня сосед
Не вовремя счетчик водяной заменил.
Так то потреблял он порядка 5 (пяти) кубов в месяц.
А как счетчик просрочил, так у него потребление "стало" по 25 кубов. Внезапно.

Хотя на самом деле потребление (потребность) у него осталось то же, но ему тупо 20 кубов ему тупо приписывали. По нормативам.

Вот такая вот задолженность в 25 кубов, из которых 5 потреблены реально, а 20 присчитаны.

Меняй во-время и всё будет ОК!
Пока счётчик меняют берут по среднему.

6,935 куб.метров холодной воды
Норматив потребления воды на 1 человека без счетчика
Ну да если у него четверо человек то да, около 25 кубов!

Да никто и не спорит, тут сосед сам виноват.

Просто фраза "население потребило на такую то сумму" и "населению насчитали (приписали) на такую то сумму) - звучат чуть-чуть по разному.

21 мая 2019 в 18:34 бригадир дежурных электриков пишет:
бдэ> Просто фраза "население потребило на такую то
бдэ> сумму" и "населению насчитали (приписали) на
бдэ> такую то сумму) - звучат чуть-чуть по разному.

Это населению оказано услуг на сумму, в которой есть вода реальная и вода виртуальная. Это и понятно - так получится быстрее настроить народ на массовые протесты.

У кого есть Договор на "Утилизацию ТБО" с ООО"Экострой-Дон"? Эта услуга появилась в ваших квитанциях с июня 2015 г., т.к. ООО"Экострой-Дон" опубликовал в СМИ эту, свою оферту. Продолжается сбор информации по этой афере, с целью обращения в суд.

Ясон и Юра, вы оплачивали ком.услугу "Утилизация ТБО" и как это делали?

Комдив у меня такой услуги НЕТ
только что пришла платёжка
Тут написано:
- Обращение с ТКО -133.37 с рыла.

У меня тоже "Обращение с ТКО" 131,19 в одно рыло. Поставщик услуги ООО "Экострой-Дон".

Ага, теперь понял почему Юра никак не может с "колхозом" распрощаться!
Меньше на 2 рубля/рыло платить за ТКО

22 мая 2019 в 07:42 comdiv пишет:
c> У кого есть Договор на "Утилизацию ТБО" с
c> ООО"Экострой-Дон"? Эта услуга появилась в ваших
c> квитанциях с июня 2015 г., т.к. ООО"Экострой-Дон"
c> опубликовал в СМИ эту, свою оферту. Продолжается
c> сбор информации по этой афере, с целью обращения
c> в суд.

Эта услуга не появилась, а исчезла из квитанций в 2015 году. И теперь под шумок УК продолжают взимать плату за неё, т.к. она надёжно спрятана в статье "Сод.Жил.Пом", расшифровку которой от УК не добьёшься.
Меня одно в нашем народе удивляет, по поводу новой оплаты за мусор они возмущаются, а по поводу старой оплаты все молчат, как будто они раньше вообще за мусор не платили. Ага, бесплатно мусор был, наверное думают.
А оплата "по старому" не сильно отличается от "по новому". Так что все МКДэники платят за мусор по факту не по 131, а по 244 с рыла.

Cм. квитанции, совместные с водой - с июня 2015 г. по декабрь 2018 г. сроку с "Утилизация ТБО". "Обращение с ТКО" - это "оферта" с января 2019 г.

Да у нас всю жизнь это идёт в совместной квитанции
Вода
ТранСтВод
ОчисткаСтХВ

Это у вас, МКДшников чёрт ногу сломит.
Я зиму проплатил за две квартиры - без штанов остался


******
Неужели Георгий мне это простит?

Ясон, для частного жилого дома, должны быть строки: "Вывоз мусора" и "Утилизация ТБО". Для МКД, это спрятано в "Обслуживание дома" и дотошному Юре, надо спросить в его УК - договор на "Утилизацию ТБО", был ли заключен между УК и "Экострой-Дон"ом с июня 2015 г.?
Ясон, найди мне законодательный акт, где частная компания - может вводить ею придуманный ком.тариф? Если найдешь, то Юра имеет право брать плату за "вход в подъезд".
Хочу доказать, что "Экострой-Дон" брал с меня деньги за то, что я бросал в мусорник: бумагу, пластик, стекло, металл. Разумные люди - сдавали это в приёмные пункты и получали за это деньги.

Комдив у меня претензий к мусорщикам НЕТ!
Они свою работу делают хорошо.
****
Ну а тебе кто не давал сдавать это всё самому?
Да ещё мог у соседей забирать. И на фиг тебе нужно было с макухой связываться.
Да и ялик для пацанов мог купить. Мог и их привлечь к сбору вторсырья.

Ясон, есть группа людей, которым не нравится, что их разводят, как лохов. Вот я решил им помочь и решил подключить тебя. Но, ты, по-моему - против. Чувствуется, что ты устал. Отдыхай - дорогой!

22 мая 2019 в 07:42 comdiv пишет:
c> У кого есть Договор на "Утилизацию ТБО" с ООО"Экострой-Дон"? Эта услуга появилась в ваших
c> квитанциях с июня 2015 г., т.к. ООО"Экострой-Дон" опубликовал в СМИ эту, свою оферту.

ну, сама оферта на сайте Администрации г.Шахты лежит.
вот здесь:
Договор публичной оферты о предоставлении услуг утилизации твердых коммунальных отходов - Администрация города Шахты

Портал государственной организации

А вот подписанный договор с печатями - хм.. у физических лиц очень (ОЧЕНЬ) сильно сомневаюсь, чтобы хоть у кого-то был.
А вот у юридических лиц-бюджетников запросто найти можно. Вы там куда-нибудь вхожи? к примеру на СЮТ или в Дом пионеров или в ДЮСШ - поспрашивайте, такой договор наверняка ( 100%) в архиве у них должен быть.

22 мая 2019 в 19:34 comdiv пишет:

c> Ясон, найди мне законодательный акт, где частная компания - может вводить ею придуманный ком.тариф?

Не знаю, насколько решение городской Думы будет актом законодательным, но пресловутая оферта на утилизацию ТБО появилась не просто так на пустом месте, а опираясь на

решение
городской Думы г. Шахты
от 26.04.2007 N 319
(в ред. решений Шахтинской городской Думы
от 27.12.2007 N 405, от 24.09.2009 N 604,
от 24.06.2010 N 25)


ПРАВИЛА
по обращению с отходами на территории
муниципального образования "город Шахты"

в частности, там сказано:
" 5.6.1. Владельцы, арендаторы административных и других строений, индивидуальных жилых домов, а также встроенных и
пристроенных помещений обязаны иметь договор на вывоз И УТИЛИЗАЦИЮ (вот откуда ноги растут)!!! (захоронение) твердых бытовых отходов, жидких отходов (при отсутствии централизованной канализации) со специализированной организацией."

Это решение Думы идет за подписью П.С.А., и кстати, нынешний мэр тогда как раз работал на различных должностях в сфере ЖКХ, как бы не зам.начальника Управления коммунального хозяйства Мэрии города Шахты, или даже начальником отдела по реформированию ЖКХ Администрации города Шахты, а потом и зам.мэра, не помню точно, давно было.

сами Правила можно взять здесь:
Экологические нормативные документы - Администрация города Шахты

Портал государственной организации

22 мая 2019 в 07:42 comdiv пишет:

c> Эта услуга появилась в ваших квитанциях с июня 2015 г.,

Неправда.

И в 2013, И в 2014 мы платили И за вывоз ТБО И за утилизацию ТБО.
Просто раньше она шла ОДНОЙ строкой - "Вывоз и утилизация ТБО"
потому что и вывозом и утилизацией занимался МУП Благоустройство.
А потом вывозом продолжил заниматься МУП Благоустройство, а утилизацией стал заниматься Экострой-Дон.

Поэтому в квитанции одну строчку разбили на две.

И не с июня 2015, а с февраля 2015.

Чтобы не быть голословным, привожу две квитанции:
Вот квитанция за январь:


А вот квитанция за февраль:



Как видим из квитанций, от перемены мест слагаемых сумма.. хм.. даже уменьшилась, аж на цельных 6 копеек

Так что комдив порожняк гонит.
Платили мы за утилизацию ТБО и до Экострой-Дона.
У меня квитанции с 2013 года.

PS: Да и до этого, в 2011 и в 2012 тоже самое было - то две строки в квитанции, то одна. Причем, что прикольно, в некоторых квитанциях строка называлась "Сбор и вывоз ТБО". Не просто вывоз, а СБОР и вывоз!!!

бдэ, существует ФЗ №89 от 24.06.98 г, где производитель упаковки обязан оплачивать сбор за её утилизацию и из этого сбора, "Экострой-Дон" - пусть утилизирует. Однако, он по Концессионному соглашению с Администрацией города о приобретении мусоросортировочной линии, решил свои проблемы решать за счет шахтинцев, опубликовав оферту и стырив мои данные у "Экосервиса" - стал присылать мне квитанцию с "Утилизацией ТБО". Кто дал право "Экострой-Дон"у - присылать мне квитанции с требованием об уплате и с угрозой штрафных санкций? Заключил бы договор с "Экосервис" и делали бы с моим мусором всё, что хотят. Вот сейчас перешли на один платеж - "Обращение с ТКО" и пусть крутятся, хотя уже есть сомнение, что у них получится, т.к. гнильцой попахивает их вторжение на шахтинский рынок отходов.

23 мая 2019 в 08:22 comdiv пишет:

c> Однако, он по Концессионному соглашению с Администрацией города о приобретении
c> мусоросортировочной линии, решил свои проблемы решать за счет шахтинцев, опубликовав оферту

Мне пофиг, кто и что решает.
Факт в том, что и до Экострой-Дона мы платили за утилизацию ТБО МУП Благоустройству.
И Ваша фраза о том, что это строчка "За утилизацию ТБО" вдруг вылезла из ниоткуда, выглядит непонятно.
Посмотрите на квитанции.
сам по себе платеж не появился в квитанции из ниоткуда, просто платеж "За вывоз и утилизацию ТБО" разбился на два платежа, при этом совокупная сумма платежа не изменилась.
Так что я искренне не понимаю, с чем Вы собрались идти в суд? С жалобой на МУП Благоустройство? Или с жалобой на решение городской Думы от 2007 года? Напоминаю - то решение - это как раз была епархия нынешнего мэра

Или Вы полагаете, что платеж "За вывоз И УТИЛИЗАЦИЮ ТБО" в адрес МУП Благоустройства был законен, а когда его разбили на два платежа, стал внезапно незаконен?

Или Вы желали бы, чтобы мы продолжали платить МУП Благоустройству бОльшую сумму, а уже они бы от себя переводили деньги за утилизацию кому хотят?
А смысл этого? Совокупная сумма платежа не меняется, только МУП благоустройство в таком случае выступало бы в качестве лишнего передаточного звена.

Поэтому я не пойму суть жалобы в суд. Сформулируйте конкретно.
И скажите, куда девать в таком случае квитанции с одной строчкой "За вывоз и утилизацию ТБО" в адрес МУП Благоустройства за 2012, 2013, 2014 годы?

23 мая 2019 в 08:22 comdiv пишет:
c> стырив мои данные у "Экосервиса" - стал присылать мне квитанцию с "Утилизацией ТБО".
Не знаю кто и чего у кого стырил, но квитанции мне как присылало ЦКУ, так и присылает.
К сожалению, у меня нет документальных доказательств, что кто-то иной, кроме ЦКУ, владеет моими данными.
Догадки и предположения - это одно, а реальные квитанции с моими данными печатало и печатает одно и то же учреждение - ЦКУ. Поэтому я, к сожалению, не смогу доказать в суде, что кто-то стырил мои персональные данные. А вы сможете? Если нет, то лучше от таких обвинений вслух воздержитесь, это не угроза, а дружеское предостережение, просто сейчас начали в интернете прижимать на эту тему голословных обвинений.

22 мая 2019 в 23:52 бригадир дежурных электриков пишет:
но пресловутая оферта на
бдэ> утилизацию ТБО появилась не просто так на пустом
бдэ> месте, а опираясь на
бдэ> решение
бдэ> городской Думы г. Шахты
бдэ> от 26.04.2007 N 319
бдэ> (в ред. решений Шахтинской городской Думы
бдэ> от 27.12.2007 N 405, от 24.09.2009 N 604,
бдэ> от 24.06.2010 N 25)
бдэ>
бдэ> ПРАВИЛА
бдэ> по обращению с отходами на территории
бдэ> муниципального образования "город Шахты"
бдэ> в частности, там сказано:
бдэ> " 5.6.1. Владельцы, арендаторы
бдэ> административных и других строений,
бдэ> индивидуальных жилых домов, а также
бдэ> встроенных и
бдэ> пристроенных помещений обязаны иметь договор на
бдэ> вывоз И УТИЛИЗАЦИЮ

Владельцы и арендаторы ОБЯЗАНЫ содержать территории своей дислокации в должной чистоте и порядке. Каким образом они это сделают - это их проблема. Публичная оферта -это афера. есть вход, но нет выхода. Количество не санкционированных свалок не уменьшилось.

бдэ> Это решение Думы идет за подписью П.С.А., и
бдэ> кстати, нынешний мэр тогда как раз работал на
бдэ> различных должностях в сфере ЖКХ,

Пожелаем нынешнему не повторить судьбу предшественников

В сообщении бригадира я увидел вот эту интересную часть текста правил:

бдэ> обязаны иметь договор на
бдэ> вывоз И УТИЛИЗАЦИЮ

Обязаны - это понятно: то, что навязали, то надо и выполнять или оказывать сопротивление навязыванию ненужных владельцам да арендаторам услуг.

Если выполнять, то с договорм на вывозом всё понятно - с любым перевозчиком договор заключил и "нате вам договор да отстаньте".

А вот что делать с утилизацией? Кто ею занимается утилизацией и как? А то может быть комдив в гараже установит мусоросжигательную печь и с ним можно будет тогда по дешёвке заключать договоры на утилизацию?

23 мая 2019 в 10:16 Старый воробей пишет:

Св> Владельцы и арендаторы ОБЯЗАНЫ содержать территории своей дислокации в должной чистоте и порядке.

Не-а, чуть-чуть не такая формулировка. Я же специально процитировал Правила:
бдэ> "обязаны иметь договор на вывоз И УТИЛИЗАЦИЮ"


Св> Каким образом они это сделают - это их проблема. Публичная оферта -это афера. есть вход, но нет выхода.

Абсолютно согласен, что вход есть, а выхода нет.
Но просто акцентирую внимание на том, что за утилизацию ТБО мы платили и до Экострой-Дона МУП Благоустройству (и тоже по публичной оферте). Т.е. этот платеж "За утилизацию ТБО" - это не нововведение от Экострой-Дона, он существовал и до этого.
Поэтому я не пойму практического смысла телодвижений. Вы не хотели в 2015-2018гг платить напрямую Экострой-Дону, желали бы, чтобы, как в 2011-2014 годах, МУП Благоустройство служило бы передаточным звеном (посредником)? А практический смысл этого, совокупная сумма платежа ведь не изменилась?
Или вы вообще против платежа "За утилизацию ТБО"?
Но в этом случае начинать нужно опять же не с Экострой-Дона, а с решения городской Думы и с МУП Благоустройства, которое собирало с нас этот платеж дольше на несколько лет, чем Экострой-Дон.

Да, согласен, оферта навязанная была. И это было очень некрасиво, потому что никто, естественно, эту оферту не читал и первым же платежом подписался под этой навязанной офертой. Хотя формально они имеют отмазку - любой мог бы отказаться от этой оферты, не совершая первый платеж. В общем, сделано это навязывание было гадостно и пакостно.

Однако нюанс в том, что "За утилизацию ТБО" мы бы в любом случае платили бы. Неважно кому - МУП Благоустройству в одной строке "Вывоз и УТИЛИЗАЦИЯ" ТБО", или Экострой-Дону отдельной строкой, или кому то другому.. Экострой-Дон хоть подсуетился, сделал свое предложение (пусть гадостно и некрасиво), но он хотя бы сделал, а другие таких предложений не делали вообще.
И лично мне по-барабану, кому было платить эту сумму за утилизацию, МУП Благоустройству или Экострой-Дону.
Все равно платить.
А самому искать других поставщиков такой услуги, заключать с ним договор - увольте.
Нафик надо было. Есть предложение - я его принял.
В общем, выше квитанция за январь и квитанция за февраль. Совокупная сумма практически не изменилась, даже стала меньше на 6 копеек. Мне такое предложение подошло. и я его принял.

Если Вам не подошло, значит, добивайтесь в суде пусть Вам вернут как было до февраля 2015 года - отсторнируют платежи Экострой-Дону и донасчитают МУП Благоустройству
Практического смысла этого только не вижу.

23 мая 2019 в 11:14 Василий Степанович пишет:
ВС> В сообщении бригадира я увидел
небольшая поправочка - это не в сообщении бригадира, это в решении городской Думы.

чесслово, я к этому решению никаким боком, "я только разместил объяву" ©

23 мая 2019 в 11:25 бригадир дежурных электриков пишет:
бдэ> 23 мая 2019 в 11:14 Василий Степанович пишет:
бдэ> ВС> В сообщении бригадира я увидел
бдэ> небольшая поправочка - это не в сообщении
бдэ> бригадира, это в решении городской Думы.
бдэ> чесслово, я к этому решению никаким боком, "я
бдэ> только разместил объяву" ©

Да там-то и написано про то, что в сообщении бригадира содержится часть текста правил.
Сообщение писал точно бригадир. Значит сообщение - его, бригадира. А правила он в своём сообщении писал свои или не свои - про это я не писал. Ну мы-то знаем, что правила не его, но и принадлежность правил в моём сообщении не указана. Указана только принадлежность бригадиру сообщения с частью текста этих правил, т.к. сообщение с частью текста этих правил бригадир точно писал. Просто подробно я ж не пишу про то, что, мол, в сообщении бригадира от мая 23-го дня лета сего часть текста правил гордумы июня 24-го дня лета 2010-го... Писать-то так подробно можно, но так читатели утомятся. Поэтому проще написать сокращённо, хотя могут понять неправильно, даже если написано точно.

23 мая 2019 в 11:14 Василий Степанович пишет:

ВС> А вот что делать с утилизацией? Кто ею занимается утилизацией и как? А то может быть комдив в
ВС> гараже установит мусоросжигательную печь и с ним можно будет тогда по дешёвке заключать договоры
ВС> на утилизацию?

Вот если бы комдив разместил бы свою оферту тогда, в 2015, то, ВПОЛНЕ возможно, я бы с ним и заключил договор на утилизацию ТБО.
Мне, по-большому счету, все равно было кому платить - МУП Благоустройству, Экострой-Дону или комдиву.
Меня волнует только совокупная сумма в квитанции.
Если вас возмущает сам факт навязывания оферты - то мне это навязывание безразлично, и даже наоборот, удобно.

Кто сделал предложение, того предложение я и принял. Мне так удобно было. Потому что бегать и выбирать поставщиков этой услуги "Утилизация ТБО" - мне было некогда. А тут - договор, можно сказать, с доставкой на дом, да еще и на 6 копеек дешевле .

Вот если бы все тут оспаривали сам факт такой услуги "За утилизацию ТБО" - вот тогда я бы может быть тоже присоединился.
Но начинать в таком случае, как я выше сказал, нужно с решения городской Думы аж от 2007 года и с платежей МУП Благоустройству в 2011-2014 годах (а может и раньше, квитанции с одной строкой "За вывоз И УТИЛИЗАЦИЮ ТБО" просто не сохранились).
Ну и заканчивать, естественно, Экострой-Доном, за 2015-2018 года.

23 мая 2019 в 11:37 Василий Степанович пишет:

ВС> Да там-то и написано про то, что в сообщении бригадира содержится часть текста правил.
ВС> Сообщение писал точно бригадир. Значит сообщение его, бригадира.

Василий Степанович, да это была шутка.

23 мая 2019 в 11:38 бригадир дежурных электриков пишет:
бдэ> Если вас возмущает сам факт навязывания оферты -
бдэ> то мне это навязывание безразлично

Да мне ж тоже безразлично. Но интересно - как удешевить расходы на это навязывание тем, кто ему подчиняется:

Вывоз. Заключили договор с кем попало на вывоз, например, за 3 копейки, да хоть за так - важно же только наличие договора, а не стоимость услуг в нём. С вывозом очень просто. Процесс вывоза понятен. Если действительно вывозить, а не только иметь договор на вывоз, то для вывоза приезжает машина (ну хоть велосипед, мотоцикл, самокат, запряжённая в лошадь телега, гироскутер и т.п. - главное, чтобы было колёсное транспортное средство, т.к. ВЫВОЗ, т.е. не самолёт, не вертолёт, не воздушный шар, не вимана, не моторнаявёсельнаяподводная и т.п. лодка), берёт отход и куда-то его там везёт. С этим всё понятно.

Утилизация. Этот процесс вообще не понятен. А если не понятен процесс, то кто-попало и не сможет предоставить услуги утилизации и значит не сможет договор на оказание этих услуг. Как конкретно выглядит процесс утилизации? Не в балку ж мусор свалить? Если для вывоза мусора достаточно купить машину, то что конкретно требуется сделать лицу, желающему утилизировать отходы?

Общее понятие "Утилизация отходов" - использование отходов для производства товаров. Теперь ближе с "Экострой-Дон"у - в 2014 г. он заключил Концессионное соглашение с Администрацией города на приобретение мусоросортировочной линии и её установки на полигоне в п.Красина, где Администрация - поручила приобрести эту линию за средства "Экострой-Дон"а и через 15 лет её эксплуатации - передать Администрации. Нет документа, что Администрация поручает "Экострой-Дон"у осуществлять сбор средств за счет граждан - - путем разбивки ком.платежа "Вывоз и утилизация ТБО". "Экострой-Дон", по своему разумению, отбирает часть мусорной услуги у "Экосервис"а и через ЦКУ вводит самостоятельный платеж "Утилизация ТБО" и колпашит граждан, собирая средства на приобретение осн.фондов и своё содержание. Ни прокуратура, ни "бдэ" - не понимают, что для осуществления сборов за ком.платеж - нужно решение властей, которых в отношении "Экострой-Дон"а на тот момент не было. Не было и лицензии на утилизацию ТБО у этой организации и ещё много-чего ( уставной капитал = 10тыс.руб). Моя конечная цель - сделать плательщиков этой услуги - акционерами ОАО"Экострой-Дон" и выбрать СВ - ген.директором!!!

Когда бизнесмен уделяет много внимания какому то производству это значит он готовится к рейдерскому захвату!

Неужто ВВ рискнёшь?

23 мая 2019 в 17:51 comdiv пишет:

c> 10тыс.руб). Моя конечная цель - сделать
c> плательщиков этой услуги - акционерами
c> ОАО"Экострой-Дон" и выбрать СВ -
c> ген.директором!!!

На роль зицпредседателя Фунта согласия не даю. По возрасту подхожу, но корзины с вещами для отсидки в узилище не имею.

Ясон, купи платежки "Утилизация ТБО" у СВ и будешь рассматриваться как кандидат в ген.директоры. Если над Уставом будущего ОАО "Экострой-Дон" поработать, то руководителя можно назвать "президентом". "Президент Ясон" - звучит клёво и живет рядом с объектом, так что контроль за полигоном п.Красина - будет строжайший. Ни одной "копейки" - мимо не пролетит!!!

23 мая 2019 в 17:51 comdiv пишет:
c> "Экострой-Дон" в 2014 г.
c> заключил Концессионное соглашение с
c> Администрацией города на приобретение
c> мусоросортировочной линии и её установки на
c> полигоне в п.Красина.

Какой тридварас сделал мусорник в городе? Какие дебилы у власти!

24 мая 2019 в 21:42 comdiv пишет:
c> Ясон, купи платежки "Утилизация ТБО" у СВ и
c> будешь рассматриваться как кандидат в
c> ген.директоры. Если над Уставом будущего ОАО
c> "Экострой-Дон" поработать, то руководителя можно
c> назвать "президентом". "Президент Ясон" - звучит
c> клёво и живет рядом с объектом, так что контроль
c> за полигоном п.Красина - будет строжайший. Ни
c> одной "копейки" - мимо не пролетит!!!

Да мимо моего кармана не пролетела бы, но это историческая родина Старого воробья, я правильный пацан и на чужие территории не претендую

24 мая 2019 в 22:36 George пишет:
G> 23 мая 2019 в 17:51 comdiv пишет:
G> c> "Экострой-Дон" в 2014 г.
G> c> заключил Концессионное соглашение с
G> c> Администрацией города на приобретение
G> c> мусоросортировочной линии и её установки на
G> c> полигоне в п.Красина.
G> Какой тридварас сделал мусорник в городе? Какие
G> дебилы у власти!

А что Красина это город?
Голодрановка это да, это город!


Шахты это вам Георгий, не КрасныйДон

Лавров о списании долгов:

Долги списаны потому, что их [...] кто отдаст этим дебилам, им то по уху, у них хари трескаются от счастья.

Георгий, то что ты победоносец это хорошо, но зачем же матюкаться на весь город?

23 января 2021 в 16:06 Василий Степанович пишет:
ВС> Лавров о списании долгов:
ВС>
Информация для наивных!

Не путайте странам давали в долг для того чтобы они покупали у нас вооружения, тем самым поддерживали СВОЮ оборонку и для того чтобы голосовали в ООН за СССР. А Вася Пупкин не платит и НЕ голосует за правящую партию. Да кроме того спиши ему долг то и остальные платить не будут.

23 января 2021 в 19:23 Ясон пишет:
Я> спиши ему долг то и остальные платить не будут.

Из этого какой вывод следует?
Правильно, отменить такие оплаты ЖКХ, выплаты долгов и пр., чтобы все были в равных условиях.

Тогда верните мне всё что оплатил за себя и за Пупкина (потому что если Пупкин не платил значит за него платил я и другие законопослушные, иначе компании бы разорились).
Не фига жалеть, не заплатил отрезай его от сетей. Тут уж или капитализм или коммунизм. Третьего не дано. Вернее дано и название этого третьего пути - бардак!

23 января 2021 в 20:10 Ясон пишет:
Я> Тогда верните мне всё что оплатил за себя и за
Я> Пупкина (потому что если Пупкин не платил значит
Я> за него платил я и другие

Это уж сами виноваты, что деньги транжирили направо да налево!
Поэтому и нечего таким транжирам что-то отдавать.
Как говорится: отдал - сам виноват. В следующий раз умнее будут.
Будут ответственнее относиться к тратам.

23 января 2021 в 18:28 Ясон пишет:
Я> Георгий, то что ты победоносец это хорошо, но
Я> зачем же матюкаться на весь город?

Да что там на город, на всю страну. А при современном распространении информации, да что там на страну.