Умники, блд.
Увеличение диаметра ведет к удорожанию.
А потом придет госпожа Аверкина и вздрючит всех по первое число.
И за ранее выделенные и за дополнительные 27 млн, которые выделили (Голубев выделил?) на достройку этого садика, Аверкинские церберши перероют носом всё и все нервы вымотают.
И непременно припишут незаконное расходование бюджетных средств сверх утвержденного проекта. И заставят возместить. А оно исполнителям надо? Возмещать из своего кармана?
Поэтому у исполнителей все строго по проекту. Шаг влево, шаг вправо - хищение бюджетных средств.
Это если такие шаги заранее не согласованы и не одобрены. Ну вы сами понимаете, кем и с кем.
Не маленькие, чай.
А помимо наших, есть еще Счетная Палата Ростовской области, которая тоже обязательно сунет любопытный нос, поскольку средства из области были.
17 марта 2021 в 09:35 George пишет:
G> Кто конкретно в данной ситуации?
Те, кто изначально готовил проект. Оно, конечно, непросто к проекту строительства детского садика присобачить проект водоснабжения всей улицы, но при желании можно. Особенно если оговорить, что для этих целей администрация выделит средства
дополнительно и в стоимость строительства детского садика это не войдет. Траншею все равно для детского садика копать, поэтому к примеру - траншея за счет детского садика, а труба бОльшего диаметра и подключение всех пользователей по улице - за
дополнительный счет администрации. Не такая уж это большая сумма для администрации, и все контрольно-счетные-ревизионные будут удовлетворены.
И садику выгодно - они вообще ни за какую трубу платить не будут, ни за маленького диаметра, ни за бОльшего, труба за счет администрации. Не приобретать трубы - экономия средств, выделенных на строительство.
И администрации выгодно - им нахаляву за счет средств на строительство траншею прокопают. Экономия для администрации - не рыть траншею за свой счет.
Только,ж, блд, это все нужно было на стадии еще проекта утрясать. Кто какими средствами участвует..
PS: теперь я лучше понимаю comdivа.