Не сказать,что полный неадекват этот Деденев,но уж точно не очень умный.Даже не знаю как назвать,то ли историк,то ли просто любитель жареного.Не наелся ещё в перестроечные годы этого дерьма?Простительно,если ещё молод.Но пытается судить тех людей,людей той идеологии и культуры с высоты сегодняшнего дня.А мы эстонцами возмущаемся,когда такие рядом живут.Время другое и люди другие.Послушать таких,так надо было и Наполеону ещё в 1812сдаться.А что?Крепостное право бы отменил и было бы всем счастье.Я уже не помню где читал,кажнтся у Волкогонова,как политкаторжные во главе со Сталиным наблюдали переправу через реку весной крестьян,ехавших с детьми и женами.Так вот,когд под лед провалились подводы с сидевшими на них детьми и женами,кого бросились спасать мужики???Детей,жен?!Как бы не так!Лошадей они спасали.И на вопросы политических отвечали-бабы нам детей щё нарожают,а без лошадей ВСЕ погибнем.Вот в этой мужицкой правде и ответ на все обвинения режима тогдашнего в жестоксти и проч.быдловатости тогдашнего генералитета.А про закрадотряды уж надоело и слушать.А как ты хотел,чтоб народ вовал за комми,который у крестьян землю отнял?Потом и тех кто в плен попал случайно сроками награждали такими,что и полицаям не снились,только за то ,что видели как живут немецкие бюргеры и без колхозов.В коровниках у них уже тогда теплый пол кафельный был.У нас кое-кто и в квартирах такого до сих пор не видел.Так что все происходило в логике преступлений 17года.И народ понес кару небесную за клятвопреступления и прямые преступления против "классовых врагов",за помутнение рассудка.Снявши голову по волосам не плачут.

6 мая 2009 в 13:33 земляк пишет:
з> немецкие бюргеры и без колхозов.В коровниках у
з> них уже тогда теплый пол кафельный был.

Диктатура - очень эффективная форма правления. Жестокая, но эффективная. Это вам не демократия. Даже в "колыбели демократии" США демократии нет.

6 мая 2009 в 14:29 Василий пишет:
В> Даже в "колыбели демократии" США демократии нет.

Так форма правления в США - это неомонархия с жёстким диктатурным уклоном.

Особенно диктатура эффективна для таких государств, как наше. С огромной территорией, многонациональностью, обилием вероисповеданий. И менталитетом граждан.

Диктатура (как форма гос. устройства) - способ существования (а не развития) людей с примитивным мышлением ...она всегда и везде была и будет эффективной...

http:/www.vedomosti.runewspaper/articl... вам было бы интересно.Здесь история Рима в сопоставлении с сегодняшним днем и как мне кажется,немного стёба.

6 мая 2009 в 19:40 Svezhy пишет:
S> Диктатура (как форма гос. устройства) - способ
S> существования (а не развития) людей с примитивным
S> мышлением ...она всегда и везде была и будет
S> эффективной...

Svezhy, ты противоречишь сам себе: с одной стороны - примитивное мышление, с другой всегда будет эффективной.
Вот Германии не хватило несколько месяцев до создания атомной бомбы!
Да и ещё вот, почитайте:
Космический бомбардировщик Зангера
Другое название - Amerika-Bomber. Разрабатывался в рамках программы Amerika Bomber (программа разработки сверхдальнего бомбардировщика для нанесения ударов по США)
Фотоальбом - Правда.Ру

Фотоальбом

Можно просмотреть ссылки "Следующее фото" и почитать подписи под ними, чтобы сделать вывод "о примитивном мышлении" при диктатуре.

А если посмотреть "идеал" демократии - США. То это ж тотальная слежка за каждым. Повоспитывал своего ребёнка. Тут же сосед заявляет на тебя за недостойное обращение. И в суд. И это поощряется - доносительство на ближнего. И это - демократия. Какой там Германии до этого.

Юрий,а вы уверены,что такие замыслы появились при диктатуре?Те после 33года,а не раньше?Я думаю,что появилась потребность бомбить америку после начала войны вот и возникли такие проекты.Вот замыслы Циолковского возникли на основе религиозной идеи воскрешения предков и от этого нехватки жизненного пространства на Земле и поиска этого пространства в космосе.Это уже потом космические исследования подчинили военно-политическим целям.Диктатуре легче концентрировать средства при их ограниченности,чем при демократии.А мыслить можно и при диктатуре и при демократии и даже в тюрьме-шарашке.

Я хотел сказать, что примитивизм и большие достижения несовместимы.