Социолог
А можно полупрофессионально поинтересоваться насчет методики исследования - количество опрошенных, районы, возраст.

И так же интересно по поводу депутатов, по поводу мэрства все более-менее ясно. А как вы определяли процент скажем голосов за сомовыдвиженцев, как вобщем-то и за партии? Называли/назывались конкретные фамилии? Или спрашивали - будете голосовать за партию или за независимого кандидата. И опять же - не выражает ли это скорее средневзвешенную по городу поддержку скажем партий? А не итоговое количество депутатов в гордуме?
Очень был бы благодарен за профессиональное освещение этих вопросов!

у нынешнего уже нервные судороги в ожидании марта - там не только кресло "разыгрывается" - но и в определенной степени свобода или тюрьма!!!

Алексей, вообще-то да! Поэтому он положит на выигрыш огромные бабки, заработанные в общем-то на нас с вами. Поэтому появлению здесь, в газетах, в слухах и т.д. персонажей, опускающих любую опозицию и пропагандирующих нынешнюю власть удивляться в принципе не стоит. Более того-это ожидаемый и широкомасштабный процесс, они проплаченны, и думаю не слабо!

Деньги решают многое,но не всё.Если объедениться аппозиции и сесть за стол переговоров,то наверное ни какие "бабки" не спасут "предводителя дворянства".

11 июля 2009 в 16:05 Социолог пишет:
С> Простите, но это исключено, так как нужно
С> учитывать специфику шахтинского населения. Наши
С> граждане голосуют за тех, кого знают довольно
С> долгое время.

А как вы объясните "первое пришествие" п.с.а.?Ведь его никто довольно долго не знал,кроме работников "каких надо" органов.

11 июля 2009 в 23:39 Нейтраал пишет:
Н> Деньги решают многое,но не всё.Если объедениться
Н> аппозиции и сесть за стол переговоров,то наверное
Н> ни какие "бабки" не спасут "предводителя
Н> дворянства".

Абсолютная правда,только объеденение жителей города ,против ненавистного режима даст реультат.

11 июля 2009 в 23:39 Нейтраал пишет:
Н> Деньги решают многое,но не всё.Если объедениться
Н> аппозиции и сесть за стол переговоров,то наверное
Н> ни какие "бабки" не спасут "предводителя
Н> дворянства".

Абсолютная правда,только объеденение жителей города ,против ненавистного режима даст реультат.

11 июля 2009 в 16:54 ПравдаГлазаКолет пишет:
П> Социолог
П> А можно полупрофессионально поинтересоваться
П> насчет методики исследования - количество
П> опрошенных, районы, возраст.
П> И так же интересно по поводу депутатов, по поводу
П> мэрства все более-менее ясно. А как вы определяли
П> процент скажем голосов за сомовыдвиженцев, как
П> вобщем-то и за партии? Называли/назывались
П> конкретные фамилии? Или спрашивали - будете
П> голосовать за партию или за независимого
П> кандидата. И опять же - не выражает ли это скорее
П> средневзвешенную по городу поддержку скажем
П> партий? А не итоговое количество депутатов в
П> гордуме?
П> Очень был бы благодарен за профессиональное
П> освещение этих вопросов!
Количество опрошенных - около 25000 человек (10% от населения города). Опрос проводился нашими сотрудниками в разных районах города, а точнее в 25 будущих избирательных округах. Возраст опрошенных от 18-до 80 лет. Участникам опроса назывались фамилии людей, которые будут участвовать в предвыборной гонке (в случае с мэром); также мы попросили назвать партии, за которые бы отдали голоса избиратели, если бы выборы состоялись 1 августа 2009 года. Результат таков, что рейтинг Понамаренко и Ильина намного выше рейтинга их партий,значит, роль личности в этих партиях многое решает. А вот процент ЛДПР везде одинаков, т.к. электорат ЛДПР всегда голосует за партию и подразумевает в уме В.В. Жириновского. Поэтому никакой средневзвешенной оценки партий быть не может.
С уважением, Социолог.

12 июля 2009 в 00:10 Нейтрал пишет:
Н> 11 июля 2009 в 16:05 Социолог пишет:
Н> С> Простите, но это исключено, так как нужно
Н> С> учитывать специфику шахтинского населения.
Н> Наши
Н> С> граждане голосуют за тех, кого знают довольно
Н> С> долгое время.
Н> А как вы объясните "первое пришествие"
Н> п.с.а.?Ведь его никто довольно долго не
Н> знал,кроме работников "каких надо" органов.
Господина Понамаренко до его первого избрания знали около 25% граждан города (а это довольно много, учитывая, если все явятся на выборы). Нужно помнить, что Понамаренко был на тот момент самовыдвиженцем и по законам тех времён для участия в выборах ему нужно было собирать подписи, поэтому не знать его просто не могли и вариант "тёмной лошадки" там был полностью исключён.

Социолог
Спасибо за разъяснения! Хм, это проведена большая работа! А интересно-кто ее оплачивает?(хоть намекните)
И еще интересно-по Вашим сведениям на выборах была бы примерно 80%-ная явка.. Хотя обычно на муниципальных выборах процент явки 40-50 процентов. Неужели жители города решили хотя бы начать голосовать?