добавлю что с юридической точки зрения решение суда от Делу 2-2480/09 05 октября 2009г. за исключением тезиса "Расположенный рядом с его домовладением такой колодец пригоден и по техническим условиям для установки водомера" грамотное и основано на законе. Что касается тезиса что колодец пригоден по техническим условиям для установки водомера - то категорически несогласен, поскольку не существует водомера включенного в госрестр средств измерений способного работать при температуре окружающего возраста ниже+5, а в колодце не оборудованном индивидуальной системой отопления зимой температур будет значительно ниже+5.
И чисто по профессионализму юристов Водоканала участвующих в деле от 23 июня 2010 г, вместо зарплаты я бы им насыпал шапку сухарей

27 июня 2010 в 18:22 КНУТ пишет:
К> Спасибо за труд, ЛИЛ! Только вот ещё один нюанс.
К> По данному решению суда всё же лично у Вас какое
К> мнение сложилось? Те места, которые Вы
К> акцентируете, являются на Ваш взгляд
К> спорными.Значит ли это, что решение суда в пользу
К> истца неправомерно?

думаю что если Водоканал будет обжаловать это решение то в вышестоящих судах его отменят, таково мое мнение

27 июня 2010 в 18:31 ЛИЛ пишет:
Л> добавлю что с юридической точки зрения решение
Л> суда от Делу 2-2480/09 05 октября 2009г. за
Л> исключением тезиса "Расположенный рядом с его
Л> домовладением такой колодец пригоден и по
Л> техническим условиям для установки водомера"
Л> грамотное и основано на законе. Что касается
Л> тезиса что колодец пригоден по техническим
Л> условиям для установки водомера - то
Л> категорически несогласен, поскольку не существует
Л> водомера включенного в госрестр средств измерений
Л> способного работать при температуре окружающего
Л> возраста ниже+5, а в колодце не оборудованном
Л> индивидуальной системой отопления зимой
Л> температур будет значительно ниже+5.
Л> И чисто по профессионализму юристов Водоканала
Л> участвующих в деле от 23 июня 2010 г, вместо
Л> зарплаты я бы им насыпал шапку сухарей

Вот как бы доказать еще без экспертизы, что температура зимой ниже 5.

без заключения эксперта думаю не получится,поскольку в судах экспертизы практически не ставятся под сомнения в отличии от показаний свидетелей

В Административном Кодексе есть статья 9.16 об ответственности за препятствия эксплуатации приборов учета.Только кто накажет водоканал за задержку в опломбировке водомеров.В Федеральном Законе ? 261 от ноября прошлого года определен срок опломбировки 1 месяц.

Законник ты правильну тему затронул, респект!
ООО Водоканал уже можно штрафовать за невыполнение требований п. 10 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ, в срок до 1 июля 2010 г. ООО Водоканал должно было предоставить собственникам жилых домов предложения об оснащении объектов приборами учета, за игнорирование закона предусмотрен штраф на должностных лиц в размере 20000-30000 руб., на юридических лиц ― от 100 000 до
150 000 руб. (п. 6 ст. 9.16. КоАП)

п. 12 ст. 9.16. КоАП
Необоснованный отказ или уклонение организации, обязанной осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют, от заключения соответствующего договора и (или) от его исполнения, а равно нарушение установленного порядка его заключения либо несоблюдение такой организацией установленных для нее в качестве обязательных требований об установке, о замене, об эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей

ч 2.ст.13 Федерального закона Российской Федерации от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ
Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию

А кто имеет право вынести Административное наказание и почему оно еще не вынесено.

почему не вынесено наказание? прокурорская крыша знаком такой термин ? Если знаком то ответ сам собой напросится

А кому прокуратура дала официальный ответ на правомерность требований водоканала?Трепаться можно,но добиться предписаний от прокуратуры-кишка тонка?