<= Перейти на шахтинский форум
Насколько правомерен отказ ЦКУ от опломбировки водомера?
16+
16 июля (пятница) 2010
Katerina19-11
Водомер стоит "как и положено" в колодце за двором. Был установлен и опломбирован в прошлом году. Две недели назад заметили что он не крутится... Вызвали контролера, который составил акт и сказал менять водомер. Купили. Поставили новый. Сегодня пошли писать заявление на опломбировку, в ЦКУ на Маяковского (прикреплены туда). Там девушка-администратор в "очень" вежливой форме сказала, что пломбировать они его не будут до тех пор, пока нами не будет получена и оплачена квитанция по воде за ИЮЛЬ!!! Т.е это должно произойти в августе! А пока (т.е. болше месяца) они будут считать по нормативу за 3-х человек (хотя в доме этом у нас никто не прописан!) + полив огорода (в котором мы ичего не сажаем) + стоки, очистные сооружения и т.д. Короче, мало того, что с водомером этим "попали", так еще теперь и кругленькую сумму нужно выложить за их отказ!!! Насколько были правомерны действия ЦКУ??? Где искать истину?
1353 просмотра
16 июля (пт) 2010
17 июля (суббота) 2010
ЛИЛ
Катя, вас банально разводят, с таким же успехом вы могли просить опломбировать водомер в фирме Остапа Бэндера ООО "Рога и копыта". В общем так, вы никуда и не к кому не прикреплены,если кто так вам говорит то плюньте ему в рыло, вам подает воду ооо водоканал с ним и имейте отношения, о людях и фирмах стоящих между вами и ооо водоканал забудьте, прилипалы они, хорошего они вам не принесут, ставьте новый водомер и шлите ценным письмом с уведомление в ооо водоканал заявление о пломбировке, больше шансов нет туда написать, если в течении месяца не поставят пломбу то заявление в шахтинскую прокуратуру, если в шахтинской прокуратуре продинамят то пишите в областную, результат будет, крыша то на пенсию уже ушла
1322 просмотра
17 июля (сб) 2010
Анатолий Осовский
Насколько были правомерны
Насколько были правомерны
K1> действия ЦКУ??? Где искать истину?

Читайте "Правила предоставления коммунальных услуг гражданам". (Постановление Правительства РФ ? 307).

Пункт 32. В период замены, поверки индивидуального прибора учета, не превышающий 30 календарных дней, объем потребления холодной воды для расчета размера платы исчисляется как среднемесячное потребление холодной воды, определенное по прибору учета за последние 6 месяцев. Если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, то учитывается фактический период работы прибора учета. При этом расчет не должен превышать нормативы потребления.
Но к Вам это, как я понимаю, не относится.
Вы платите по среднемесячному потреблению воды, которое определяется по прибору учета.
Если получите счет, где превышена сумма, расчитанная по Постановлению 307, то Вы вправе оспорить эту сумму у мирового судьи или в прокуратуре. Как правило, это получается. "Водоканал" к этому привык и уже не спорит.
1329 просмотров
17 июля (сб) 2010
Законник
Водоканал не в состоянии сейчас не в состоянии провести все опломбировки в течении месяца.Идут на всякие аферы.Вам необходимо сдать заявление,как можно быстрее,чтобы ремонтный период не превысил 30 дней.Если у вас не приняли заявление на Маяковского, то попытайтесь сдать на Шишкина 162.Не примут операторы,значит подойдите к старшему администратору,если он не примет ,подойдите к начальнику ЦКУ.Вам на 2-м экземпляре должны сделать отметку о дате приема.Если не принимают,то потребуйте сделать пояснение на вашем экземпляре о причине отказа .Если ни чего не получится,то только по почте Заказным письмом с уведомлением.
1348 просмотров
17 июля (сб) 2010
Законник
Это не только вас разводят.Такие примеры есть и на других пунктах.Нужно ругаться и требовать :чье это распоряжение.
1351 просмотр
17 июля (сб) 2010
ЛИЛ
Совет конечно полный
17 июля 2010 в 09:25 Законник пишет:
З> Если у вас не приняли
З> заявление на Маяковского, то попытайтесь сдать на
З> Шишкина 162.Не примут операторы,значит подойдите
З> к старшему администратору,если он не примет
З> ,подойдите к начальнику ЦКУ.Вам на 2-м экземпляре
З> должны сделать отметку о дате приема

Совет конечно полный, но где прописаны гарантии что отдав заявление в руки работников ООО ЦКУ оно попадет в ООО Водоканал? Является ли такая подача заявления надлежащей? Вы где нибудь видели доверенность от руководителя ООО ООО Водоканал на прием документов для его фирмы в офисах ООО ЦКУ?
Поэтому прежде чем давать советы продумайте правовые последствия к которым они приведут
1345 просмотров
17 июля (сб) 2010
Законник
У меня аналогичная ситуация и прокуратура признает сданные документы в ЦКУ для водоканала законными.Дела передаются в суд.
1382 просмотра
17 июля (сб) 2010
ЛИЛ
если прокуратура признает законной деятельность ООО ЕРКЦ которое в нарушении действующего законодательства без банковской
17 июля 2010 в 19:35 Законник пишет:
З> У меня аналогичная ситуация и прокуратура
З> признает сданные документы в ЦКУ для водоканала
З> законными.Дела передаются в суд.

если прокуратура признает законной деятельность ООО ЕРКЦ которое в нарушении действующего законодательства без банковской лицензии ведет прием платежей с последующем зачислении их на счета постановщиков услуг, то ничего удивительного нет в том что прокуратура признает правомерным и подачу заявлений в ООО Водоканал через ООО ЦКУ, в то время как по закону надлежащим образом поданные заявления считаются если они поданы непосредственно в фирму под роспись ответственного лица или пересланы посредством Почты России, копия заявления с подписью секретаря и штампом организации или почтовое уведомление о вручении будут в суде являться доказательством того что заявление фирмой получено, но если заявление будет передано к примеру через ООО "Рога и копыта" то такая форма подачи заявления в суде вряд ли будет признана надлежащей со всеми вытекающими правовыми последствиями
1362 просмотра
17 июля (сб) 2010
18 июля (воскресенье) 2010
Василий Степанович
А откуда пошёл слух о том, что это общество не имеет лицензии своей или не является агентом от организации
17 июля 2010 в 23:19 ЛИЛ пишет:
Л> ООО ЕРКЦ которое в нарушении действующего
Л> законодательства без банковской лицензии ведет
Л> прием платежей с последующем зачислении их на
Л> счета постановщиков услуг, то ничего

А откуда пошёл слух о том, что это общество не имеет лицензии своей или не является агентом от организации, лицензию имеющей? Если общество не афиширует своё право принимать платежи, то это ж не означает такого права отсутствие. Это может означать только неправильное применение этого права, но не отсутствие его.

17 июля 2010 в 19:35 Законник пишет:
З> У меня аналогичная ситуация и прокуратура
З> признает сданные документы в ЦКУ для водоканала
З> законными.Дела передаются в суд.

Возможно ЦКУ по договору с Водоканалом принимает какие-то документы граждан, а граждане условно-добровольно эти документы в ЦКУ сдают. В таком случае в первом приближении всё выглядит законно.
1367 просмотров
18 июля (вс) 2010
Svezhy
Какие коммунальные услуги в ЦКУ? Это же просто касса! Платите, граждане, вовремя!
1376 просмотров
18 июля (вс) 2010