<= Перейти на шахтинский форум
ФАС обвинила ООО 'Водоканал' города Шахты в нарушении антимонопольного законодательства
16+
3 ноября (среда) 2010
АЗПП
Прежде всего Вы должны определиться будете ли Вы менять трубу или не будете и в какие сроки Вы реально это хотить сделать
3 ноября 2010 в 11:50 Вета пишет:
В> Замкнутый круг.

Прежде всего Вы должны определиться будете ли Вы менять трубу или не будете и в какие сроки Вы реально это хотить сделать.

В зависимости от Вашего ответа, дальше скажу что делать...
9802 просмотра
3 ноября (ср) 2010
Законник
В этом случае водоканал прав.Вы ремонтные работы не выполнили в течении месяца пункт32 ,307 постановления А если не выполнили
В этом случае водоканал прав.Вы ремонтные работы не выполнили в течении месяцапункт32 ,307 постановленияА если не выполнили ,то по норме потребления.Сейчас необходимо определиться с ремонтом и если передумали,то срочно пишите заявку на опломбировку,иначе будут продолжать начислять по норме и они правы.
9846 просмотров
3 ноября (ср) 2010
Вета
Трубу менять не буду, но разве нельзя прислать контролера, чтобы посмотрел, что прибор учета на месте, пломба целая и считать по водомеру, а не по норме?
9780 просмотров
3 ноября (ср) 2010
Вета
Так пришла писать заявку на опломбировку,не принимают без оплаты долга 3050 руб.по норме, а по водомеру накрутило на 760 руб
Так пришла писать заявку на опломбировку,не принимают без оплаты долга 3050 руб.по норме, а по водомеру накрутило на 760 руб.
Администратор сказала, что если есть долг, то заявки не принимают.
9842 просмотра
3 ноября (ср) 2010
Василий Степанович
Другими словами она намекнула на то, что предложение об опломбировке надо передавать Почтой России
3 ноября 2010 в 16:38 Вета пишет:
В> Администратор сказала, что если есть долг, то
В> заявки не принимают.

Другими словами она намекнула на то, что предложение об опломбировке надо передавать Почтой России.
9876 просмотров
3 ноября (ср) 2010
Законник
Вета! Это противоправно.Отправь заявку почтой
Вета! Это противоправно.Отправь заявку почтой.


У меня вопрос,Пломбу они у вас сорвали или нет?
9941 просмотр
3 ноября (ср) 2010
Вета
Нет, пломба целая. В акте только написано, что снятие прибора учета, в связи с ремонтными работами.
Администратор и говорит, что по документам у нас счетчика нет, а по факту-то он есть и пломба есть целая.
9904 просмотра
3 ноября (ср) 2010
Василий Степанович
Вета, а Вами акт подписан?
3 ноября 2010 в 17:10 Вета пишет:
В> Нет, пломба целая. В акте только написано, что
В> снятие прибора учета, в связи с ремонтными
В> работами.

Вета, а Вами акт подписан?
9958 просмотров
3 ноября (ср) 2010
АЗПП
Без выяснения определенных обстоятельств рассмотрение данного вопроса по существу и правильное его разрешение невозможно.

Изначально необходимо четко и понятно установить кто исполнитель коммунальных услуг для Вас (Вета)...

Демонтажа прибора не было, что подстверждается наличием пломб и их надлежащей сохранностью, следовательно, нужно писать заявление надлежащему исполнителю коммунальных услуг.

Вета, вы живете в частном домовлядении или в многоквартирном доме?... Если в частном то исполнитель КУ - Водоканал, сели в МКД то Водоканал, кроме случая если выбран способ управления - управлябющей организацией.

Кроме того посмотрете в платежный документ, в нем напротив услуги холодная вода указан поставщик услуги, но не факт что тот кто там указан является таковым...

Короче где живете?
Если в МКД то какой способ управления?
9979 просмотров
3 ноября (ср) 2010
АЗПП
В любом случае наличие надлежащей сохранности пломб обеспечит перерасчет при любом раскладе обстоятельств. Подписан ли акт или не подписан - значения не имеет. Важно, что пломы целые и межповерочный срок не нарушен, следовательно ПУ в надлежащем техническом состоянии, фактически из эксплуатации не выводился, следовательно взаиморасчеты должны производиться на основании показаний этого прибора учета, а если начислено по нормам начисления, то необходимо сделать перерасчет. Причем бремя доказывания, в данном случае лежит на потребителе - то есть на Вас Вета.
9979 просмотров
3 ноября (ср) 2010