Живу в МКД, способ управления ТСЖ, поставщик услуги Водоканал

Зачем было снимать водомер с учета? Хороший сантехник заменит водопровод не нарушив пломбу современные технологии позволяют.

ЛИЛ! Откликнись.На мой взгляд можно доказать юридически протиправное действие со счетчиком.если пломба не сорвана ,то акт на снятия водомера с учета не правомерен.Более акт составлен Службой контроля,с которой нет договорных отношений.
Я бы платила по показаниям водомера,а на долг пусть подадут в суд и там объяснят по какой причине начислено по норме,если прибор учета опломбирован.А Служба контроля пусть покажут договор,на основании которого они составили Акт,а не сняли пломбу.Но еще раз:У вас действительно пломба на месте,может это пломба госстандарта?

Между ООО "Водоканал" и ООО "Служба контроля" давно заключен и действует договор, согласно которого ООО "Служба контроля" наделена всеми необходимыми и достаточными полномочиями.

1. Есть заявление от Вета о вызове специалиста для осмотра, снятия показаний с прибора учета в связи с его заменой (Вета. нужно уточнить что именно Вы писали в заявлении о вызове специалиста.
2. Составлен акт осмотра и фиксирования показаний прибора учета, который по истечении 30-ти дней направлен в ООО "ЕРКЦ" и является основанием, для начисления по нормам потребления.
3. ООО "ЕРКЦ" на основании договора с ООО "Водоканал" имеет более чем вообразимые полномочия, в том числе начисление и сбор платы за ХВС, включая истребование задолженности (три ха ха, о ненадлежащем истце видимо просто "забили").

На основании вышеизложенного ООО "ЕРКЦ" правомерно начисляет плату потребителю Вета исходя из норм потребления.

О том, что Вета не демонтировала ПУ и не меняла какую то тма трубу знает только Вета и участники данной темы форума

Поэтому, Вета, напишите заявление о вызове представителя ООО "Водоканал" и отправте это заявление в адрес ООО "Водоканал" заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, а лучше с описью вложения, что бы уважаемый и всеми горячо любимый господин Савченко, не заявил, что от избытка пылкой любви, в порывах чуйтсв - абонент Вета вместо заявления о вызове специалиста, прислала господину Савченко поздравительную открытку, причем с поздравлением с праздником 8-го Марта...

Кроме того, напишите в ООО "ЕРКЦ" на имя Половой И.Ю. письмо с изложением ситуации и так же заказной корреспонденцией с уведомлением... и в ООО "Служба контроля" такое же информационное письмо и заявление о вызове специалиста, для осмотра прибора учета (сохранности пломб) и фиксирпования данного факта составлением акта.

Все. Расслабьтесь и ждите...

3 ноября 2010 в 18:24 Законник пишет:
З> ЛИЛ! Откликнись.На мой взгляд можно доказать
З> юридически протиправное действие со
З> счетчиком.если пломба не сорвана ,то акт на
З> снятия водомера с учета не правомерен.Более акт
З> составлен Службой контроля,с которой нет
З> договорных отношений.

Ну что скажу, винегрет полный тут, исполнителем коммунальных услуг является ТСЖ, пломбу ставит председатель ТСЖ, платить за воду надо в ТСЖ, а ООО Водоканал совершенно не при делах, для собственника квартиры он не объект взаимоотношений.
Это в идеале, а на практике есть один момент, который нужно знать для полной картины событий, уведомлял ли председатель ТСЖ поставщика воды ООО Водоканал о том что собственники дома выбрали способ управления ТСЖ, и если не уведомлял, то какой способ управления был?

3 ноября 2010 в 18:54 АЗПП пишет:
А> Поэтому, Вета, напишите заявление о вызове
А> представителя ООО "Водоканал"

Ну зачем это делать ? В доме же способ управления в виде ТСЖ, а не непосредственное, все отношения строятся ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО с ТСЖ

3 ноября 2010 в 18:54 АЗПП пишет:
А> Кроме того, напишите в ООО "ЕРКЦ" на имя Половой
А> И.Ю. письмо с изложением ситуации и так же
А> заказной корреспонденцией с уведомлением... и в
А> ООО "Служба контроля" такое же информационное
А> письмо и заявление о вызове специалиста, для

А зачем вести переписку с ООО "ЕРКЦ" и ООО "Служба контроля", да ещё и вызывать их специалистов, если Вете нужны услуги ХВС от Водоканала?

3 ноября 2010 в 19:04 ЛИЛ пишет:
Л> в виде ТСЖ, а не непосредственное, все отношения
Л> строятся ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО с ТСЖ

Ну да. Возможно, что через ТСЖ. Но не через ЕРКЦ и Службу контроля.

Упс... Запамятовал об Вашем ТСЖ... Пардон... У Вас исполнителем коммунальных услуг является ТСЖ, если конечно ТСЖ и ООО "Водоканал" заключили соответствующий договор в случае отсутствия которого, действует публичный договор и тогда опять и снова по ранее указанной схеме...

3 ноября 2010 в 19:06 Василий пишет:
В> Ну да. Возможно, что через ТСЖ

что должно быть то это совершенно верно, по ЖК РФ при способе управления виде ТСЖ или УК собственник отсекается от всех поставщиков ресурсов, все отношения строятся только с УК или ТСЖ, но если собственники не направили копию решения общего собрания с об изменении способа управления ресурсоснабжающим организациям, то есть не уведомили их о том что у них к примеру был непосредственный способ управления, а стал ТСЖ, то при споре суд встанет на строну ресурсоснабжающей организации которую не уведомили должным образом об изменении способа управления