Вместо "К тому же мой" нужно читать "К тому же они". Дурацкая система подкидывания слов в мобиле сыграла злую шутку. Хотя, с другой стороны, - удобно

16 августа 2010 в 03:03 Юрий пишет:
Ю> неприемлемом для абонента виде. По закону
Ю> ожидаться ответ должен, кажется, 1 месяц с
Ю> момента отправки.

Скорее всего с момента не отправки, а получения. Ну это "Законники" и прочие знатоки закона, надеюсь, уточнят.

Да все госслужбы переведут в ГБ, а в их зданиях торговые центры откроют.
Уже весь город торгово-магазинный.

Надо его назвать не А-Г, а Купцов, Спекулянтов

Только получен ответ из нашей прокуратуры.По вопросу опломбировки и оплаты за пенриод отсутствия водомера дела переданы в суд23 августаА вот по поводу обращений в водоканал вот что ответили:Представители ООО"Водоканал" не являются лицами,на которых распространяются требования 59 Федерального закона.Но никто ни требует применение 59 ФЗ ,а здесь должна применятся статья 49 307 постановления.По телефону пояснения дать исполнитель отказался.А по вопросу отсутствия перерасчетов за отсутствие воды и взымание платы за трубы ответили:Обращение не содержит достаточных сведений,для возможности объективного рассмотрения по существу... Получается мы должны сами провести расследование и предоставить им готовое.У кого какие предложения?

Законник 307 Постановление будет применяться к Водоканалу тогда, когда он будет поставщиком услуг, а из Ваших всех разговоров и этих же Правил понятно, что он на сегодняшний день ресурсоснабжающая организация.

сумо открой 307 постановление так вот водоканал ресурсоснабжающая организация и на него распространяется пункт 49 ,где говорится о работе с обращениями абонентов.

Сумо! Водоканал передаёт по арендуемым сетям воду потребителям,т.е. снабжает абонентов водой! Водоканал - ресурсоснабжающая организация!

16 августа 2010 в 20:47 сумо пишет:
с> Законник 307 Постановление будет применяться к
с> Водоканалу тогда, когда он будет поставщиком
с> услуг, а из Ваших всех разговоров и этих же
с> Правил понятно, что он на сегодняшний день
с> ресурсоснабжающая организация.

Так и есть, если следовать букве закона, то правила утвержденные постановлением правительства регламентируют оказание именно УСЛУГ, а услуги оказывать может только организация которая одновременно и подает ресурс и обслуживает сети по которым подается этот ресурс, насколько я знаю никаких договором ООО Водоканал с владельцами индивидуальных домов и собственниками домов в которых применяется непосредственное управление на обслуживание сетей не заключал, поэтому ООО Водоканал не может быть исполнителем коммунальных услуг, а может быть лишь поставщиком коммунального ресурса, но так как правил регламентирующих поставку коммунальных ресурсов нет, то на них распространяют действие правил по оказанию услуг, что с юридической точки зрения неправильно

На ХБК поставщиком воды в квитанциях записано ЖЭУ-1. оно же отводит воду и управляет домом. А содержит дом ООО ЖЭУ. Т.е именно оно обслуживает общедомовой водопровод. В случае разборок по коэффициентам ОДмПУ придраться не к кому.

18 августа 2010 в 09:07 Юра пишет:
Ю> На ХБК поставщиком воды в квитанциях записано
Ю> ЖЭУ-1. оно же отводит воду и управляет домом. А
Ю> содержит дом ООО ЖЭУ. Т.е именно оно обслуживает
Ю> общедомовой водопровод. В случае разборок по
Ю> коэффициентам ОДмПУ придраться не к кому.

Вот это винегрет, если домом управляет УК ЖЭУ-1, то и обслуживать дом должно именно оно, а оно уже может по договору субподряда нанять ЖЭУ, но ЖЭУ стороной отношений с жителями быть никак не может, я вообще поражаюсь как столько лет можно безнаказанно плевать на Жилищный Кодекс РФ ?