<= Перейти на шахтинский форум
Встреча общественности с Савченко.
16+
4 сентября (суббота) 2010
ЛИЛ
Акт подписан уполномоченным представителем ООО Водоканал или сторонней организацией?
4 сентября 2010 в 10:25 Законник пишет:
З> ЛИЛ! Будь повнимательней! КНУТ указал,что
З> составлен акт в отказе на опломбировку.Это уже не
З> рекомендации ,а понуждение.

Акт подписан уполномоченным представителем ООО Водоканал или сторонней организацией?

З> И второе Кто вас
З> заставляет писать заявление на Службу контроляч?

Меня??? А я что разве писал? Читайте внимательно))).
Я всего лишь констатирую факт, приходит обычный человек в Центр коммунальных услуг, он совершенно не догадывается что это вовсе не центр а помещение ООО ЦКУ с одноименной вывеской на фасаде без трех букв О, озвучивает просьбу о замене водомера, ему в ответ дают заявление с готовой шапкой в которую надо вписать только свою фамилию, а в шапке адресат - ООО Служба контроля, если все таки остались сомнения то милости прошу зайти в ближайший филиал ООО ЦКУ и воочию убедиться в правдивости моих фраз

З> Я писала на водокамнал и требовала сделать
З> отметку ЦКУ о принятии заявления.
Вам очень сильно повезло что ваше заявление все таки попало в ООО Водоканал, поскольку даже на этом форуме уже много раз писалось что несмотря на наличие отметок заявления банально где то теряются, и к тому же отметка ровным счетом ничего не значит, поскольку ООО ЦКУ не имеет лицензии на отправку почтовых отправлений и несет никакой ответственности за потерю полученной корреспонденции
1163 просмотра
4 сентября (сб) 2010
Законник
Акт подписывает метролог водоканала.По сути мы не должны ни за чего не платить пока водоканал не заключит с нами договора на в
Акт подписывает метролог водоканала.По сути мы не должны ни за чего не платить пока водоканал не заключит с нами договора на водоснабжение.
1176 просмотров
4 сентября (сб) 2010
КНУТ
Cпасибо за откровенность)), ЛИЛ! Выходит, Вы копите долги, которые НИГДЕ НЕ ОТРАЖЕНЫ, поскольку квитанции "фирм" Вами не признаю
3 сентября 2010 в 22:45 ЛИЛ пишет:
Л> 3 сентября 2010 в 22:21 КНУТ пишет:
Л> К> Вы то сами Кому оплачиваете за ЖКУ?
Л>
Л> Почему же вопрос некорректный? Думаю что наоборот
Л> актуальный, за электроэнергию плачу ООО
Л> Донэнергосбыт, за газ ООО Ростоврегионгаз, за
Л> телефон ОАО ЮТК, за отопление не плачу, свое
Л> автономное, по воде, канализации и обслуживанию
Л> дома к сожалению не могу заплатить, рад бы, но
Л> поставщики услуг плюют на ЖК РФ и на мои просьбы
Л> выставлять квитанции и не предоставляют платежные
Л> документы, а нарушать ЖК РФ и платить фирме
Л> которая мои деньги вместо того чтобы отправить
Л> поставщику может попросту украсть - разум не
Л> позволяет

Cпасибо за откровенность)), ЛИЛ! Выходит, Вы копите долги, которые НИГДЕ НЕ ОТРАЖЕНЫ, поскольку квитанции "фирм" Вами не признаются по закону и Вы их и НЕ ПОЛУЧАЕТЕ? Интересно, чем закончится противостояние... Хорошо, что отопление автономное и способ управления выбран удачно. Я читал, что даже при автономном отоплении раскидывают перерасход тепла на всех жильцов при ТСЖ и проч.
1184 просмотра
4 сентября (сб) 2010
Василий Степанович
А отметки посторонних организаций доказательству правоты абонента не помогут. Надо всем хорошо уяснить - есть поставщики услуг,
4 сентября 2010 в 10:25 Законник пишет:
З> писала на водокамнал и требовала сделать отметку
З> ЦКУ о принятии заявления.

А отметки посторонних организаций доказательству правоты абонента не помогут. Надо всем хорошо уяснить - есть поставщики услуг, а есть посторонние организации. Посторонним организациям можно хоть заявления писать, хоть требовать отметки о приёме документов для поставщика. Но когда дело дойдёт до судебного разбирательства, поставщик заявит, что к посторонним организациям отношения никакого не имеет, а от абонента никаких заявлений не получал.
1185 просмотров
4 сентября (сб) 2010
ЛИЛ
Очень хочется верить что это было имено так
4 сентября 2010 в 10:50 Законник пишет:
З> Акт подписывает метролог водоканала

Очень хочется верить что это было имено так, поскольку вокруг ООО Водоканал в последнее время расплодилось куча всяких ООО занимающихся функциями входящими в обязанности только ООО Водоканал

З> По сути мы
З> не должны ни за чего не платить пока водоканал не
З> заключит с нами договора на водоснабжение

А вот это правильный тезис, мало ли вдруг кто по простоте душевной не догадывается что поставщиком воды является ООО Водоканал и наивно продолжает платить по книжкам ОАО Донбасводоснабжение в соответствии с ранее заключенным договором, и как бы странным это не показалось суд подтвердит правоту этого плательщика, поскольку ни МУП Водоканал ни ООО Водоканал не уведомили письменно потребителя что поставщиками воды на данный момент являются они
1170 просмотров
4 сентября (сб) 2010
Василий Степанович
А квитанция единая на разные услуги? У вас управление не является непосредственным и квитанцию на все услуги предоставляет управ
4 сентября 2010 в 10:45 КНУТ пишет:
К> ТБО и мусор в квитанции
К> стоят отдельной строкой

А квитанция единая на разные услуги? У вас управление не является непосредственным и квитанцию на все услуги предоставляет управляющая компания?
1163 просмотра
4 сентября (сб) 2010
КНУТ
Василий, я описываю на форуме проблему знакомой. У неё частное домовладение
4 сентября 2010 в 11:02 Василий пишет:
В> 4 сентября 2010 в 10:45 КНУТ пишет:
В> К> ТБО и мусор в квитанции
В> К> стоят отдельной строкой
В> А квитанция единая на разные услуги? У вас
В> управление не является непосредственным и
В> квитанцию на все услуги предоставляет управляющая
В> компания?

Василий, я описываю на форуме проблему знакомой. У неё частное домовладение.
1195 просмотров
4 сентября (сб) 2010
Василий Степанович
И дело не только в этом. ООО "ЦКУ" не несёт никаких обязательств перед своими клиентами по доставке их почты другим организациям
4 сентября 2010 в 10:45 ЛИЛ пишет:
Л> ничего не значит, поскольку ООО ЦКУ не имеет
Л> лицензии на отправку почтовых отправлений и несет
Л> никакой ответственности за потерю полученной
Л> корреспонденции

И дело не только в этом. ООО "ЦКУ" не несёт никаких обязательств перед своими клиентами по доставке их почты другим организациям. Вообще ООО "ЦКУ" не надо путать с ФГУП "Почта России"
1166 просмотров
4 сентября (сб) 2010
КНУТ
ЛИЛ:,,,и как бы странным это не показалось суд подтвердит правоту этого плательщика, поскольку ни МУП Водоканал ни ООО Водоканал не уведомили письменно потребителя что поставщиками воды на данный момент являются они

ЛИЛ, не понял, объясните пож-та. В городе 2 "водяных" организации: ООО и МУП? Или вы "для примера" назвали?
1182 просмотра
4 сентября (сб) 2010
Василий Степанович
Закончится полной неоплатой этих долгов после ликвидации Водоканала после его очередного традиционного банкротства
4 сентября 2010 в 10:54 КНУТ пишет:
К> копите долги, которые НИГДЕ НЕ ОТРАЖЕНЫ,
К> поскольку квитанции "фирм" Вами не признаются по
К> закону и Вы их и НЕ ПОЛУЧАЕТЕ? Интересно, чем
К> закончится противостояние...

Закончится полной неоплатой этих долгов после ликвидации Водоканала после его очередного традиционного банкротства.
1199 просмотров
4 сентября (сб) 2010