поясню, было ОАО Днбасводоснабжение, потом оно обанкротилось, дальше поставщиком стал МУП Водоканал, он также обанкротился, сейчас поставщиком стало ООО Водоканал которое при наличии многомиллионных долгов может повторить традицию предшественников

4 сентября 2010 в 11:05 КНУТ пишет:
К> Василий, я описываю на форуме проблему знакомой.
К> У неё частное домовладение.

Если домовладение частное, а квитанция на все услуги единая, то это опять квитанция не от поставщиков услуг, а от посторонней организации типа ЕРКЦ, которую можно не оплачивать, а, подобно ЛИЛу, дожидаться правильных счетов непосредственно от поставщиков услуг.

А дожидаться правильных счетов непосредственно от поставщиков - это, как говорил выше, фактически дожидаться их очередного банкротства с полной неоплатой накопленных долгов.

Хотя долг - это сильно сказано. Если нет счёта на оплату, то есть ли долг?

4 сентября 2010 в 11:02 Василий пишет:
В> 4 сентября 2010 в 10:45 КНУТ пишет:
В> К> ТБО и мусор в квитанции
В> К> стоят отдельной строкой

Если дом многоквартирный, то согласно п. 11 постановления правительства 491 сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов включается в содержание жилья, если дом частный то сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов оплачивается организации согласно заключенного договора
А вот утилизация мусора - это плата незаконная, поскольку за утилизацию платит тот кто вывозит мусор, эта плата должна уже сидеть в тарифе на сбор и утилизацию

4 сентября 2010 в 11:19 Василий пишет:
В> Хотя долг - это сильно сказано. Если нет счёта на
В> оплату, то есть ли долг?

Это не долг а незаконное обогащение, и если поставщик обратится в суд то там запросто можно заявить что да услуги и ресурс получал, но от кого не знаю, пкому платить не знаю, поскольку не имеется договоров и платежных документов не предоставлялось, а суд уже выяснит кто законный выгодоприобретатель

4 сентября 2010 в 11:25 ЛИЛ пишет:
Л> 4 сентября 2010 в 11:02 Василий пишет:
Л> В> 4 сентября 2010 в 10:45 КНУТ пишет:
Л> В> К> ТБО и мусор в квитанции
Л> В> К> стоят отдельной строкой
Л> Если дом многоквартирный, то согласно п. 11
Л> постановления правительства 491 сбор и вывоз
Л> твердых и жидких бытовых отходов включается в
Л> содержание жилья, если дом частный то сбор и
Л> вывоз твердых и жидких бытовых отходов
Л> оплачивается организации согласно заключенного
Л> договора
Л> А вот утилизация мусора - это плата незаконная,
Л> поскольку за утилизацию платит тот кто вывозит
Л> мусор, эта плата должна уже сидеть в тарифе на
Л> сбор и утилизацию

Что-то я пишу, пишу, а моя инфа идёт на форуме НЕ ПРОЧИТАННОЙ ИЛИ НЕ ПОНЯТОЙ.
Дом частный. Квитанция общая от ЕРКЦ с рашифровкой, кто является поставщиком услуг:ООО Водоканал -вода, ООО "Эко-град" - Вывоз ТБО, МУП "Спецавтохозяйство" - Утил ТБО. Как Вам наборчик в квитанции от ООО ЕРКЦ? Причём: ООО "Эко-град" - Вывоз ТБО, МУП "Спецавтохозяйство" - Утил ТБО вывозятся В ОДНОМ ФЛАКОНЕ, то бишь одной машиной.

4 сентября 2010 в 11:35 КНУТ пишет:
К> Квитанция общая от ЕРКЦ с
К> рашифровкой, кто является поставщиком услуг:ООО
К> Водоканал -вода, ООО "Эко-град" - Вывоз ТБО, МУП
К> "Спецавтохозяйство" - Утил ТБО. Как Вам наборчик
К> в квитанции от ООО ЕРКЦ? Причём: ООО "Эко-град" -
К> Вывоз ТБО, МУП "Спецавтохозяйство" - Утил ТБО
К> вывозятся В ОДНОМ ФЛАКОНЕ, то бишь одной машиной.

Министерство регионального развития РФ в письме 8167-205/07 от 02.05.2007 г. даёт разъяснение о том, что что деятельность расчетно-кассовых центров и применение 'единых платёжных документов' не предусмотрено законодательством РФ
Дальше можно не продолжать, умный поймет

4 сентября 2010 в 11:30 ЛИЛ пишет:
Л> 4 сентября 2010 в 11:19 Василий пишет:
Л> В> Хотя долг - это сильно сказано. Если нет счёта
Л> на
Л> В> оплату, то есть ли долг?
Л> Это не долг а незаконное обогащение, и если
Л> поставщик обратится в суд то там запросто можно
Л> заявить что да услуги и ресурс получал, но от
Л> кого не знаю, пкому платить не знаю, поскольку
Л> не имеется договоров и платежных документов не
Л> предоставлялось, а суд уже выяснит кто законный
Л> выгодоприобретатель

Ну, т.е. в МКД Вы, ЛИЛ, квитанции на оплату за водоснабжение и водоотведение НЕ ПОЛУЧАЕТЕ даже от ООО Водоканал? И живёте спокойно, ожидая его банкротства? И в суд они на Вас не подают за неуплату ИХ счетов?"Частнику" в связи с вышеприведённой ситуации по общей квитанции "вода-утил ТБО-Вывоз ТБО" с РАЗНЫМИ ПОСТАВЩИКАМИ, включая МУП Спецавтохозяйство тоже можно ИГНОРИРОВАТЬ?

осталось "донести" до абонента Ваше мнение, ЛИЛ...
Колодец-то не построила))

4 сентября 2010 в 11:43 КНУТ пишет:
К> Ну, т.е. в МКД Вы, ЛИЛ, квитанции на оплату за
К> водоснабжение и водоотведение НЕ ПОЛУЧАЕТЕ даже
К> от ООО Водоканал? И живёте спокойно, ожидая его
К> банкротства?
Вот только не надо на меня наговаривать, я жду когда мне принесут платежные документы оформленные в соответствии с законодательством РФ, как только я их получу то сразу же произведу по ним оплату

И в суд они на Вас не подают за
К> неуплату ИХ счетов?"Частнику"
Почему же? могут подать, и мировые судьи не вникнув в хитросплетение законов выносят неправосудные решения, таких случаев по стране много, могу даже ссылки на такие решения дать, но позже

К> в связи с
К> вышеприведённой ситуации по общей квитанции
К> "вода-утил ТБО-Вывоз ТБО" с РАЗНЫМИ ПОСТАВЩИКАМИ,
К> включая МУП Спецавтохозяйство тоже можно
К> ИГНОРИРОВАТЬ?
Это ваше право как платить, по закону или по беззаконию

4 сентября 2010 в 11:48 КНУТ пишет:
К> осталось "донести" до абонента Ваше мнение,
К> ЛИЛ...
К> Колодец-то не построила))

Ну мое мнение к судебному лелу не подошьешь, а вот разъяснения Минрегиона РФ запросто, так что вспомните текст что я писал про рыцаря и кладовщика, у рыцаря на каждый каверзный вопрос всегда была бумажка от короля, так вот получите свои бумажки у Минрегиона РФ