3 сентября 2010 в 13:12 Попов пишет:


П> убрав главу - можно изменить ход истории.

оооо...так , а кто глава? кто дергает за веревочки? кто сажает ВВП на калины и в самолеты амфибии, кто кукловод, серый кардинал... кого убирать?

3 сентября 2010 в 13:43 мойша пишет:
м> 3 сентября 2010 в 13:12 Попов пишет:
м>
м>
м> П> убрав главу - можно изменить ход истории.
м> оооо...так , а кто глава? кто дергает за
м> веревочки? кто сажает ВВП на калины и в самолеты
м> амфибии, кто кукловод, серый кардинал... кого
м> убирать?

Где-то должен быть главный еврей....

3 сентября 2010 в 13:41 Житель пишет:
Ж> Чтобы луч через прицел попал в глаз он должен
Ж> войти в прицел под углом 90 градусов к линзе

ну так оно и есть, как же иначе? снайпер наводит прицел на цель, а в ответ ему подарок под указанным тобой углом, лазер же всегда рядом с целью, а не где нибудь там в сотне метров

3 сентября 2010 в 13:51 ЛИЛ пишет:
Л> 3 сентября 2010 в 13:41 Житель пишет:
Л> Ж> Чтобы луч через прицел попал в глаз он должен
Л> Ж> войти в прицел под углом 90 градусов к линзе
Л> ну так оно и есть, как же иначе? снайпер наводит
Л> прицел на цель, а в ответ ему подарок под
Л> указанным тобой углом, лазер же всегда рядом с
Л> целью, а не где нибудь там в сотне метров

давным давно существует бездликовая оптика, а местность сканируется со спутника....не кому глаза не выжигают,ибо законы приломления не позволяют При переходе света из одной прозрачной среды в другую направление света может меняться. Изменение направления света на границе разных сред называется преломлением света.

3 сентября 2010 в 13:59 мойша пишет:
м> давным давно существует бездликовая оптика, а
м> местность сканируется со спутника....не кому
м> глаза не выжигают,ибо законы приломления не
м> позволяют При переходе света из одной прозрачной
м> среды в другую направление света может меняться.
м> Изменение направления света на границе разных
м> сред называется преломлением света.

а ты что думаешь что змейка не эволюционировала с 60-х годов? Я в деталях технологию не знаю, но вроде как 2 или даже более лазеров на разных частотах работают, одни сканирует пространство на предмет оптики, а основной посылает в место обнаружения импульс, и вообще игра производителей снайперской оптики и комплексов по их обнаружению напоминает игру в кошки-мышки, они практически по пятам идут друг за другом

3 сентября 2010 в 14:28 ЛИЛ пишет:
Я в деталях технологию не знаю, но
Л> вроде как 2 или даже более лазеров на разных
Л> частотах работают, одни сканирует пространство на
Л> предмет оптики, а основной посылает в место
Л> обнаружения импульс, и вообще игра производителей
Л> снайперской оптики и комплексов по их обнаружению
Л> напоминает игру в кошки-мышки, они практически по
Л> пятам идут друг за другом

обноружение да, но глаза не выжегают не ни кому Антиснайпер: что такое и как с ним бороться - Guns.ru Talks

[bbtitle_200607] [open] Guns.ru Talks [forum_counter]

3 сентября 2010 в 14:56 мойша пишет:
м> 3 сентября 2010 в 14:28 ЛИЛ пишет:
м> Я в деталях технологию не знаю, но
м> Л> вроде как 2 или даже более лазеров на разных
м> Л> частотах работают, одни сканирует пространство
м> на
м> Л> предмет оптики, а основной посылает в место
м> Л> обнаружения импульс, и вообще игра
м> производителей
м> Л> снайперской оптики и комплексов по их
м> обнаружению
м> Л> напоминает игру в кошки-мышки, они практически
м> по
м> Л> пятам идут друг за другом
м> обноружение да, но глаза не выжегают не ни кому
м> Антиснайпер: что такое и как с ним бороться - Guns.ru Talks

[bbtitle_200607] [open] Guns.ru Talks [forum_counter]

Если бы эти штуки выжигали глаза, то наш Водоканал поставил бы защитные пломбы на счетчики, которые бы взрывались и отрывали руки ворам воды

Не ну хотите, смотрите, я ж не настаиваю.
Я просто видел этот комплекс на картинках пару лет назад, назывался "антикиллер". И когда дядя Буш (или уже Обама) приезжал в Ригу, местным жителям настоятельно не рекомендовали смотреть в бинокли.

Белорусы, красавцы, дали в эфир:

3 сентября 2010 в 14:56 мойша пишет:
м> обноружение да, но глаза не выжегают не ни кому
м> Антиснайпер: что такое и как с ним бороться - Guns.ru Talks

[bbtitle_200607] [open] Guns.ru Talks [forum_counter]

если бы вы мойша потрудились прочесть текст на который вы ссылаетесь, то не были бы так категоричны, а написано там вот что:
"Следует учесть, что в боевых условиях антиснайпер может быть сдвоен с достаточно мощным инфракрасным лазером с выстрелом по сигналу обнаружения в точку обнаружения отражения. Сиречь, говоря по-простому, нашли оптический прицел или бинокль - да и стрельнули в глаз мощностью этак 50-100 ватт для выжигания глаза наблюдателя и перманентного его ослепления"
Та же самая информация что приводил я, но по вашей ссылке описан один сканирующий лазер, а я приводил информацию про несколько одновременно работающих на разных длиннах волн сканирующих лазеров , что позволяет с большей эффективностью вычислить замаскированный прицел