а вы считаете тсж лучше?

Магнит заводит ситуацию в тупик т.к.в конце концов потери включают в тариф и он растет до бесконечности.Потери должны быть ограничены % от объема подачи иначе водоканалу по барабану какие они (потери)и если потери уже в тарифе зачем нужен коэф?

23 октября 2010 в 21:57 комон пишет:
к> а вы считаете тсж лучше?

тсж тот же колхоз что и УК, лучший способ управления - непосредственный, при этом способу управления общедомовые приборы учета не предусмотрены

23 октября 2010 в 22:00 Петрович пишет:
П> Магнит заводит ситуацию в тупик т.к.в конце
П> концов потери включают в тариф и он растет до
П> бесконечности.Потери должны быть ограничены % от
П> объема подачи иначе водоканалу по барабану какие
П> они (потери)и если потери уже в тарифе зачем
П> нужен коэф?

а Водоканала тут нет, счета выставляет управляющая компания, с Водоканалом она рассчитывается по общедомовому счетчику, а разницу между суммой индивидуальных счетчиков и показаниями общедомового раскидывает на всех жителей, и ставить водомер на свой счетчик все равно что уподобляться паукам в банке которые от недостатка пищи начинают жрать друг друга

Откройте последнюю КВУ в случае долга за воду просят обращаться к юристам водоканала для решения вопроса долга, за посредников речи нет.

23 октября 2010 в 22:22 Петрович пишет:
П> Откройте последнюю КВУ в случае долга за воду
П> просят обращаться к юристам водоканала для
П> решения вопроса долга, за посредников речи нет.

небось на правах рекламы опять напечатали, но не важно, дело в том что сумма долга по расчетам посредника к примеру известна, а вот какая сумма долга по расчетам Водоканала непонятна, Водоканал своих квитанций то не выдает и как можно решать вопрос по тому чего нет я совершенно не понимаю

В случае непосредственного управления возможны ежеквартальные перерасчеты на общедомовые нужды. Просто пока в городе это положение не применяется. В случае комона никакого собрания жильцов скорее всего не было. В этом случае установка общедомового прибора с юридической точки довольна сомнительна. Установка должна быть оговорена в договоре управления и перечне работ, которые должна выполнять УК.

24 октября 2010 в 00:01 vtrnon пишет:
v> В случае непосредственного управления возможны
v> ежеквартальные перерасчеты на общедомовые нужды.
v> Просто пока в городе это положение не
v> применяется.
что за положение? И как оно может увязываться со ст. 544 ГК РФ которая гласит что Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии?

v> В случае комона никакого собрания
v> жильцов скорее всего не было. В этом случае
v> установка общедомового прибора с юридической
v> точки довольна сомнительна. Установка должна быть
v> оговорена в договоре управления и перечне работ,
v> которые должна выполнять УК.
да, это так, де-факто собрания не было, но де-юре было, и если надо то все бумажки предоставят с подписями жильцов которые подписываются хрен знает под чем, лишь бы от них отстали

А ещё УК может быть назначена в случае отсутствия решения жильцов о выборе способа управления своим домом? Но это тоже случай (только вырожденный), когда жители своим молчанием САМИ себе выбрали способ управления не в свою пользу.

24 октября 2010 в 00:19 Василий пишет:
В> А ещё УК может быть назначена в случае отсутствия
В> решения жильцов о выборе способа управления своим
В> домом?

маловероятно, не помню где то читал, кажется в отчете каком то что все собственники домов в городе выбрали способ управления, и по ходу вопрос комону:
управляющая компания жилсервис давно вашим домом управляет?, припоминаете ли чтобы где то расписывались?
и не в п. майском ли вы случайно живете ?