На сайте РСТ РО еще не опубликованы постановления об утверждении тарифов на 2011 год, но решение о их размере принято 30 ноября:
холодная вода - 54,03 руб./м3;
транспортировка стоков - 14,88 руб./м3;
очистка стоков - 17,26 руб./м3.

В 2011году будет сохранена социальная адресная помощь населению города в связи с ростом тарифа на воду в размере 14,00 руб./м3.

Интересно, как будет погашаться долг Водоканала при таком тарифе. Как я понимаю, вариант с банкротством натолкнулся на противодействие в верхах, хотя после наезда на ДВК может его реанимируют?

Просто это длительный процесс.У нас до сих пор и Донбассдодоснабжение и МУП Водоканал в стадии банкротства.Только каким образом с водоканалом перезаключили договора поставщики.Или если они монополисты, то не имеют право отказать.Но это же нонсенс.Третий водоканал банкрот.И никто не привлекает Администрацию за халатное отношение к организации водоснабжения города

Ну, чисто формально, - водоканал это юр лицо, в деятельность которого администрация вмешиваться не должна, хотя мы и понимаем, что ни о какой независимости от администрации речи нет и некоторые даже догадываются, кто фактические хозяева ООО "Водоканал". Но домыслы и предположения к делу не пришьешь.
Отступая от темы приведу пример. В сентябре вышло постановление правительства, которое обязывает управляющие компании размещать кучу информации о своей деятельности на сайтах администрации. Прошло 2,5 месяца, но на официальном сайте администрации города Шахты ничего подобного нет.
По поводу привлечения администрации за халатное отношение к водоснабжению та же история. Формально такое положение есть, но фактически оно не выполняется нигде, и город Шахты тут не исключение.

Vtrnon ты все о грустном и о плохом пишешь, телевизор наверно не смотришь?

Иногда смотрю. Вот слушал послание президента. Умилило про борьбу с коррупцией. Штраф соразмерный размеру взятки. А если взятка 1000 р? А если борзыми щеками? А если услугой? Никак не пойму, почему наши высшие руководители так боятся слова "конфискация". Ну ладно депутаты и чиновники, но президент и глава правительства, им то чего бояться? Или тоже рыльце в пушку? А может бояться потерять поддержку номенклатуры? Введение же штрафов просто вернет нас к временам СССР, когда у воров небыло НИЧЕГО, кроме одежды, а все ценности были записаны на родню. Как вы думаете, если бы была конфискация, был бы так смел С.А. Пономаренко?

Во времена СССР общественность проявляла бдительность - извещали органы естественно анонимно и напоказ никто не хотел быть богатым

4 декабря 2010 в 12:05 vtrnon пишет:
v> Иногда смотрю. Вот слушал послание президента.
v> Умилило про борьбу с коррупцией. Штраф
v> соразмерный размеру взятки. А если взятка 1000 р?
v> А если борзыми щеками? А если услугой? Никак не
v> пойму, почему наши высшие руководители так боятся
v> слова "конфискация". Ну ладно депутаты и
v> чиновники, но президент и глава правительства, им
v> то чего бояться? Или тоже рыльце в пушку? А может
v> бояться потерять поддержку номенклатуры? Введение
v> же штрафов просто вернет нас к временам СССР,
v> когда у воров небыло НИЧЕГО, кроме одежды, а все
v> ценности были записаны на родню. Как вы думаете,
v> если бы была конфискация, был бы так смел С.А.
v> Пономаренко?

Не надо путать смелость и наглость.

4 декабря 2010 в 12:21 Литвин пишет:
Л> Во времена СССР общественность проявляла
Л> бдительность - извещали органы естественно
Л> анонимно и напоказ никто не хотел быть богатым

А вот в Швеции "стучать" на соседа или чиновника, который тратит не по зарплате и сейчас считается "делом чести".

Информаторство было своего рода средством регуляции социальной справедливости

4 декабря 2010 в 11:10 vtrnon пишет:
v> Ну, чисто формально, - водоканал это юр лицо, в
v> деятельность которого администрация вмешиваться
v> не должна, хотя мы и понимаем, что ни о какой
v> независимости от администрации речи нет и
v> некоторые даже догадываются, кто фактические
v> хозяева ООО "Водоканал". Но домыслы и
v> предположения к делу не пришьешь.
v> Отступая от темы приведу пример. В сентябре вышло
v> постановление правительства, которое обязывает
v> управляющие компании размещать кучу информации о
v> своей деятельности на сайтах администрации.
v> Прошло 2,5 месяца, но на официальном сайте
v> администрации города Шахты ничего подобного нет.
v> По поводу привлечения администрации за халатное
v> отношение к водоснабжению та же история.
v> Формально такое положение есть, но фактически оно
v> не выполняется нигде, и город Шахты тут не
v> исключение.

с 1 января и Администрация должна вывешивать все свои решения и отдать должное дело сдвигается с места.
Также с января месяца, как и управляющие компании, свои показатели обязан раскрывать и Водоканал.

В Администрации сайт не обновляется подолгу.

Вот и новинка на форуме, помимо удаления постов ещё и вытягивание тем с самого низа, наверное, чтобы сбросить новые темы вниз. Браво модераторам и всем неравнодушным.

5 декабря 2010 в 11:15 vtrnon пишет:
v> Вот и новинка на форуме, помимо удаления постов
v> ещё и вытягивание тем с самого низа, наверное,
v> чтобы сбросить новые темы вниз. Браво модераторам
v> и всем неравнодушным.

Модераторы не при чем.Это я прошвырнулся по старым темам и не все сразу на это обратили внимание, а продолжили обсуждать их.Кое кто заявляет что мусолят тему ЖКХ и не интересно читать посты.Кого не интересуют проблемы ЖКХ, то пардон на другие форумы.А здесь ужесь традиция-промывать ЖКХ
За все время существования форума основные темы:ЖКХ и власти города.

Назад в будущее.

5 декабря 2010 в 13:38 Ганс пишет:
Г> Назад в будущее.

с этой властью нет будующего мы застряли в прошлом , свалились в глубокую яму и вместо того чтобы пытаться выбраться начали копать .Решили наверное, что так до запада ближе.