Риторический вопрос. Кто выиграет?

Выиграли жители.Власть зашевелилась.И народ понял что можно бороться за свои права.

Кто выиграет ? Догодайся с одного раза.

Киргизия, Тунис....Пора и нам задумаьтся

нас в отличии от этих стран нет такой сильной оппазиции , на все нужны деньги.

В Тунисе все произошло спонтанно.Власти дожали население до предела.И когда у торговца овощами отобрали тележку с овощами,он совершил акт самосожжения.
И народ поднялся .Терпеть больше было не куда.
Все соседние страны зашевелились и стали пересматривать положение своих жителей.

вы хотите как тунисе или в киргизии погромов и грабижей , при этих погромах постородало множестоно не винных граждан имено от рук мародеров и бандито который не это волне занялись грабижеми..

Сейчас МЭР может все спокойно урегулировать и сесть за стол переговоров с противной стороной.
А он опять пальцы веером.

возможно он в чем то оченьсило уверен .

Была бы оппозиция,деньги найдутся.И всегда из одного места.Станок в США не останавливается.Даже долгое время считающиеся немецкими деньги для большевиков,пришли из США.И при всех "перезагрузках" план расчленения России не отменён.Поэтому при всём недовольстве нужно быть осторожными со спонтанностью.Её легко направить в нужное русло.И наше большое счастье,что в 91-м и 93-м обошлось без гражданской войны.

Уж как был уверен Лужков!

да он и щас не утерял уверенности имея такие дежищи, да ваще есть мнение что это спектакль грамотно разыгранный...у власти то спец службы , это их работа

Если у МЭРа не хватит ума сгладить самому,то это обязан сделать Губернатор.Иначе может дойти и до "Спонтанности".

20 января 2011 в 11:50 George пишет:
G> Была бы оппозиция,деньги найдутся.И всегда из
G> одного места.Станок в США не останавливается.Даже
G> долгое время считающиеся немецкими деньги для
G> большевиков,пришли из США.И при всех
G> "перезагрузках" план расчленения России не
G> отменён.Поэтому при всём недовольстве нужно быть
G> осторожными со спонтанностью.Её легко направить в
G> нужное русло.И наше большое счастье,что в 91-м и
G> 93-м обошлось без гражданской войны.

Как Вы считаете, расстрел высшего органа законодательной власти из танков - это не гражданская война?

Л> Как Вы считаете, расстрел высшего органа
Л> законодательной власти из танков - это не
Л> гражданская война?

Я считаю,что это очень плохо.Что это была гражданская война.Что стороны не пришли к соглашению в интересах страны.Мне даже не интересно,кто прав,"кто виноват?"Виновата правящая "элита".Но при гангрене орган отсекают.Это ограничило войну Москвой и уберегло страну от распада.При всех его недостатках, Ельцин+1.000.000.

Не согласен. Не Верховный Совет издал Указ ? 1400, признанный затем Конституционным Судом РФ не соответствующим Конституции. И будьте пожалуйста последовательны в Ваших заблуждениях - то гражданской войны не было, то была - как Вас понимать? Ветер дует?

Для одних гражданская война, это война по масштабам 1918г.,а другие вообще не поняли,что это было в 1993г..Ваш стиль не предмет,а ловля на слове,но это песперстиктивно и заводит обсуждение в тупик,если Вы вообще хотите что-то обсуждать,а не декларировать.См.,предложил Мелехов 404 Not Found

Изложение фактов - согласен - есть в некотором роде декларирование. Обсуждение основывается на фактах и мнение тоже обосновывается фактами, а не перескоками со второго на третье.

Литвин пишет:
Л> Изложение фактов - согласен - есть в некотором
Л> роде декларирование. Обсуждение основывается на
Л> фактах и мнение тоже обосновывается фактами, а не
Л> перескоками со второго на третье.

Буду работать над собой.

Спасибо за Вашу самокритику)

20 января 2011 в 11:49 pinpong пишет:
p> возможно он в чем то оченьсило уверен .

Ни в чем он не уверен. Это паранойя у него такая. Власть. Люди, ее вкусившие, очень плотно на нее садятся. Это как наркотик.
Приближенные уже зафиксировали и продолжают фиксировать агонию...