29 января 2011 в 13:39 Литвин пишет:
Л> Вчера Галкин выступал в Думе. Содержание к
Л> сожалению не известно.
Галкин в думе сказал что с нового года нет у Дон-ВКюг договора с водоканалом, кто будет платить 22млн. за воду за январь, понедельник последний день

в квитанции поставщиком воды за январь указан ООО водоканал тариф 54.07

Последние 3 месяца в квитанциях на воду "конь не валялся". То есть "исполнитель" услуги, то нет. Мне сегодня принесли квитанцию, распечатанную 26.01.2011, с начальными показателями, завышенными на 48 м3. Контролёра не было в январе. Напечатали данные в местном ЦКУ самостоятельно.
В свете всех известных событий может написать жалобу в ДЖКХ для комиссии с аудитом или в Ростов, и отправить все квитанции с кубами, не соответствующими показаниям на счётчике ?

29 января 2011 в 15:52 всегда ваш пишет:
вв> Последние 3 месяца в квитанциях на воду "конь не
вв> валялся". То есть "исполнитель" услуги, то нет.
вв> Мне сегодня принесли квитанцию, распечатанную
вв> 26.01.2011, с начальными показателями,
вв> завышенными на 48 м3. Контролёра не было в
вв> январе. Напечатали данные в местном ЦКУ
вв> самостоятельно.
вв> В свете всех известных событий может написать
вв> жалобу в ДЖКХ для комиссии с аудитом или в
вв> Ростов, и отправить все квитанции с кубами, не
вв> соответствующими показаниям на счётчике ?
У Вас в квитанции долг указан?

Нет. Только "дутое" начисление с неверным показателем м3 на момент оплаты 30 декабря (за декабрь). Просто приписка. В октябре также впаяли в квитанцию 50 м3.

У меня указан долг 48.34 . Начальные показания указаны верно конечных нет,я так понимаю расчет надо произвести самому? А долг я им прощаю. И очень хочу чтобы разделили счет за услуги.

Может так хотят "слупить" деньги на оплату воды за январь? Похоже.

Каким образом? Больше чем накрутил водомер не слупишь,а считать пока еще все умеют.

Деньги им просто нужны - наличные.

29 января 2011 в 16:03 Литвин пишет:
Л> Может так хотят "слупить" деньги на оплату воды
Л> за январь? Похоже.

вы имеете ввиду пост Петровича? или наши оба?

Я позвонил в ЦКУ, мне предложили назвать СВОИ данные. Спрашиваю,откуда в квитанции нач. показатели завышенные на 48 м3. Отвечает - контролёр дал. Вашу...говорю. В январе контролёра не было!Вобщём, злой сижу)) Второй раз пишут ахинею в квитанции. Данные не дал по телефону. В раздумьях. Может проучить писак?

29 января 2011 в 13:34 Литвин пишет:
Л> У нас всему дому сегодня пришли, оставили стопку
Л> в подъезде. У многих достаточно большие суммы
Л> долга.
Л> Кстати дата печати - 28.01.11.

Квитанцию принесли сегодня, распечатана 26.01. 2011 Данные контролёром не снимались.Написали 48 кубов САМОСТОЯТЕЛЬНО!!!+ ТБО + утил.Всего на 2703 рубля. Позвонил в местный ЦКУ и обмате....ил.

легче стало?

Похоже долг раскидали на всех))) Браво )))

29 января 2011 в 16:12 Петрович пишет:
П> легче стало?

да это пост не проходил с утра)) чё то не срослось. Может модератор удалит последний

29 января 2011 в 16:12 Петрович пишет:
П> легче стало?

а вообще... легче)) я не могу негатив копить...

А вы расслабьтесь в цку простые клерки сидят им по большому счету по х. ,что там у вас в квитанции написано. Вот мне долг написали,а платить я его не буду и чувствую себя при этом вполне нормально .

29 января 2011 в 16:20 Петрович пишет:
П> А вы расслабьтесь в цку простые клерки сидят им
П> по большому счету по х. ,что там у вас в
П> квитанции написано. Вот мне долг написали,а
П> платить я его не буду и чувствую себя при этом
П> вполне нормально .

Вот.. общаюсь тут и расслабляюсь))Долг ещё какой-то скромненький,можно не платить. А у меня цифры в квитанциях накручены нехило. И плачу я не в местном ЦКУ, куда топать надо порядочно, а в ЦКУ рядом с работой на Победе. У каждого боль своя)

Причина: искажены фамилии

да не, ерунда это, ув. Собакин! Что значит "не платит"? Если на моём счётчике показатели одинаковые (в среднем по месяцам + - 2 м3),кот. оплачиваются регулярно, а не 48-50 м3 приписанных, что доказать просто, обозрев счётчик, то какие ко мне претензии у Водоканала? Пусть тыкает Савченко в собственные приписки. Хотя я ни согласен, что девочки в ЦКУ не при делах. Говорят, что контролёр данные принёс, а они в комп заложили. Но контролёров не было, а данные по посл. платежу искажённые - жесть. Кто-то к ним в компы влез и поменял цифирки?

Да нет девочка когда циферки вводила отвлеклась и не то нажала,вот и все. У нас тут тоже бывают ошибки, но наши куда безобиднее.

По-моему девочки сразу во всех квитанциях не те циферки вбили.

29 января 2011 в 18:21 всегда ваш пишет:
вв> да не, ерунда это, ув. Собакин! Что значит "не
вв> платит"? Если на моём счётчике показатели...

Не надо так бурно реагировать.Я имел ввиду следущее:г-н С. с регулярным постоянством и пеной у рта "доказывает" всем,что долги "ВОДОКАНАЛ" это не оплаченые потребителями(т.е. нами) счета за хв.Т.к запахло жаренным и завели уголовное дело,чтобы отвести _ от своей _. г-н С. придумал(а на выдумки он горазд) очередную схемку по которой многим потребителям(как вам) приписали "незначительное" количество кубов,просто раскидали долг "ВОДОКАНАЛ" перед ДВК на жителей.В результате,кто-то просто игнорирует и не платит за то,что не потреблял и по своему конечно же прав.Кто-то идет в цку и выясняет отношения.Что с этого имеет г-н С.?Теперь подведши к компу любого интересующегося, г-н С. может показать список псевдодолжников,который создан им искусственно.Вот и получается:г-н С. белый и пушистый,а мы-жители неплательщики злостные.

Со очередной "схемой" восхваляемого хозяйственника Савченко понятно)).У меня нет времени ходить в ЦКУ в "исправлять" приписки. И стОит ли платить за потреблённую воду за январь, если нет договоров между ДВК и Водоканалам? не придётся ли потом ещё раз РАС плачиваться?

30 января 2011 в 12:02 всегда ваш пишет:
вв> Со очередной "схемой" восхваляемого
вв> хозяйственника Савченко понятно)).У меня нет
вв> времени ходить в ЦКУ в "исправлять" приписки. И
вв> стОит ли платить за потреблённую воду за январь,
вв> если нет договоров между ДВК и Водоканалам? не
вв> придётся ли потом ещё раз РАС плачиваться?

С другим поставщиком воды...
Приписали 1 м3

Дайте пояснения,что значит долг по ЖКХ.Проживаю в частном доме .В конце декабря заплатила все до копейки и за мусор и за воду.Но в новой платежке долг за ЖКХ 92-67.
И еще здесь был разговор за утилизацию.Мне продолжают прописывать эту графу.А как же суд?

Пусть по суду с вас взыскивают 92,67 )))

Я имею ввиду суд на утилизацию отходов.
Что подразумевается долг по ЖКХ для частного домовладения.

хм... У вас случайно не дом на 2 хозяина?

нет дом на одного хозяина.

вообще ничего не понимаю тогда. Но все равно не платите.

Из сообщения на сайте Шахтинских известий:

"Оппонентом Сергея Галкина выступил директор ООО 'Водоканал' Сергей Савченко. В свой речи он, в частности, подчеркнул:
- В предыдущие годы наши фирмы как-то обходились без оформления договора, тем не менее платежи за поставленную в город воду поступали на счет ОАО 'Донская водная компания' исправно. И сейчас за декабрь мы перевели полную сумму, задолженности нет. Договор на 2011 г. будет немедленно заключен, как только 'Донская водная кампания' представит официальный документ: договор аренды комплекса Шахтинско-Донского водовода с конкурсным управляющим ОАО 'Донбассводоснабжение'.
В свою очередь генеральный директор ОАО 'Донской водной кампании' Сергей Галкин пообещал, что к 15 февраля Сергей Савченко увидит такой документ."

Какие отношения и расчеты между юридическими лицами могут быть без заключения договора? Шедеврально.

1 февраля 2011 в 13:19 Литвин пишет:
Л> Какие отношения и расчеты между юридическими
Л> лицами могут быть без заключения договора?
Л> Шедеврально.

У них всё по понятиям,типа зуб даю,заплачу.

"Декабрьские платежи перечислил полностью"-еще бы платежи собраны вперед.

1 февраля 2011 в 13:34 Законник пишет:
З>
З> "Декабрьские платежи перечислил полностью"-еще
З> бы платежи собраны вперед.

была инфа на форуме от Литвина (?) - в Арбитражном суде находится иск ДВК к Водоканалу на сумму более 70 млн. + 40 млн %. Иск отозван?

Иск на 46 млн. - вернее один из них. Будет рассматриваться или 9 или 15 (точно не помню) февраля.

Уточнил - 8 февраля.

Спасибо!
Интересно, а чем закончилось "противостояние Администрация г. Шахты - ДВК+Водоканал по совместному иску тандема?

Наш Водоканал то вместе с ДВК, то заявляет,последнему 2а ты кто такой, чтобы с тобой договор заключать?"))

Ссылка на решение по иску Водоканала к Администрации

Ведутся технические работы

Резюме - данный иск стоил Водоканалу 200000 руб. госпошлины)))

Ссылка на карточку дела по иску ДВК к Администрации.

Ведутся технические работы

Это уже шапито, если рассмотреть оба дела и вникнуть в позицию Водоканала)))

1 февраля 2011 в 15:23 Литвин пишет:
Л> Резюме - данный иск стоил Водоканалу 200000 руб.
Л> госпошлины)))
А оплатили этот штраф потребители через тариф на воду.

1 февраля 2011 в 15:43 Литвин пишет:
Л> Ссылка на карточку дела по иску ДВК к
Л> Администрации.
Л> Ведутся технические работы
Л> Это уже шапито, если рассмотреть оба дела и
Л> вникнуть в позицию Водоканала)))

А почему истцы и ответчики заклонировались на сайте арбитража?

Еще - в решении суда первой инстанции есть ссылка на договор между Водоканалом и ДВК на поставку воды . То есть Савченко в своем "интэрувю" проявилсебя мягко говоря как сумма числа и окончания ... сами додумайте про окончание)))

Юрию.
Это получается два разных иска.

ДВК первой подала исковое заявление - 16.06, Водоканал - 8.07

1 февраля 2011 в 15:53 Литвин пишет:
Л> Юрию.
Л> Это получается два разных иска.

Речь шла вот о чём:
на странице Ведутся технические работы указано:

Участники дела:

Истцы:
ОАО "Донская водная Компания"
ОАО "Донская Водная Компания"

Ответчики:
Администрация г. Шахты РО
Администрация г. Шахты

Это именно здесь два разных иска?

Нет. Это скорее всего ошибка на сайте.)