1 февраля 2011 в 15:23 Литвин пишет:
Л> Резюме - данный иск стоил Водоканалу 200000 руб.
Л> госпошлины)))
А оплатили этот штраф потребители через тариф на воду.

1 февраля 2011 в 15:43 Литвин пишет:
Л> Ссылка на карточку дела по иску ДВК к
Л> Администрации.
Л> Ведутся технические работы
Л> Это уже шапито, если рассмотреть оба дела и
Л> вникнуть в позицию Водоканала)))

А почему истцы и ответчики заклонировались на сайте арбитража?

Еще - в решении суда первой инстанции есть ссылка на договор между Водоканалом и ДВК на поставку воды . То есть Савченко в своем "интэрувю" проявилсебя мягко говоря как сумма числа и окончания ... сами додумайте про окончание)))

Юрию.
Это получается два разных иска.

ДВК первой подала исковое заявление - 16.06, Водоканал - 8.07

1 февраля 2011 в 15:53 Литвин пишет:
Л> Юрию.
Л> Это получается два разных иска.

Речь шла вот о чём:
на странице Ведутся технические работы указано:

Участники дела:

Истцы:
ОАО "Донская водная Компания"
ОАО "Донская Водная Компания"

Ответчики:
Администрация г. Шахты РО
Администрация г. Шахты

Это именно здесь два разных иска?

Нет. Это скорее всего ошибка на сайте.)