<= Перейти на шахтинский форум
В шахтинском краеведческом музее открыт зал "История города"
16+
16 февраля (среда) 2011
shhegl-igor
Здравствуйте, лет 20 назад, я был в шахтинском музее, где интересовался историей освобождения города и тем
Здравствуйте, лет 20 назад, я был в шахтинском музее, где интересовался историей освобождения города и тем, кто находился у власти после освобождения и был разочарован, потому что в музее даже не знают, что с 12 февраля 1943 года председателем горисполкома был назначен мой дед, Руссак Евстафий Иосифович (которого со слов знакомых, считали кристально честным человеком), который около 8 месяцев находился у власти города и организовал восстановление всех жизненно важных коммуникаций и объектов города после нашествия фашистов, где-то до ноября 1943 года (срок могу уточнить). Его назначило на эту должность командование 5-й освободительной армии, о чем говорит запись в послужном списке (тогда не было трудовых книжек), с печатью 5 армии (все документы и сейчас находятся у моей тёти, которой сейчас 83 года, заслуженного учителя, которую несколько раз избирали депутатом).
Затем вернувшийся из эвакуации бывший председатель горисполкома, был восстановлен на своей прежней должности, моего деда обвинили в неаккуратности, что у него на партбилете было жирное пятно от зерна и перевели на прежнее место работы, начальником планового отдела города. А эти тяжёлые 8 месяцев восстановления из разрухи нашего города, были приписаны прежнему председателю горисполкома, которого в это время и не было в городе. В 1946 году мой дед умер.
Вот и всё, что я хотел сказать, это и есть настоящая история нашего города, подтверждённая документами. Мы из скромности никогда не афишировали наши факты, всё считали, что правда когда-то восторжествует, но видно у нас не исторические факты делают историю, а какие-то тёмные скрытые рычяги.
Если кого-то заинтересует моё письмо, могу всё вышесказанное подтвердить документально, и возможно уговорю свою тётю дать интервью, которая до сих пор хранит личные вещи деда как историческую ценность.
С уваженим, Игорь. 16.02.2011 г.
2338 просмотров
16 февраля (ср) 2011
Житель
Ты вспомни историю про знамя на Рейхстаге...Там тоже славили не тех кто его поставил.
2372 просмотра
16 февраля (ср) 2011
tomatik
а неужели в музее Ваш рассказ, тем более подтвержденный доказательствами, никого не заинетересовал?
shhegl-igor, а неужели в музее Ваш рассказ, тем более подтвержденный доказательствами, никого не заинетересовал?
2414 просмотров
16 февраля (ср) 2011
Старый воробей
С интересом прочитал Ваше сообщение. Извините, но отмечу некоторые неточности. Город освобождала Красная Армия. Если не ошибаюсь, то председатель горисполкома избирался из числа депутатов. Значит был избранный председатель, который находился в эвакуации или в армии.
Следовательно, Ваш дедушка был назначен военным командованием, временно исполняющим обязанности. Нисколько не умаляю его заслуг на этом поприще в самую тяжёлою годину в истории нашего города. Жаль, что создатели музея многое не знают из истории города. Но это не их вина, а их беда. Да и возможностей у них не ахти. История во все времена - под определённые личности, в плену идеологических предпочтений и т.д.
2453 просмотра
16 февраля (ср) 2011
shhegl-igor
Тогда со мною разговаривал кто-то из руководителей музея, они попросили, чтоб я принёс доказательства этого, но моя тётя мне в этом отказала...сказала ещё не пришло время...

16 февраля 2011 в 13:12 Старый воробей пишет:
Св> С интересом прочитал Ваше сообщение. Извините, но
Св> отмечу некоторые неточности. Город освобождала
Св> Красная Армия. Если не ошибаюсь, то председатель
Св> горисполкома избирался из числа депутатов. Значит
Св> был избранный председатель, который находился в
Св> эвакуации или в армии.
Св> Следовательно, Ваш дедушка был назначен военным
Св> командованием, временно исполняющим обязанности.
Св> Нисколько не умаляю его заслуг на этом поприще в
Св> самую тяжёлою годину в истории нашего города.
Св> Жаль, что создатели музея многое не знают из
Св> истории города. Но это не их вина, а их беда. Да
Св> и возможностей у них не ахти. История во все
Св> времена - под определённые личности, в плену
Св> идеологических предпочтений и т.д.

да моя неточность в том, что действительно, он был назначен временно исполняющим обязанности...это продлилиось 8 месяцев...но почему-то в музее об этом умолчали...
2439 просмотров
16 февраля (ср) 2011
Мелехов
Да напишите им (руководству музея)заявление (письмо) с изложением всего, что рассказали здесь, приложите копии документов. Они просто этого не знают, нет тут никакого злого умысла. На сайте директор Департамента культуры бывает. Обратимся к ней,как к руководителю курирующего музей департамента.
Уважаемая Светлана Николаевна!
Помогите восстановить частичку истории города.
2462 просмотра
16 февраля (ср) 2011
shhegl-igor
Хорошо, так и сделаю...всем спасибо за понимание...
2493 просмотра
16 февраля (ср) 2011
15 декабря (четверг) 2016
igor
был в музее, отправил копии, вот запись в трудовой
Фотоальбом Предки пользователя Игорь Щегляков в Одноклассниках
2641 просмотр
15 декабря (чт) 2016
25 декабря (воскресенье) 2016
veb2012
Известно кто был предыдущим градоначальником?
2732 просмотра
25 декабря (вс) 2016
12 ноября (воскресенье) 2017
igor
и предыдущий и последующий был один и тот же, но весь 43-ий год он был в эвакуации, но документы подправили якобы не было никакого перерыва...
2676 просмотров
12 ноября (вс) 2017
14 ноября (вторник) 2017
бригадир дежурных электриков
Смотрю вышеприведенную трудовую.

1943.02.13 - "назначен временным председателем горисполкома.."
1943.02.25 - "возвратился к исполнению обязанностей председателя городской плановой комиссии."

Итого = ровно 12 дней.

Вполне разумный срок, чтобы старый председатель собрался, перехал/вернулся из эвакуации.

О каких 8 месяцах идет речь, я не знаю. Не вижу из записей в трудовой, как можно получить 8 месяцев.

Даже если принять, что в записи под №10 ошибка и там должен быть 1944 год, тогда получается 12 месяцев.
И вообще запись №10 неоднозначна. Год в графе 2 стоит 1943 , а приказ от 1944, непонятки. Да и видно, что записи №10 и №11 делались в одно время одними чернилами одной рукой, т.е. запись №10 сделана явно позже срока, задним числом.
На всякий случай - латинское "II" означает ДВА, а не одиннадцать. Одиннадцать пишется по другому - "XI".

Да.
12 дней (отосвобождения до возвращения избранных гражданских властей в город) кто-то должен был исполнять обязанности, и я не сомневаюсь, что ваш дедушка исполнял их достойно.

Я не критикую Вас, боже упаси, но полагаю что Вы и сами были введены в заблуждение.
В любом случае, предоставленный Вами документ Ваши слова не подтверждает.
1506 просмотров
14 ноября (вт) 2017
Юра
А мне сдаётся в записи №10 месяц сначала был написан 11, но потом переправлен на римские II, уж больно жирные палочки получились, а сверху и снизу человек явно постарался их как то понапористее нарисовать. Тройка в 1943 как то тоже нечётко написана, человек как будто нервничал или малость хватил за воротник. Запись №11 была сделана тем же человеком (видно по его росписи) и теми же чернилами, но это не значит, что одновременно с записью №10. Почерк немного изменён, цифры писались более уверенно и быстро, без елозений по одному месту.
1497 просмотров
14 ноября (вт) 2017
15 ноября (среда) 2017
бригадир дежурных электриков
Ну нет
14 ноября 2017 в 17:33 Юра пишет:
Ю> А мне сдаётся в записи 10 месяц сначала
Ю> был написан 11, но потом переправлен на римские
Ю> II, уж больно жирные палочки получились, а сверху
Ю> и снизу человек явно постарался их как то
Ю> понапористее нарисовать.
Ну нет. Не будет один и тот же кадровик (и вообще специалист по кадровой документации) в одной и той же записи писать месяцы и римскими и арабскими вперемешку. Это все-таки азы ведения документации. Дальше в этой же строке месяц приказа написан римскими. И в следующей записи тоже все месяца написаны римскими. Так что очень и очень сомнительно, что один месяц вдруг был написан этим специалистом арабскими, а потом исправлен. А что касается жирно - так пером писано. И начало записи пером всегда тяжелее, потом перо "расписывается" по строке.

Ю> Тройка в 1943 как то
Ю> тоже нечётко написана, человек как будто
Ю> нервничал или малость хватил за воротник.
Это точно и, как я уже сказал - дата вроде как 25.02.1943, а приказ от 25.02.1944.
И в общем я сразу сказал - очень неоднозначная запись. И год 1943 цифра 3 невнятна, и почему приказ от 1944 непонятно.

Ю> Запись №11 была сделана тем же человеком (видно по
Ю> его росписи) и теми же чернилами, но это не
Ю> значит, что одновременно с записью № 10.
Именно потому что теми же чернилами. Сомнительно, что год чернила в чернильнице хранились, и за год всяко цвет меняется.
Не буду утверждать, что прям вот точно одновременно, но по крайней мере в пределах (временных пределах) ммм.. скажем так... "одних чернил".
И опять же, дата приказа в записи №10 как бы подтверждает, что сама запись№ 10 сделана в 1944 году. То бишь задним числом.

В общем, если принимать во внимание различные конспирологические теории (типа "исправляли", "написано жирно" "тройка нечеткая" и т.п.) - то гадать можно сколь угодно,
а если тупо смотреть по трудовой - 12 дней.
И точка.
1544 просмотра
15 ноября (ср) 2017