Мелехову. Спасибо за ответ. Согласна, что инициатива должна исходить от самих жильцов.Просто, если только дело касается ТСЖ, то начинаются, в прокуратуре в том числе, отговорки, что только в суд нужно идти. А там, сами, наверное, знаете, пока практика рассмотрения подобных дел сложится, много воды утечет.

20 апреля 2011 в 19:11 Мелехов пишет:
М> Привожу пример.
М> Семья 3 человека, квартира 48 кв. м., потребление
М> воды за месяц - 10 м3.
М> За март месяц начислено:
М> 1) содержание и текущий ремонт 14,86х48=713,28
М> руб.;
М> 2) холодная вода 54,07х10=540,70 руб.;
М> 3) отведение и очистка стоков
М> (14,81+17,25)х10=320,60 руб.;
М> 4) отопление 27,76х48=1332,48 руб.;
М> 5)вывоз ТБО (с м2) 1,82х48=87,36 руб.
М> ИТОГО 2994,42 руб.
М> Далее эти же услуги пересчитываем в тарифах 2010
М> года:
М> 1) содержание и текущий ремонт 12,92х48=620,16
М> руб.;
М> 2) холодная вода 48,34х10=483,40 руб.;
М> 3) отведение и очистка стоков
М> (12,95+14,42)х10=273,70 руб.;
М> 4) отопление 24,57х48=1179,36 руб.;
М> 5)вывоз ТБО (с 1 человека)29,02х3=87,06 руб.
М> ИТОГО 2643,48 руб.
М> Сравнивая суммы платежей, получаем, что рост
М> составил 13,3 %.
М> Ограничение роста, установленное правительством,
М> 15 %. Т.е. НЕ ДОЛЖНО превышать
М> 2643,48х1,15-2994,42=3040,23 рубля. Фактически -
М> 2994,42 рубля. Разница между фактом и пределом
М> составляет всего 45,81 руб. Вот в пределах этой
М> суммы и могут взиматься платежи по ОПДУ, например
М> за 0,5 м3 воды или 15 кВтчас электроэнергии. И
М> ВСЕ! ВСЕ ЧТО БОЛЬШЕ - противоречит решению
М> правительства об ограничении роста платежей за
М> услуги ЖКХ в 2011 году пятнадцатью процентами!!!

1) содержание и текущий ремонт:
12,92+15%=14,858~14,86 = 14,86 => не превышает 15%

2) холодная вода:
48,34+15%=55,591~55,59 > 54,07 => не превышает 15%

3) отведение и очистка стоков:
12,95+15%=14,8925~14,89 > 14,81 => не превышает 15%
14,42+15%=16,583~16,58 < 17,25 => ПРЕВЫШАЕТ 15% !!!

4) отопление 27,76х48=1332,48 руб.:
24,57+15%=28,2555~28,56 > 27,76 => не превышает 15%

Общая сумма, конечно, не превышает 15%. Но как быть с частностями? Значит, позволяется где-то накрутить 20%, а в остальных случаях по 10% и это прокатит по общей?
Вроде и нарушения нет. Лукавство чисел.

20 апреля 2011 в 19:17 Законник пишет:
З> ... Я посоветовала обратиться в прокуратуру с
З> просьбой защитить их интересы в суде по вопросу
З> перерасчета незаконно начисленных платежей.

20 апреля 2011 в 19:31 Законник пишет:
З> ... Прокуратура передала их заявление в Жилищную
З> инспекцию. Но прошел месяц нет ни каких ответов.

Уважаемый Законник, скажите пожалуйста, Прокуратура обосновала почему она не защитила в суде интересы жильцов протестного дома по вопросу перерасчета незаконно начисленных платежей?

Первое заявление в прокуратуру было на законность действий водоканала.

а настоящий момент я посоветовала им обратиться в прокуратуру по вопросу перерасчета незаконных начислений через суд.

20 апреля 2011 в 21:24 Законник пишет:
З> Первое заявление в прокуратуру было на
З> законность действий водоканала.
Если я правильно понял, то по этому первому заявлению Прокуратура приняла решение передать это заявление в Жилинспекцию по подведомственности. Это так?

З> а настоящий момент я посоветовала им обратиться
З> в прокуратуру по вопросу перерасчета незаконных
З> начислений через суд.
Вот здесь ничего не понял. Не понял Вашей формулировки. Если можно подскажите пожалуйста с какой именно просьбой или какими именно требованиями жильцам дома нужно обратиться в Прокуратуру? (не обязательно юридические формулировки, можно просто) Если не трудно конечно.

Юрий. Это просто пример, приведенный мною для того, чтобы стал понятен смысл письма Минрегиона: предельный рост совокупного платежа за коммунальные услуги не должен превышать 15 % для каждого собственника вне зависимости набора предоставляемых ему услуг.Речь о том, что если за один и тот же набор услуг в 2011 году житель платит больше, чем в 2010 году и рост превышает 15 %, то это нарушение.А коэффициенты эту ситуацию еще более усугубляют. Никакой игры цифр.
Вы же просто сравниваете то тарифы, то плату за отопление. Для чего? Сравнивается совокупный платеж при сопоставимых условиях (объемы услуг не меняются).

Мелехову.
На какой НПА ссылка в письме замминистра? Просто не нашел.

Мелехов, пример вы привели хороший.
Возможно, я ошибался, думая, что превышения 15% не должно быть по каждому виду услуги отдельно.
Например, если холодная вода была 48,34, то в следующем году тариф не должен быть более 55,59.
И так по остальным услугам по-отдельности.
А здесь же предлагается всё суммировать и потом проверять, превышает ли 15%.
Тогда логично писать услуги ЖКХ одной строкой, а выделять их по-отдельности.
Я считаю проверку сумм на превышение 15-ти % неправильным, т.к. тоже можно привести простой пример:
тариф на 1-ю услугу повышаем на 20% (нарушение),
тариф на 2-ю услугу повышаем на 10%,
тариф на 3-ю услугу тоже повышаем на 10%.
При этом сумма будет повышена на менее, чем 15%. И вроде бы ничего не нарушено, хотя нарушение по одной из услуг фактически прошло.

Литвину.
Пресловутое постановление ?307 (Правила предоставления коммунальных услуг). Пункты - о порядке расчета коэффициентов при наличии ОДПУ.
А в части ограничения роста платежей за коммуналку 15 % - Протокол заседания Правительства РФ от 23.09.2010г. ?42.

Вот протокол мог бы все и прояснить. Что именно в протоколе сказано?