Приведу к обсуждению часть интервью, которое давал Дмитрий Саприка журналу E-xecutive:

E-xecutive: Российской экономике свойственны низкая производительность труда, монополизированность, коррумпированность, плохое качество институтов: Однако эта система продолжает существовать. Почему? Что обеспечивает ее устойчивость?

Дмитрий Саприка: Основным фактором устойчивости системы является пассивность народа. Иными словами - отсутствие гражданского общества. Причем эта причина родилась не сейчас, не в нулевые годы и даже не при советской власти. Она сопровождает историю России на протяжении всего ее существования, начиная с царя-батюшки. При советской власти эта тенденция только упрочилась, когда самые пассионарные, яркие личности так или иначе исключались из общественной жизни. Поэтому совершенно неудивительно, что эта тенденция продолжается и сейчас. К тому же, пока существуют нефть и газ, и они востребованы, общество подкармливается и не желает что-то менять. Элита, в свою очередь, имеет консолидированную позицию сохранения существующего положения.

С другой стороны нынешняя система отличается от предыдущей. В ней есть частичная свобода. И это тоже придает ей некоторую устойчивость, так как она дает своеобразный выход пара. Вы можете, например, написать в сети Интернет что угодно про кого угодно.

E-xecutive: Российская экономика с точки зрения производства - как вы оцениваете объемы неконкурентоспособности так называемого 'пикалева' (собирательный термин)?

Д.С.: Очевидно, что российская экономика деградирует и конкурентоспособность ее все ниже и ниже. Ее трудно оценить. Но с 2008 года наша страна опустилась в глобальном рейтинге конкурентоспособности Всемирного экономического форума с 51-го на 66-е место. Очевидный показатель - и рост зависимости от импорта. Сложнее назвать ту отрасль, в которой конкурентоспособность сохраняется. Даже наша 'дойная корова' - топливный комплекс - теряет свои позиции. Ведь во всем мире приняты долгосрочные программы альтернативных источников энергии, - востребованность в нашем топливе будет снижаться.

Пожалуй, по части положительного фактора остаются люди. Сильной стороной России всегда был их творческий потенциал. Но здесь, к сожалению, идет сплошной экспорт. Люди уезжают. А те, кто остаются, так называемые единичные звездочки, не в состоянии бороться с системой.

E-xecutive: Как долго может просуществовать такая система, и что может ее обрушить?

Д.С.: Первый вариант - обрушить систему может резкое и продолжительное падение цен на нефть.

Второй вариант. Недовольство самой элиты, руководства страны, которое приведет к изменениям сверху. На это хотелось бы надеяться. Так как первый вариант чреват беспорядками и социальными конфликтами.

//Интересно услышать мнение на этот счет наших форумчан и обсудить тему гражданского общества.

гражданское общество-это стукачество,эгоизм,самолюбие.нужно ли нам такое общество?

Гражданское общество - это взаимодействие народа с властью. Это когда "терпилы" становятся активным населением и отстаивают свои права.

свои-как народа,или свои собственные?..а взаимодействие с властью-это не по понятиям.а понятия сейчас-самая эффективная система законов.к сожалению

Каждый должен бороться за свои собственные права и права своих близких. Общественные организации - за права тех людей, чьи интересы они представляют. Ну как, например, Объединение Предпринимателей, профсоюзы и т.п. А по понятиям живет другое общество, не гражданское.

Слушайте манифест Г.Явлинского "Выборы или революция?"

14 сентября 2011 в 22:27 Парабеллум пишет:
П> Каждый должен бороться за свои собственные права
П> и права своих близких. Общественные организации -
П> за права тех людей, чьи интересы они
П> представляют. Ну как, например, Объединение
П> Предпринимателей, профсоюзы и т.п. А по понятиям
П> живет другое общество, не гражданское.

почему же не гражданское?понятия ввели авторитетные люди.причем там есть вещи откровенно социальные.а вот наши законы настолько пролоббированы и приняты столь неавторитетными людьми,что вызывают в народе чувство отторжения.так какая система более гражданская?

14 сентября 2011 в 01:07 Парабеллум пишет:
П> Д.С.: Первый вариант - обрушить систему может
П> резкое и продолжительное падение цен на нефть.

Резкое или продолжительное? Думал, что эти понятия не совместимы в одном и том же интервале времени.

14 сентября 2011 в 01:14 настырный пишет:
н> гражданское общество-это
н> стукачество,эгоизм,самолюбие.нужно ли нам такое
н> общество?

Следующую идею периодически порываюсь написать в очень многих темах форума. Но здесь наверно получится ближе всего к теме: В России уже пару десятилетий подряд общество уничтожается и вместо него создаётся набор индивидуальных личностей, ставящих свои личные интересы выше интересов общества. Отсюда много проблем, в т.ч. и близких к нам проблем ЖКХ. Припоминаю на эту тему недавние выступления (крик души?) одного выдающегося общественника современности Дзена: "Никому, НИКОМУ(!) - говорит Дзен - НИЧЕГО НЕ НУЖНО!"

Не нужно, верхние этажи Артёма 3 недели без воды сидят и никто даже никуда не пожаловался.

15 сентября 2011 в 14:52 Юра пишет:
Ю> Не нужно, верхние этажи Артёма 3 недели без воды
Ю> сидят и никто даже никуда не пожаловался.

Наверно, у всех насосы, подкачка.