Я не жила за границей, плохо знакома с их реалиями. Мне сложно судить.
Судя по тому, что рассказывают друзья, интересовавшиеся избирательной системой США, то у нас, по сравнению с ними - и правда демократия)).
ТО, что они менее образованные, и прошу меня простить "тупые" - это по-моему факт: посмотрите их развлекательные шоу, или шутки в фильмах - точно также задуривают народ, как и наши.
Также, я знаю, что в той же Великобритании, мэр - это крайне уважаемый человек, который САМ не позволит себе лететь по трассе с кряколкой, символизирующей пожелание всем "убраться прочь с места следования наместника бога на земле". Мои знакомые, во всяком случае, видели именно такое. Возможно, есть и другое.
Хотя, в той же Франции, как мы видели, сын Саркози, будучи весьма и весьма юным, занимал (или занимает) очень ответственную должность. В Италии один за одним следуют коррупционные скандалы. Наше тв пытается нас убедить, что у них те же проблемы))
Везде хорошо, где нас нет.
Я еще раз повторяю, мы будем жить в совершенно иной стране, если САМИ начнем по иному относиться друг другу, хотя бы в рамках своей семьи и ближайшего окружения.
Перескочу на другую тему: детская жестокость. А откуда она?
Я как-то размышляла.
Мама пришла с работы вечером, на нее с утра орал начальник на работе, + клиент орал-унижал. Дать отпор начальнику или клиенту нельзя, они - источники зарплаты. Начальник орал, потому что по нему вышестоящее руководство предварительно проехалось...
Мама пришла с работы домой. Т.к. в течении дня, ее напряжение росло и никуда не выливалось, на ком она может зло сорвать и как-то выпустить пар? Можно кошку пнуть, а можно сыну, например, показательные выступления устроить. А сын - что? Он маленький пока, и мама - это его все. И то, что мама его вчера унижала, сегодня приведет к тому, что пацан решит кошке показать кто в доме хозяин. Или во дворе тому, что младше и слабее. Дети не сами по себе стали более жестокими. Они у нас этому научились.
В природе все взаимосвязано, мы все друг с другом связаны невидимыми ниточками. Вот и уродуем друг друга и жизнь, в которой живем.

15 сентября 2011 в 23:08 ARTS пишет:
A> 15 сентября 2011 в 22:42 настырный пишет:
A> н> хорошо,а в мире?
A> А в мире - сегментированная, хорошо управляемая
A> аудитория, при этом думающая только тем и о том,
A> что нужно, а установки получают из зомбоящика и
A> СМИ, а вот кто данные установки расставляет это
A> уже отдельная тема для разговора. А если вкратце,
A> то капитал делает политику, политика наращивает
A> капитал, если происходит сбой, то происходит
A> следующее: если не договорились политики, то
A> договариваются военные, при этом только там где
A> это выгодно капиталу.
A> Почему люди на западе на это не реагируют,
A> очень просто. Есть у пиарщиков такое
A> высказывание: пипл схавает, вот мир и хавает то
A> что выдают пиар и полит технологи.
A> Данное высказывание можно перефразировать. Если
A> раньше говорили, что миром движет прогресс и
A> технологии, то теперь его направляет и движет
A> вперед пиар и полит технология.

если я Вас правильно понял,гражданское общество существует только в теории?

интересно, а есть ли страны с действительно независимыми ветвями власти?
По идее они-то задумывались как система сдержек и противовесов, а на деле - противовесят народу все вместе.

15 сентября 2011 в 23:12 настырный пишет:
н>
н> если я Вас правильно понял,гражданское общество
н> существует только в теории?

Что то в этом роде, гражданское, демократическое или коммунистическое общество это хорошо проработанные и разложенные по полкам ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ разработки, которые к сожалению к реальности отношения не имеют. Это примерно как железо в чистом виде.
Демократическое общество по своей сути - это общество тоталитаризма, так как 51% голосов доминирует над 49% и что бы эти 49% не сделали что то что противоречит интересам 51% они за ними следят и стучат, а те в отместку делают то же самое... Если сказать проще это общество дятлов.
Коммунизм в чистом виде: от каждого по способностям - каждому по труду и все кругом колхозное, все кругом мое, а следовательно ни чье и можно "скомуниздить", хотя по идее и так при коммунистическом строи все должно быть бесплатно, по моему утопичная идея.
И дошли до гражданского общества, здесь больше психологии, так как оно подразумевает присутствие гражданина с необходимым набором знаний, прав, обязанностей, ответственности и норм поведения, а это уже однотипный индивидум, а таких как известно природа не производит - все мы разные...

14 сентября 2011 в 01:14 настырный пишет:
н> гражданское общество-это
н> стукачество,эгоизм,самолюбие.нужно ли нам такое
н> общество?

а теперь сравните с моим первым постом...

15 сентября 2011 в 23:30 зазноба пишет:
з> интересно, а есть ли страны с действительно
з> независимыми ветвями власти?
з> По идее они-то задумывались как система сдержек и
з> противовесов, а на деле - противовесят народу все
з> вместе.

есть,и достаточно эффективно работают.Но...ИДЕАЛА в природе нет.есть только приближение к идеалу разной степени

какие это страны?

15 сентября 2011 в 23:12 зазноба пишет:
з> ТО, что они менее образованные, и прошу меня
з> простить "тупые" - это по-моему факт: посмотрите
з> их развлекательные шоу, или шутки в фильмах -
з> точно также задуривают народ, как и наши.
В целом можно согласиться, но это больше для самоуспокоения и похоже на миф о русском медведе, который они культивируют у себя о России. Там дело и в англосаксонском юморе и другом менталитете. А программы есть и у них высокого уровня. А фильмы закупаем сами на вкус руководства страны, думающего о своей стране, примерно также как мы об американцах. Но у них партии работают совместно для блага Америки, а наши для блага своего ближайшего окружения, а не России.

16 сентября 2011 в 10:16 Яков Всяков пишет:
ЯВ> Но у них
ЯВ> партии работают совместно для блага Америки, а
ЯВ> наши для блага своего ближайшего окружения, а не
ЯВ> России.

Давайте не будем говорить в общем, что такое Америка и какое благо. Есть синдикаты и их лобби, т. е. капитал и все что происходит и крутится делается исключительно ради установок этого капитала.
Какой долг висит на каждом Американце исходя из внешнего долга - это пирамида, а мы с вами знаем чем завершаются все пирамиды и им подобное

На протяжении всей истории общественные институты создавались для блага правящих классов; их целью было гарантировать отлаженную работу общества и такое поведение его членов, которое делало бы их похожими на качественных роботов. Зачастую эти институты поддерживают свои любимые искусственные ценности тем, что грозят ослушника тюремным заключением или смертью.