Созвучия эфирные образами дивными
В строчки-узелочки ниточкой сплелись.
Тайнами заветными, обрядами чинными
В каменных скрижалях пропечатались.

24 января 2020 в 13:16 ИВАН 401 в теме 2507 пишет:
И4> Понал, э-э-э.

Я-то, конечно, поняль! Но ты много мягких знаков, короче, пропустль! Э-э-э-...

Правильнее (по ихнему-то) будет примерно, короче, типа, короче (не знаю почему, но они думуют, что правильно-то именно так), короче так:

И4> Вай, слющай суда. Магазинь знаешь? Бутылька вотька
И4> бирошь, в баня черэз задний кырлицо заходышь, там
И4> качигарь сыдыт. Вот... Вотька с ним пиёшь и
И4> паришься скока видэржишь... Понял, э-э-э.

Остальное правильно:

э-э-э...

24 января 2020 в 13:59 Василий Степанович пишет:

ВС> Я-то, конечно, поняль! Но ты много мягких знаков,
ВС> короче, пропустль! Э-э-э-...

Нысырозный ты чилавэк... Да-а-а? Баня нада толко с твордым ходыт... Э-э-э!

Народ привык к странным сочетаниям слов и не замечает, что такие сочетания обозначают на самом деле.

Например:

6 февраля 2020 в 16:03 Atos пишет:
A> Где снег чистят?

В основном люди привыкли при этом думать, что вопрошающий интересуется - где перемещают снег с одного места в другое (для очистки территории от него).

А фактически-то фраза "снег чистят" означает буквально следующее: удаляют грязь из снега, после чего он должен становиться чистым.

6 февраля 2020 в 16:50 Василий Степанович пишет:

ВС> 6 февраля 2020 в 16:03 Atos пишет:
ВС> A> Где снег чистят?
ВС> В основном люди привыкли при этом думать, что
ВС> вопрошающий интересуется - где перемещают снег с
ВС> одного места в другое (для очистки территории от
ВС> него).
ВС> А фактически-то фраза "снег чистят" означает
ВС> буквально следующее: удаляют грязь из снега,
ВС> после чего он должен становиться чистым.

Хорошо размялся с утреца:чистил снег по ул.Александровская чтобы Василий Степанович, переместив снег с одного места на другое(для очистки прилегающей территории 2-го Церковного переулка от него), без проблем добрался до офиса

7 февраля 2020 в 07:15 Atos пишет:
A> Хорошо размялся с утреца:чистил снеглся до офиса

Через какие фильтры прогонял снег для его очистки? Какие чистящие средства применял? Снег после его чистки стал ли чистым? Надо ли его чистить дальше или все примеси, загрязняющие снег, удалил уж? А снег был ли грязным? Если да, то зачем его чистить?

7 февраля 2020 в 10:29 Василий Степанович пишет:
ВС> 7 февраля 2020 в 07:15 Atos пишет:
ВС> A> Хорошо размялся с утреца:чистил снег до
ВС> офиса

ВС> Надо ли его
ВС> чистить дальше?
Надо!!!

7 февраля 2020 в 10:29 Василий Степанович пишет:
ВС> 7 февраля 2020 в 07:15 Atos пишет:
ВС> A> Хорошо размялся с утреца:чистил снеглся до
ВС> офиса
ВС> Через какие фильтры прогонял снег для его
ВС> очистки? Какие чистящие средства применял? Снег
ВС> после его чистки стал ли чистым? Надо ли его
ВС> чистить дальше или все примеси, загрязняющие
ВС> снег, удалил уж? А снег был ли грязным? Если да,
ВС> то зачем его чистить?
ВС>

Бедный Атос! Каждую снежинку тряпочкой от грязи оттирал (чистил).

7 февраля 2020 в 04:46 Atos в теме 9897 пишет:
A> И тут есть один момент, если у вас есть ЦЕЛЬ и
A> жгучая необходимость за вашей целью. Это поможет
A> задержаться в подобном состоянии, чуточку дольше,
A> чем это делают все остальные люди.
A> Обычно, через 5-7 минут мы устаем и находим массу
A> причин почему мы должны остановиться. И так в
A> любой сфере.
A> Но, если у вас есть жгучее желание и
A> сформированное видение своей цели и своего
A> будущего - вы НЕ ОСТАНОВИТЕСЬ. А далее...
A> ...вы становитесь СВЕРХЧЕЛОВЕКОМ,
A> намного лучшей копией самого себя и происходит
A> ваш рост через нагрузку, через стресс, но это
A> только верхушка Айсберга.

13 февраля 2020 в 19:22 бригадир дежурных электриков в теме 12035 пишет:
бдэ> Но если придираться к буковкам, то, по правилам
бдэ> ВС, это не крестьяне, а Чрестьяне.
бдэ> ибо все это в итоге срисовано с древнегреческого,
бдэ> в основе которого лежит звук , обозначаемый
бдэ> сейчас как ch.

ВС применяет правила английских басурман, которым его обучила на уроке английского языка в 1984-м году в школе Лидия Николаевна Алепко. Она ему как сказала, что сочетанием буковок "c" да "h" они обознаают звук "ч", так ВС это на всю жизнь запомнил и применяет. Про то, что они когда-то будут этим сочетанием обозначать ещё и звук "х", ни она, ни кто другой ему никогда не говорил. Хотя ВС и замечает, что многие люди это сочетание буковок понимают как обозначание ещё и звука "х".

А какие звуки сочетанием этих буковок обозначают басурманы другие (греческие или ещё какие-нибудь) Василия Степановича не интересует. Пусть извращаются как хотят - лишь бы извращения свои другим не навязывали.

8 мая 2020 в 09:11 Петруша в теме 8237 пишет:
П> Но вот слово сударь как
П> равно и сударыня, насколько я помню,вроде как во
П> множественном числе не употребимо. Простите за
П> замечание.

7 мая 2020 в 22:50 Юрий Степанович в теме 8237 пишет:
ЮС> А если уважаемые судари увидят "бред и выпады к
ЮС> другим форумчанам", не замеченные модераторами,
ЮС> то милости просим - сообщайте об этом в теме
ЮС> "Модераторам..." для последующего
ЮС> безкомпромисного удаления оных.

Стук-стук. Петруччо дразнится и обзывается. Не путать с ником Петруша.

"Знатокам" русского языка:

Множественное число
Падеж Вопрос Слово
именительный Кто, что? судари
родительный Кого, чего? сударей
дательный Кому, чему? сударям
винительный Кого, что? сударей
творительный Кем, чем? сударями
предложный О ком, о чём? сударях

Множественное число
Падеж Вопрос Слово
именительный Кто, что? сударыни
родительный Кого, чего? сударынь
дательный Кому, чему? сударыням
винительный Кого, что? сударынь
творительный Кем, чем? сударынями
предложный О ком, о чём? сударынях

Уважаемый, George,Вы склоняли и рассматривали слово вырвав его из контЕкста. Вы, многоуважаемый сударь, видимо учились в ШФНПИ, и не разбираетесь в Дон Педровской лингвистике (к Петруше отношения не имеет).

Я со всем согласен и с вашими склонениями и прочем. Но не затруднит ли уважаемых АВ и George или еще кого либо указать в классической литературе употребление слова сударь в обращении более чем к одному лицу. И не надо ля-ля что ранее был неправильный русский язык.

В МДТТ всё объяснят. Не стоит вклиниваться в дискурс уважаемых сударей.

Уважаемые админы, без обид. Я просто указал что слово сударь применительно только к одному лицу и не иначе. И это легко проверить по словарям. Вы нигде не найдете слова Судари ни в них ни в литературе. Тем не менее George и АВ даже не посмотрев в "святцы" начали "умничать" ради веселья. В этой связи последний пост АВ чем, как не глупцом написанный считать?

А если сударь не один, а с десяток, то как их всех назвать, если каждый из них по отдельности сударь? Не вижу никаких запретов применять к сударю множественное число. 10 сударей, нормально звучит. Надо интеллигента в пятом поколении спросить, как просохнет.

А он уже, а я и не заметил.

8 мая 2020 в 18:23 Петруша пишет:
П> Вы
П> нигде не найдете слова Судари

Хватит тупить

Словоформы слова "сударю"
сударь → сударю – существительное, муж. р., дательный п., ед. ч.
Часть речи: существительное
Единственное число Множественное число
Им. сударь судари
Рд. сударя сударей
Дт. сударю сударям
Вн. сударя сударей
Тв. сударем сударями
Пр. сударе сударях

George, так осталось только эмоциональная, логическая отключена. Это мы о своём сударском.

8 мая 2020 в 17:49 АВ пишет:
А> Уважаемый, George,Вы склоняли и рассматривали
А> слово вырвав его из контЕкста. Вы, многоуважаемый
А> сударь, видимо учились в ШФНПИ, и не разбираетесь
А> в Дон Педровской лингвистике (к Петруше отношения
А> не имеет).

Где бы я не учился, со мной учились многоуважаемые судари нашего города, а по русскому языку и литературе у меня в школе была золотая медаль.

" а по русскому языку и литературе у меня в школе была золотая медаль. " Красота!. Я полагал что золотые медали выдавались кто всю аттестацию отличную имел. А нет оказывается ее попредметно выдавали, в основном за брехливый язык.

Да, слабовато учили последние лет полста, ох как слабо. И кроме пустословия никто не смог привести пример применения слова сударь во множественном числе в литературе. Оно конечно - пустобрехи и только!

Почитай Достоевского и найдёшь - это на вскидку, да ещё А.С.

Понятно, привести конкретный пример употребления классиками старого слова "сударь", во множественном числе вы никто не можете! Этим все сказано о вашем образовании. Потому как огрызнуться, вы ни на что более не способны. И признать что сударь во множественном числе классики не применяли духу не хватает. Тут ваша трусость на год ранее вас родилась. Вы только бла-бла-бла и можете. Позор!

Так, коль мои посты удаляются с упорством достойным другого применения, то условие. Петруша, привожу произведение, и ты исчезаешь с форума. Идёт?

Идет!, а если не приведешь то ты! И чур современных писак не цитировать, я допускаю что у последних кропателей та же "золотая медаль". Будь ласка. конкретный классик, название произведения. глава и место. Также классический словарь хотя бы, а не современного жаргона.А то ты ведь большой так сказать затейник. Это что бы легко можно было указать что и тут ты соврал. Ну рискуй, тебе ведь коль не найдешь у классиков сударя во множественном то тоже придется форум то покинуть.

Достоевский не современный?

Ты не тяни кота за хвост и другие подробности. Ты выкладывай сюда выдержку с сылкой

Ф.М. Достоевский "Ползунков".

-- Поднялись, судари мои, толки да пересуды, охи да ахи! и проказник-то я, и забавник-то я, и перепугал-то я их, ну, такое сладчайшее, что самому стыдно стало, так что стоишь да со страхом и думаешь: как такого грешника такое место святое на себе держать может! "Ну, родной ты мой, -- запищала советница, -- напугал меня так, что о сю пору ноги трясутся, еле на месте держат! Выбежала я как полуумная к Маше: Машенька, говорю, что с нами будет! Смотри, каким

С тебя что "давить" надо?. Конкретный текст с той страницы можешь?. Аль читать не получается? Ты мне представляешь честь вместо тебя там что то искать? Давай - выкладывай часть текста.

"Поднялись, судари мои, толки да пересуды, охи да ахи!" Ну привел выдержку, и что она значит что ее употребил человек знавший словесность как и ты? Это слова персонажа у автора описанного как весьма ограниченного. Еще примеры есть если можно, или этот образчик все что можешь предложить?. Я конечно могу хоть сейчас уйти с форума коль у тебя нет более примеров. Но это будет твоей пирооровой победой, поскольку таки не привел нормального употребления слова в литературе, а привел лишь в употреблении довольно то ограниченного персонажа. А за форум я не держусь.

8 мая 2020 в 22:31 АВ пишет:
А> -- Поднялись, судари мои, толки да пересуды,
А> охи да ахи! и проказник-то я, и забавник-то я, и
А> перепугал-то я их, ну, такое сладчайшее, что
А> самому стыдно стало, так что стоишь да со страхом
А> и думаешь: как такого грешника такое место святое
А> на себе держать может! "Ну, родной ты мой, --
А> запищала советница, -- напугал меня так, что о сю
А> пору ноги трясутся, еле на месте держат! Выбежала
А> я как полуумная к Маше: Машенька, говорю, что с
А> нами будет! Смотри, каким

Сколько минут лишних ты на форуме?

Кто -ты и что - ты я знаю, но теперь и все узнают.

Ты думаешь что меня урыл словами которые автор вложил в речь человека не далекого и считаешь что привел литературный пример? Тебе самому не смешно и не стыдно! Тут Достоевский просто подчеркнул что человек сам по себе не весть что. А ты и рад что там нашел себе подобного? Ты хоть в одном словаре слово Судари видел? Вот Сударь есть во всех а судари ни в одном!. А приведенный тобой пример где автор специально подчеркивает не шибко грамотного персонажа ты в истину ставишь. Нет на мякине ты никого не проведешь. Так и и себя классиком выставишь. Подлог истины не надо делать.

Ферма, Достоевский. Что там в глаза ...

Вот собственно часть того как Достоевский описал господина в уста которого вложил приведенные тобой слова "Между гостями поднялся общий спор. Вдруг я увидел, что чудак мой вскакивает на стул и кричит что есть мочи, желая, чтоб ему одному дали исключительно слово. — Слушайте, — шепнул мне хозяин. — Он рассказывает иногда прелюбопытные вещи... Интересует он Вас? Я кивнул головою и втеснился в толпу. Действительно, вид порядочно одетого господина, вскочившего на стул и кричавшего всем голосом, возбудил общее внимание. Многие, кто не знали чудака, переглядывались с недоумением, другие хохотали во всё горло." И в устах этого персонажа ты предлагаешь считать применение слова судари правильным и обще принятым? так ион там далее и сударики говорит ну и что?. А как описывает автор персонаж но приведенного мной кусочка?. Слова вложенные в уста персонажа что бы что то в нем специально подчеркнуть ты считаешь авторитетным примером? Тогда и твои ляпухи тоже в академические словари заносить!

Ты ведь привел пример в устах персонажа автором описанного "Целых шесть лет пробивался он таким образом на божием свете и до сих пор не составил себе фигуры в интересную минуту займа! Само собою разумеется, что очерстветь и заподличаться вконец он не мог никогда. Сердце его было слишком подвижно, горячо! Я даже скажу более: по моему мнению, это был честнейший и благороднейший человек в свете, но с маленькою слабостию: сделать подлость по первому приказанию, добродушно и бескорыстно, лишь бы угодить ближнему. Одним словом, это был, что называется, человек-тряпка вполне." И тут ты утверждаешь что в его устах слово судари пример словесности? Это описание кое кому подходит и тут. Так что подлоги не проканают, не пыжся.

Ну достали этим сударем, взялся за расследование, нашёл. Грамматический словарь Зализняка. Смотреть видимо надо именно грамматические словари! Ну короче без лишних слов:
сударь - Грамматический словарь Зализняка

Сударь, судари, сударя, сударей, сударю, сударям, сударя, сударей, сударем, сударями, сударе, сударях

Хотя если форум решит что АВ с приведенным отрывком и в нем словом судари прав, и это употребительная форма слова, я навсегда уйду даже не взирая на то что приведенное не пример. Так что кто уверен что АВ привел достойный пример применения слова судари в множественном числе как пример словесности, ставьте словам АВ здесь любо и я спокойно ухожу.

8 мая 2020 в 23:25 Юра пишет:
Ю> Ну достали этим сударем, взялся за расследование,
Ю> нашёл. Грамматический словарь Зализняка. Смотреть
Ю> видимо надо именно грамматические словари! Ну
Ю> короче без лишних слов:
Ю> Not Found (#404)

Ваш личный путеводитель в мире энциклопедий и словарей

Ю> D0%B0%D1%80%D1%8C

Ну да в словаре изданном в 1977 году можно найти такое от чего и Даль и Ожегов и другие нервно курят. У кого есть знакомые учителя Русского языка? Словарь Зализняка в годы его выпуска никто всерьез не воспринимал и ныне тоже. Минпросом он вообще не был рекомендован. Но кроме ляпов в нем действительно филологи отмечали некоторую полезность. Проблема этого словаря что он составлен с использованием вычислительной техники на основе лексики из четырёх фундаментальных толковых словарей советского периода (словари Ушакова и Ожегова, а также малый и большой академические словари) Ну а как тогдашние ЭВМ могли проинтерпретировать вышепоименованные классические словари в которых вы сударей не найдете. но эвм классические словари "поправила". Вот вам в итоге и приведенный Юрой пример перековеркивания первородного слова. Так вот из таких машинных ляпов его применение ограничили. К сожалении и до сих пор машинные словари не совсем корректно в сравнении с теми на основе которых же и созданы, основу искажают. Так что принимать ли изложение Зализяки или предпочесть толкование на основе которых он же и создан как первоисточников дело каждого в отдельности.

Не важно, в уста какого персонажа автор вложил слово "судари". Если бы в таком виде это не произносилось во времена написания произведения, то и написано бы так не было. Или вы считаете, что автор так хотел разнообразить русский язык, что выдумывал варианты слов, не произносимые в том обществе в то время и специально вставлял их в произведение?

А вообще, АВ точно выполнил требование Петруши - привёл конкретный пример употребления классиками старого слова "сударь" во множественном числе.

А спор, конечно, глупый в плане - "ты уйдёшь с форума, нет ты уйдёшь с форума". Вроде бы уже не дети малые. Ну, поспорили, и или пришли к единому мнению, или остались каждый при своём.

"А вообще, АВ точно выполнил требование Петруши - привёл конкретный пример употребления классиками старого слова "сударь" во множественном числе."
Хорошо, я ухожу!

Ну вообще то мне его фамилия сразу не понравилась. Этакая западнобандеровская и первородное слово как то не очень.

9 мая 2020 в 00:07 Петруша пишет:
П> Хорошо, я ухожу!

В продолжительности обета молчания хорошо разбирается Ясон.
Ясон может порекомендовать время, после которого можно завершить обет и вернуться в общество уважаемых собеседников (чуть не написал - сударей).

В прошедшем выше споре никто не проиграл.
Поздравляю всех с Днём Победы! Ура!

9 мая 2020 в 00:32 Юрий Степанович пишет:
ЮС> 9 мая 2020 в 00:07 Петруша пишет:
ЮС> П> Хорошо, я ухожу!
ЮС> В продолжительности обета молчания хорошо
ЮС> разбирается Ясон.
ЮС> Ясон может порекомендовать время, после которого
ЮС> можно завершить обет и вернуться в общество
ЮС> уважаемых собеседников (чуть не написал -
ЮС> сударей).
ЮС> В прошедшем выше споре никто не проиграл.
ЮС> Поздравляю всех с Днём Победы! Ура!
ЮС>

Спасибо за поздравления. Ура!
Поздравляю всех с Великим Днём в истории нашей Родины!

Все должны быть довольны, в споре родилась истина, никто не уходит, все остаются.
Смерть фашистским оккупантам!

Не должны быть все довольны. В обращении к модераторам я указал: чтобы не повторить ошибки предков. Если бы 75 лет назад капитуляцию принял Советский Союз, то сегодня ни одна либерастическпя мразь в кодле с бывшими, так называемыми. союзниками не смогла бы пикнуть о незначительной роли нашего народа в Великой Победе. Вот вам всем наглядный пример извращённого понятия об историческом моменте. Как говорится: "У победы много отцов, поражение - сирота".

11 мая 2020 в 10:41 АВ в теме 5267 пишет:
А> волонтёры (слово поганое - не наше)

Можно называть по-русски - добровольцы.
Была у нас в истории добровольческая армия.
Были комсомольцы-добровольцы:

Комсомольцы-добровольцы.

сл. - Е.Долматовский
муз. - М.Фрадкин

Хорошо над Москвою-рекой
Услыхать соловья на рассвете.
Только нам по душе непокой,
Мы сурового времени дети.

Припев:

Комсомольцы-добровольцы!
Мы сильны нашей верною дружбой,
Сквозь огонь мы пройдем, если нужно
Открывать молодые пути.
Комсомольцы-добровольцы!
Надо верить, любить беззаветно,
Видеть солнце порой предрассветной -
Только так можно счастье найти.

Поднимайся в небесную высь,
Опускайся в глубины земные.
Очень вовремя мы родились,
Где б мы ни были - с нами Россия!

Припев.

Лучше нету дороги такой,
Все, что есть, испытаем на свете,
Чтобы дома, над нашей рекой
Услыхать соловья на рассвете.

Припев.

У нас было много добровольческих армий. Были отряды добровольного безвозмездного труда.

11 мая 2020 в 10:41 АВ пишет:
А> волонтёры (слово
А> поганое - не наше)

Слово тошнотное. Есть же нормальное - добровольцы - нет, надо какую то мразотную дрянь употреблять.

31 мая 2020 в 22:38 Геша в теме 12171 пишет:
Г> обсерватор.

Какой корень у этого слова?

1 июня 2020 в 09:12 George пишет:
G> 31 мая 2020 в 22:38 Геша в теме 12171 пишет:
G> Г> обсерватор.
G> Какой корень у этого слова?

Зачем спрашиваешь, ведь знаешь же.

1 июня 2020 в 23:43 Юра пишет:
Ю> 1 июня 2020 в 09:12 George пишет:
Ю> G> 31 мая 2020 в 22:38 Геша в теме 12171 пишет:
Ю> G> Г> обсерватор.
Ю> G> Какой корень у этого слова?
Ю> Зачем спрашиваешь, ведь знаешь же.

Наши познания могут расходиться и возможна дискуссия.

Современные сочинители заголовков жгут!

Вот один из перлов:
В Кирсанове водитель "Мазды" сбил ребенка на велосипеде

Как можно понять то, что здесь хотел сказать сочинитель? Один из вариантов:

Водитель "Мазды" ехал на велосипеде и сбил ребёнка.

Хотя могут возразить, что водителем "Мазды" он был тогда, когда сидел за рулём "Мазды".
На что ответим:
- А если он вышел из "Мазды" и подошёл к инспектору ГИБДД, то в этом случае он водитель "Мазды" или уже нет? Он же ведь не за рулём машины в это время.
Если - водитель, то он может также и на велосипеде прокатиться в качестве водителя "Мазды". И тогда мой вариант понимания заголовка статьи тоже имеет место быть.

29 июля 2020 в 11:06 Юрий Степанович пишет:
ЮС> Современные сочинители заголовков жгут!
ЮС> Вот один из перлов:
ЮС> В Кирсанове водитель "Мазды" сбил ребенка на
ЮС> велосипеде
ЮС> Как можно понять то, что здесь хотел сказать
ЮС> сочинитель? Один из вариантов:

Тут есть варианты ещё и о второй части заголовка:
Водитель сбил ребёнка.
Буквально это должно означать: водитель шёл пешком (ногами по земле) и сбил идущего также пешком ногами по земле ребёнка.
А сочинитель заголовка имеет в виду смысл этот:
Управляемое одним водителем транспортное средство Мазда столкнулось с управляемым друим водителем (ребёнком) транспортным средством - велосипедом.
Но у современных сочинителей заголовков всё просто. В факте один смысл. В заголовке - смысл другой. А то и несколько, если составляют заголовки уж так коряво, что появляется множество их толкований вместо однозначного ясного смысла.

Мне что то не совсем понятно - водитель сбил ребёнка, или ГАИшник сбил водителя?

19 ноября 2020 в 22:51 Ясон в теме 8237 пишет:
Я> Убъют сразу в рай попаду!

Что тут имелось ввиду?
Убъют сразу?
Или:
Сразу в рай?

19 ноября 2020 в 23:53 Юрий Степанович пишет:
ЮС> 19 ноября 2020 в 22:51 Ясон в теме 8237 пишет:
ЮС> Я> Убъют сразу в рай попаду!
ЮС> Что тут имелось ввиду?
ЮС> Убъют сразу?
ЮС> Или:
ЮС> Сразу в рай?

Основной признак гениального писателя, каждый читатель трактует написанное так как ему в данный момент ближе.

В рекламе на тв режут ухо слова - "бонусы и балы". При этом буква и звучит слитно со словом балы.
Как думаете - содержание этой рекламы высоконравственное?

25 ноября 2020 в 12:38 Старый воробей пишет:
Св> В рекламе на тв режут ухо слова - "бонусы и
Св> балы". При этом буква и звучит слитно со словом
Св> балы.
Св> Как думаете - содержание этой рекламы
Св> высоконравственное?

Это как раньше, комментатор объявлял состав киевского Динамо: "в полузащите сегодня Решко Матвиенко и Баль"

Ну а вообще конечно этими баллами задолбали. Когда говорят, что, к примеру, у Спартака 22 очка, а у ЦСКА 20 баллов, становится нереально тошно. Почему у Спартака очки, а у ЦСКА баллы? Очки в спорте начисляются, а баллы дают судьи за кренделя в фигурном катании. Причём тут баллы в футболе или хоккее. Или вышли 11 футболистов-фигуристов-гомиков, покрутили задницами и им судьи дали баллы? Так что ли?

25 ноября 2020 в 12:38 Старый воробей пишет:
Св> В рекламе на тв режут ухо слова - "бонусы и балы".
Св> При этом буква и звучит слитно со словом балы.
Св> Как думаете - содержание этой рекламы высоконравственное?

"хор мальчиков и Бунчиков"
как ни безнравственен калабмур про раненного Мамая - он вечен.

25 ноября 2020 в 17:09 бонч - бруевич пишет:

бб> "хор мальчиков и Бунчиков"
бб> как ни безнравственен калабмур про раненного
бб> Мамая - он вечен.

Велик и могуч наш русский язык. Спасибо бб!!! После просмотра на ютубе смеялся от души.

25 ноября 2020 в 17:43 Старый воробей пишет:
Св> 25 ноября 2020 в 17:09 бонч - бруевич пишет:
Св> бб> "хор мальчиков и Бунчиков"
Св> бб> как ни безнравственен калабмур про раненного
Св> бб> Мамая - он вечен.
Св> Велик и могуч наш русский язык. Спасибо бб!!!
Св> После просмотра на ютубе смеялся от души.

Пусть и другие посмеются.

Ясон во многих темах пишет:
Я> писАл

А зачем в этом слове буковка "а" написана в верхнем регистре? Может быть для указания ударения? Так в этом слове есть только один вариант ударения. Ударным гласным звуком в этом слове является только звук "а". Поэтому указывать это каким-то способом не требуется. Наверно верхний регистр для буковки "а" в процитированном слове применился случайно.

ЮС я конешно в школе учился оооооочень давно, тогда "писАл" и "пИсал" были разными словами.
А сейчас я чего-то не знаю?

22 декабря 2020 в 13:39 Ясон пишет:
Я> ЮС я конешно в школе учился оооооочень давно,
Я> тогда "писАл" и "пИсал" были разными словами.
Я> А сейчас я чего-то не знаю?

А сейчас многие просто не знают, что во время переноса ударения на первый слог надо и буковку "а" менять на другою буковку. Но чтобы не произносить получающищиеся глупослова, надо их целиком менять на нормальные варианты типа "ссал" и не стесняться да интеллигентами не прикидываться.

22 декабря 2020 в 14:32 Василий Степанович пишет:

ВС> применять нормальные варианты типа "ссал"
ВС> и не стесняться да интеллигентами не
ВС> прикидываться.

Раньше я писал,
Теперь вдруг зассал,
Хоть и культурный,
Подъезд обоссал.

22 декабря 2020 в 14:32 Василий Степанович пишет:
ВС> 22 декабря 2020 в 13:39 Ясон пишет:
ВС> Я> ЮС я конешно в школе учился оооооочень давно,
ВС> Я> тогда "писАл" и "пИсал" были разными словами.
ВС> Я> А сейчас я чего-то не знаю?
ВС> А сейчас многие просто не знают, что во время
ВС> переноса ударения на первый слог надо и буковку
ВС> "а" менять на другою буковку. Но чтобы не
ВС> произносить получающищиеся глупослова, надо их
ВС> целиком менять на нормальные варианты типа "ссал"
ВС> и не стесняться да интеллигентами не
ВС> прикидываться.

Спасибо! Всё что делаю в интернете я научился на вашем сайте или на параллельном (но люди там и тут одни). Вспомню у кого я научился применять верхний регистр для обозначения ударения, а также написание именно этого слова, я ему передам

22 декабря 2020 в 16:25 Ясон пишет:

Я> Всё что делаю в интернете я научился на
Я> вашем сайте или на параллельном (но люди там и
Я> тут одни).

Как ведёт себя в параллельной реальности комдив?

Вот,блин, положение хуже губернаторского
С одной стороны :
- ЮС "Чего ты из себя интеллигента корчишь"
а с другой стороны:
автомодератор "Шаг влево шаг вправо, растрел"!
Куда бедному Ясону податься?

22 декабря 2020 в 17:40 Ясон пишет:
Я> автомодератор "Шаг влево шаг вправо, растрел"!

Наш пострел везде поспел. Здесь - с одним "с".
"Шаг влево, шаг вправо - раССтрел"! - тут уж одним "с" не обойдёшься.

У вас такой автомодератор что ему и одного "с" хватает чтобы не только наповал писателя, но и надолго у него охоту отбить писАть и пИсать!

А что сейчас в школе есть такой предмет
ЧИСТОПИСАНИЕ
Ох и доставал же он меня

23 декабря 2020 в 20:33 Ясон пишет:

Я> чистописание ох и доставал же он меня

Патамушта ты был двоишник, а у меня по чистаписанию было 5.

А я вообще не помню никакого чиста песанея. Я пришёл в школу уже шибко грамотным, знал все цифры и буквы, умел читать, писать, говорить. Нас ещё в садике всему научили, подготовка к школе была.

Понятно вас пока в школу не водили.
Да и как вас вести, без рук, без ног и глаз один да и тот стекляный

24 декабря 2020 в 11:48 Ясон пишет:
Я> Понятно вас пока в школу не водили.
Тебя водили, а ты - упирался? Ясон, скажи хоть что-нибудь, что тебе нравилось в школе? Подозреваю - девкам юбки задирать!

24 декабря 2020 в 16:18 comdiv пишет:
c> 24 декабря 2020 в 11:48 Ясон пишет:
c> Я> Понятно вас пока в школу не водили.
c> Тебя водили, а ты - упирался? Ясон, скажи хоть
c> что-нибудь, что тебе нравилось в школе?
c> Подозреваю - девкам юбки задирать!

Физика, математика и химия.
Химия потому что учительница вела художественный кружок типа "Песни и пляски"!

Про девок ответ смотри в другой теме )))))

Начал юлить, сразу понятно, что нравилось.

24 декабря 2020 в 16:44 Ясон пишет:
Я> 24 декабря 2020 в 16:18 comdiv пишет:
Я> c> Ясон, скажи хоть
Я> c> что-нибудь, что тебе нравилось в школе?
Я> c> Подозреваю - девкам юбки задирать!

ОЙ, ВВ!
Представляю как хохочет сейчас Старый воробей!
Он то представляет что можно было увидеть под юбкой у школьницы в наше время.

Ив Монтан даже выставку в Париже устроил, после поездки в СССР.
Вот такие трусики ))))))

**************
Ив Монтан считался тогда другом СССР, и в 1963 году с супругой Симоной Синьоре посетил III Московский кинофестиваль. И какой-то дурак затащил их выставку легкой промышленности в Москве, где некоторые образцы советского нижнего белья так «понравились» Монтану, что он, «прикола ради», стал его скупать в магазинах, выбирая «чего пострашнее»: лифчики с чашечками в форме колокола, панталоны разных оттенков, рейтузы с начесом и т.п. Без всякой «задней мысли» скупал – просто друзьям на вечеринке показать, да подарить для смеха какой-нибудь парижской красавице на Рождество.
Эта коллекция попалась на глаза композитору, музыкальному продюсеру и другу Монтана – Филиппу Жерару (он же Филипп Блох, двойной тезка актера Филиппа Жерара, сыгравшего Фанфана-тюльпана), который и устроил, опять же «для прикола», выставку советского нижнего белья в одной из парижских галерей.
******************

10 января 2021 в 05:48 Геша в теме 9622 пишет:
Г> Противопоставление часть - целое
Г> сливается в образ.

Автора этого предложения (Ирину Губанову) наверно забыли научить выражать свои мысли ясно.

Г> Ирина Губанова.
Г>

Украинские националисты жалуются на массовый отказ от «мовы» в Одессе



Одесса представляет опасность для украинского проекта, так как приезжие с Западной Украины под влиянием местного большинства переходят на русский язык. Так объяснила необходимость интенсивной украинизации юрист Юлия Токаева.

По ее словам, когда два человека общаются на разных языках, то неизбежно происходит «поглощение». Как отмечает Токаева, именно с такой ситуацией сталкиваются украиноязычные приезжие в Одессе.

«Сколько людей приехало из разных регионов, у которых был родной язык украинский, а сколько из них осталось говорить на украинском языке? Единицы, про это говорят социолингвисты. Таким образом, мы потеряем украинский язык», — заявила Токаева в эфире одесского Седьмого канала.

Экс-глава местного отделения националистической партии «Свобода» Павел Кириленко в ходе эфира заявил, что власти должны стимулировать украинизацию льготами и «отменой налогов».

«Если для нас действительно важны информационные технологии, чтобы это было распространено в обществе, то действительно должны быть стимулы через льготы и налоги, государство так должно содействовать. Мы видим, что, к сожалению, в законе этого нет», — отметил Кириленко.

Резонансный закон о языке разделил Украину на несколько частей. Жители русскоязычных регионов выражают свое недовольство и опасаются дискриминации со стороны властей и националистов. Среди украинских политиков тоже нет единства в данном вопросе. Недавно нардеп от «Слуги народа» Юрий Камельчук набросился на экс-парламентария Кирилла Куликова в прямом эфире из-за критики языкового закона.
Иван Давыдов. "Федеральное агентство новостей".

Токаев — тюркская фамилия, уже турки учат как говорить украинцам.

Я некоторые слова из левого столбца вижу вообще впервые.
Ну оно-то и понятно же. Кофта - есть кофта!

22 января 2021 в 13:58 Геша в теме 182 приводит для ознакомления ссылку на статью из kineshemec ru:
Г> В Кинешме собака загрызла 9-летнего мальчика, который шел за молоком Новости г. Кинешма и Ивановской области - kineshemec.ru

На лицо ребенка наложили больше 20 швов

Какая безграмотность у тех, кто должен нести грамотность в народ!
Сначала пишут:
> "В Кинешме собака загрызла 9-летнего мальчика..."
Если загрызла, то - насмерть. Нельзя загрысть немножко. Как нельзя быть немножко беременной.
Дальше из анонса выясняется, что:
> "На лицо ребенка наложили больше 20 швов".
Если собака загрызла, то есть насмерть, то зачем накладывать на мёртвого 20 швов?
Потом из статьи можно сделать (с большой натяжкой, на уровне домыслов, т.к. явно не написано) вывод, что мальчик жив.
А если мальчик жив, то собака его, оказывается, не загрызла, а просто погрызла.

Пуловер - кофта
Свитер - кофта
Джемпер - кофта
Фуфайкин - фамилия.

22 января 2021 в 15:55 Юрий Степанович пишет:
ЮС> А если мальчик жив, то собака его, оказывается,
ЮС> не загрызла, а просто погрызла.

Искусала. Мальчик с рваными ранами лица доставлен в травмпункт.
Выпили шампанского, загрызли сырком.
Собака погрызла обитую дерматином и войлоком дверь.
Собака погрызла-погрызла кость и сказала хозяину: - Не видишь, я проголодалась!

Но некоторые бабушки до сир пор говорят: - Я вчера так убилася! )))

Я намедни так грёбнулся!

Доброго вечера, George!
Автомодератору неясен смысл Вашего сообщения, поэтому возможность его публикации будет рассмотрена модераторами.

Что тут неясного?

Ну если к этому сообщению присмотреться внимательнее, то становится ясным не только автомодератору - что стало неясным ему.

9 февраля 2021 в 13:05 Юрий Степанович в теме 4079 пишет:
ЮС> 9 февраля 2021 в 12:50 Ясон пишет:
ЮС> Я> Не надо я нашёл
ЮС> Вот что значит задержаться с ответом!

Да не!
Тут другое:

- Алло! Милиция?

Точнее так:
- Алло! Комиссия по культуре речи? А у нас тут очередное "казнить нельзя помиловать":

9 февраля 2021 в 12:50 Ясон в теме 4079 пишет:
Я> Не надо я нашёл

Варианты слышимости и понимания странных (ибо не русских) слов (в частности - фамилий):

Брюс вылез:



Стивен с сигой:



Джеки Кочан:



Сильвестр с талоном:



Джейсон Степлер:



Жан-Клод Стоп-Кран:



Арнольд Жратьнехер:



Сальвадор вдали:



Про некоторых из выше перечисленных шутники ещё добавляют такие варианты:

Жан Клод Вандал, вам дам
Сильвестер в столовой

Из указанных тут вариантов я всегда знал только про то, что Сильвестр - счастливый обладатель талона.
Ну ещё из фамилии друга Путина понятно, что этот друг куда-то прыгал. Даже сига не нужна. Набор содержащихся в его фамилии звуков чётко составляет понятный глагол - сигал.
А некого Джейсона я в фильмах каких-то, конечно, видел, но никогда не знал имя и фамилию этого актёра. И сейчас не знаю.

Стивен, конечно, сигАл. Т.е., по современному - прыгал, если кто не знает значение старинного слова сигал.

А Жан-Клод Ван Дамм по-русски может слышаться так:
Жан клоп вам дам, т.е. дам вам клопа по имени Жан, или - Жан: клопа вам дам.

Часть информации из этого видео:

Настоящие русские народные песни сейчас под запретом

Мы знаем что через фильмы и музыку в наше подсознание внедряются те или иные смыслы. Но что происходит, если мелодия старинной песни остается прежней, а ее смысл искажается?

Иногда спрашивают - почему у русских такие странные песни, почему они все время поют про какие-то потери, неудачи, разлуку, смерть? Это ведь программирует на разрушение, вырождение.

Словом можно вылечить или покалечить, а слова, положенные на мелодию, обладают утроенной силой. Ведь недаром же древние ведические мантры - звуковые формы, обладающие мощным магическим воздействием, всегда пропевались.

Но оказывается, многие песни, которые мы считаем русскими народными - вовсе не наши.

И дело не в том, что какие-то из них - авторские. В конце концов, у каждой песни некогда был автор, но мы об этом успели забыть.

Дело в том, что на протяжении столетий намеренно переписывались песенные смыслы.

Еще древние греки говорили, что музыкальное воспитание - самое мощное оружие, поскольку ритм и гармония проникают в самые сокровенные глубины человеческой души.

Давайте вспомним известную русскую хороводную песню "Во поле береза стояла". Ее все знают, правда, до момента, когда из трех "пруточков" неким загадочным образом собираются сделать два или три (в разных вариантах) гудочка, а в придачу еще балалайку. Вроде бы веселая такая песня, хотя у кого-то может вызывать протест слово "заломати". Жалко ведь ломать красивое деревце!

Но мало кто знает, что у этого слова есть и другое значение. Березу в некоторых ритуалах наклоняли к земле и ее ветки сплетали с травами. Вот это и есть заломати. Чувствуете разницу?

А вот дальше в песне происходит вообще что-то невообразимое. Оказывается, все эти инструменты нужны для того, чтобы разбудить постылого старого мужа, которого потом со всеми унижениями умоют помоями и утрут старой рогожкой.

Не верите?

Вот отрывок этой песни из сборника 1790 года:

Пойду на новыя на сани,
Стану в балалаечку играти,
Стану я стараго будити:
Встань ты, мой старый, проснися,
Борода седая, пробудися!
Вот тебе помои, умойся!
Вот тебе рогожка, утрися! (...)

Есть и такой вариант:

Вы, гудки, не гудите,
Старого мужа не будите.
Старой спит с похмелья,
С великого перепою

Автор этого и еще нескольких подобных куплетов известен. Их дописал профессор Казанского университета Нигмат Ибрагимов, а вышли они в песеннике, изданном в 1815 году.

Во-первых, беспробудное пьянство русского народа - это один из лживых мифов, об этом мы рассказывали в других наших роликах.

Во-вторых, давайте разберемся: если молодая жена боится разбудить старого мужа, за которого ее вероятно выдали насильно, то для чего же тогда ей нужны музыкальные инструменты?

А чтобы услышал молодой да милый - ему она готова подать ключевую водицу, полотенце, башмачки, кафтанчик и приглашает: "Войди в терем, веселися".

Постылому же мужу она предлагает причесаться бороной, обуться в лапотки, надеть шубенку, а в заключение - камень, чтоб удавился и простоквашу, чтобы захлебнулся. Хороша песенка?

Но это все немыслимо для славянской ведической традиции с ее почитанием мужчины, женщины, детей, Предков, семейных ценностей. И дело даже не в том, кому приписывается текст этой песни, а в том, что именно такие смыслы внедрялись в сознание русского народа.

А ведь даже ученые этнографы единодушны в том, что эта песня - скорее всего отголосок древнейших дохристианских обрядов, связанных с поклонением славян духам природы и Предкам. Это для них наклоняли березку и сплетали ее с травами, символизируя связь Неба и Земли, это для них ветви березы завивали, украшали венами, заплетали, а на траве оставляли обильное угощение.

Припев люли-люли они ассоциировали со славянскими Богами и Богинями - Лад, Лада, Лель, Леля.

А исследователи ведического миропонимания Предков утверждают, что изначально это была песня о Берегине - красивая, гармоничная, с мощным защитным действием. И священное дерево славян Береза - один из ее образов.

Попробуйте сравнить, какое воздействие оказывают на человека изначальный вариант песни и ее подделка.

Окончание в видео.

25 февраля 2021 в 23:19 Юрий Степанович пишет:
ЮС> Русских поют про потери, неудачи, разлуку, смерть. Это программирует на разрушение, вырождение.

Как нам подменили язык. 10 слов с перевернутым смыслом:

Меняются времена и меняется речь. Вернее смысл сказанного давно и ныне может по разному быть истолкован. Тем паче что в русском языке, особенно "дворовом", рождаются такие перлы - понятные русскому в том смысле в каком сказаны, а не в множестве допустимых толкований. И полная нелепица для других. Михаил Леонидович Анчаров в1959 г. написал стихотворение.Без всякого подтекста! А представьте что это написано сегодня! Сразу налицо пропаганда нетрадиционных отношений в конце текста. Время течет. И не все однозначно.
"Сотни тысяч огней
Освещают наш храм.
Сотни тысяч мальчишек
Поют по дворам.
Научу я мальчишек
Неправду рубить!
Научу я мальчишек
Друг друга любить!"