5 ноября 2023 в 11:01 Петруша пишет:
П> Ну может Петруша запамятовал,
П> не ВС а ейный брательник

Ейный - это её.
А если надо сказать "его", то на этом языке это говорят словом "евоный".

Так а я то по чё! Петруше он не грамотный, хотя в начале и хотел написать "евонный", да подумал а пошто то не плеснуть елеем по по ВС и тиснуть "ейный". А то он мог бы и мимо пойти. или, Бог весь, и вообще не отметиться. А так и ему хорошо и мне пользительно и другим повод улыбнуться, и даже до ушей. (или до ух?)

5 ноября 2023 в 12:17 Петруша пишет:
П> Так а я то по чё! Петруше он не
П> грамотный, хотя в начале и хотел
П> написать "евонный", да подумал а
П> пошто то не плеснуть елеем по по ВС
П> и тиснуть "ейный". А то он мог бы и
П> мимо пойти.

Ну ВС-то не такой опытный интриган, как Петруша, если не сказать больше словами о том, что ВС вообще не интриган.
Поэтому ВС на всякий случай народу сообщает свои знания языка.

П> улыбнуться, и даже до ушей.
П> (или до ух?)

До ухов!

ВС пишет - "Ну ВС-то не такой опытный интриган, как Петруша," Ну так не хозяину же "мутить собственное болото" А мутить то иногда треба, для его же болота пользы.(что бы и не застаивалось в том числе), ну хотя бы Петруше .раз планида евонная такая. Пока другим не досуг. К стати - и ВС не нашел ничегошеньки во фразе, тиснутой упомянутой в начале всего газетой. Значит там все правильно? Странно как то тогда мнение у ВС о Великом и Могучем только по Петруше, и напрочь по тиснутому в Газета ру. А Петруша только лишь привел пример на чем, в том числе видимо авторитетном, таки целое издание (а не примитив типа меня то), вот он и учится!

5 ноября 2023 в 12:56 Петруша пишет:
П> не досуг. К стати - и ВС не нашел
П> ничегошеньки во фразе, тиснутой
П> упомянутой в начале всего газетой.
П> Значит там все правильно?

Так и есть. Текст того заголовка соответствует правилам русского языка.
Но если есть другое мнение, то интересно было бы с ним ознакомить ся (точнее - мя, но так будет ещё менее понятно, т.к. про эти "добавки" к глаголам сейчас мало кто разумеет).

Ну тогда может как то, дай Бог, Вам улыбнется упасть в Грушевку, аль еще в какое и напишут помпезно. ,что не упал, а провалился в русло реки Грушевка, согласно правил же.

5 ноября 2023 в 12:56 Петруша пишет:
П> не досуг. К стати - и ВС не нашел
П> ничегошеньки во фразе, тиснутой
П> упомянутой в начале всего газетой.
П> Значит там все правильно?

Почитал это сообщение.
Нашёл в теме выше сообщение с ближайшей ссылкой на газету и такой газетой оказалась газета Коммерсант.
Ответил, что текст в её заголовке правильный.

А потом в одном из сообщений Петруши прочитал, что он ещё говорил про газету ру и значит его следующее сообщение с вопросом могло относиться ещё и к газете ру. Но в тексте сообщения с вопросом Петруша не указал - о какой газете он задал вопрос и поэтому я ответил о газете, которую пришлось поискать самостоятельно и которая была найдена раньше - о газете Коммерсант.

5 ноября 2023 в 19:59 Петруша пишет:
П> провалился в русло реки
П> Грушевка, согласно правил же.

Согласие именно этим правилам я нигде не высказывал.

"Провалиться в русло реки" выглядит так же неправильно, как и "приехать в Украину", а также в (а не на) - Кавказ, Урал, Дон и так далее.

Ну ё-мое "не читал" ну прочтите и за сим закончим спор двух так сказать интеллектуалов. но вроде как и в кавычках - Две россиянки провалились в русло Дона - Газета.Ru Новости

В Ростовской области две девушки провалились в русло Дона во время ночной прогулки. Об этом сообщает Telegram-канал.

5 ноября 2023 в 21:43 Петруша пишет:
П> Ну ё-мое "не читал" ну прочтите

5 ноября 2023 в 21:36 Василий Степанович пишет:
ВС> 5 ноября 2023 в 19:59 Петруша
ВС> пишет:
ВС> П> провалился в русло реки
ВС> П> Грушевка, согласно правил же.
ВС>
ВС> Согласие именно этим правилам я
ВС> нигде не высказывал.
ВС>
ВС> "Провалиться в русло реки" выглядит
ВС> так же неправильно, как и "приехать
ВС> в Украину" (в (а не на) - Кавказ,
ВС> Урал, Дон и так далее).