8 февраля 2012 в 14:31 Собакин пишет:
С> 8 февраля 2012 в 14:17 Зуммер пишет:
С> З> Как показал проведенный опрос среди мужчин
С> разной
С> З> возрастной категории, все они предпочитают
С> видеть
С> З> женщину в платье или юбки, но не как не брюках
С> З> или джинсах, даже если они на вас просто
С> идеально
С> З> сидят.Больше всего их привлекает
С> женственность, а
С> З> вот почти раздетые, то есть откровенно
С> З> сексуальные наряды, мало привлекательны для
С> З> мужчины.
С> З> Мужчины любят когда женщина одевается, только
С> для
С> З> них , а не выставляет себя на показ для всех.
С> 8 февраля 2012 в 14:22 Зуммер пишет:
С> З> И если говорить об одежде, то мода на стиль
С> З> унисекс связана именно со стиранием различий
С> З> между слабым и сильным полом. Первыми надели
С> З> штаны феминистки, борцы за права женщин, хотя
С> З> сегодня это прочно забыто. Брюки и короткие
С> З> юбки(а порой набедренные повязки) теперь носят
С> З> все – и скромница, и агрессивная
С> З> бизнес-леди. Но есть места, где женщина
С> должна
С> З> выглядеть как женщина. Это не формальное
С> З> требование, за этим целая философия, громкий
С> З> призыв – если ты хочешь, чтобы муж твой
С> был
С> З> мужчиной, чтобы сын твой вырос мужчиной,
С> –
С> З> оставайся женщиной.
С> З> Иногда я смотрю советские фильмы, и там
С> буквально
С> З> бросается в глаза скромность и потрясающая
С> З> женственность большинства наших русских
С> актрис.
С> З> Это не какие-то забитые существа, созданные,
С> З> чтобы угождать, нет – матери или будущие
С> З> матери, жёны, способные превращать своих мужей
С> в
С> З> героев. А вот в американском кинематографе всё
С> З> обстоит с точностью до наоборот. Там героини
С> З> стараются копировать даже мужскую походку.
С> З> Получается не очень. В лучшем случае, они не
С> З> мужеподобны. Любопытно, что американским
С> актрисам
С> З> платят меньше, чем актёрам. Это не
С> дискриминация,
С> З> просто на зрителя даже раскрученные дивы не
С> З> производят особого впечатления. А на фоне
С> З> Дорониной, Самойловой, Аллы Мещеряковой или
С> З> Екатерины Климовой в роли радистки Кэт-
С> З> они вообще какое-то недоразумение.
С> Снимаю шляпу...Замечательные слова...
С> А вот теперь скажите,человек написавший эти слова
С> может не любить женщин?Можно обвинить его в
С> ханжестве,импотенции и прочих "атрибутах"
С> предъявленых сторонниками "высокоморальных"
С> конкурсов?

Каждой женщине и мужчина под стать, а теперь если представить женщин Зуммера и того же самого Семы по их цитатам складывается вполне приличная картинка, кто чего достоин

8 февраля 2012 в 13:51 Мама крошки-малыша пишет:
Мкм> 8 февраля 2012 в 13:46 Sema пишет:
Мкм> S> 8 февраля 2012 в 13:37 Мама крошки-малыша
Мкм> пишет:
Мкм> S> Мкм> Конечно огорчаться, когда поймут, что
Мкм> этот
Мкм> S> Мкм> конкурс серьезно нормальные люди не
Мкм> S> воспринимают,
Мкм> S> Мкм> так как знают, на чем он основывается.
Мкм> S> Опять голословное обвинение. Минус интернета в
Мкм> S> том, сто он позволяет людям безнаказанно
Мкм> S> бросаться словами, не отвечать за них.
Мкм> Хорошо, пойдем от обратного, докажите мне свою
Мкм> позицию и честность данного мероприятия, вы же
Мкм> боритесь за правду, которую вы знаете, а вдруг
Мкм> большая часть города действительного ошибается, а
Мкм> вы как борец за справедливость исправите
Мкм> положение!

А я не говорил, что знаю правду. Все может быть! Я наоборот, хочу узнать правду, т.е. у меня фактов нет, доказывать нечего. И этим я никого не оскорбляю. Информация же в вашем посте затрагивает конкретных лиц. Если вы предоставите доказательства, то эти люди, конечно, достойны осуждения. Если вы их обвинили бездоказательно, то это оскорбление.

8 февраля 2012 в 14:38 Sema пишет:
S> 8 февраля 2012 в 13:51 Мама крошки-малыша пишет:
S> Мкм> 8 февраля 2012 в 13:46 Sema пишет:
S> Мкм> S> 8 февраля 2012 в 13:37 Мама крошки-малыша
S> Мкм> пишет:
S> Мкм> S> Мкм> Конечно огорчаться, когда поймут,
S> что
S> Мкм> этот
S> Мкм> S> Мкм> конкурс серьезно нормальные люди не
S> Мкм> S> воспринимают,
S> Мкм> S> Мкм> так как знают, на чем он
S> основывается.
S> Мкм> S> Опять голословное обвинение. Минус
S> интернета в
S> Мкм> S> том, сто он позволяет людям безнаказанно
S> Мкм> S> бросаться словами, не отвечать за них.
S> Мкм> Хорошо, пойдем от обратного, докажите мне
S> свою
S> Мкм> позицию и честность данного мероприятия, вы
S> же
S> Мкм> боритесь за правду, которую вы знаете, а
S> вдруг
S> Мкм> большая часть города действительного
S> ошибается, а
S> Мкм> вы как борец за справедливость исправите
S> Мкм> положение!
S> А я не говорил, что знаю правду. Все может быть!
S> Я наоборот, хочу узнать правду, т.е. у меня
S> фактов нет, доказывать нечего. И этим я никого не
S> оскорбляю. Информация же в вашем посте
S> затрагивает конкретных лиц. Если вы предоставите
S> доказательства, то эти люди, конечно, достойны
S> осуждения. Если вы их обвинили бездоказательно,
S> то это оскорбление.

Да покажите мне хоть одного оскорбленного! Пусть напишет "меня оскорбили!" тогда по факту и разберёмся. А одно и то же, написанное в разном контексте в ваших постах читать уже надоедает

Что за человек...правды не знает,фактов у него нет,доказать ничего не может...единственный увидел где-то "затронутых конкретных лиц" и требует сатисфакции от лица этих лиц.Я правильно понимаю или я уже ничего не понимаю?

Я как представитель Русского народа, хочу чтобы о наших женщинах отзывались уважительно во всём мире! Пока что усилиями вского рода "конкурсов красоты" и прочих обнажённых мероприятий, наши женщины обладают славой легкодоступных! Я был в Турции, там была попытка совершения изнасилования турком русской девушки из Омска. Земляки сразу подняли полицию! Когда полиция приехала, первое что сказал полицейский-" Ааааа, русская, Наташья"!!!! Потом в участке когда более-менее всё успокоилось, полицейские сразу сказали, что никаких дел возбуждать не будут, так как девица сама спровоцировала .... На вопрос , что значит спровоцировала, нам ответили-" Ребята, там и там можно ходить, на тот базар можно ходить, а вот туда-туда и сюда, в таком виде нельзя"! Потому что она всем своим показывает, что я готова, возьми меня!!! Но мы не "Россияне понимаешь"! Мы Русские!!! У нас есть корни, у нас есть предки, у нас есть славные дела в истории, и во всей нашей истории обнажённым женщинам и пьющим несчастным мужичкам не было места!!! Помните молодёжь, что вы потомки Великого Русского народа!!! А не какие вы не "Рассияне понимаешь"!!! У нас есть прекрасная молодёжь, умные мальчишки, умные и красивые девчёнки, ради наших девчёнок нужно подвиги совершать, биться за них, чтобы ни одна зараза не смела оскорбить, унизить нашу Женщину!!!! Ведь если мы потеряем наших женщин, это будет конец нашей Русской нации! Ведь Женщина-это мать, это начало всех начал, её оберегать нужно как зеницу ока, а не раздевать прилюдно и делиться с соседними народами её непорочностью ...

И ещё в дополнение!! Я не являюсь ярым националистом, я интернационалист, и уважительно отношусь ко всем представителям разных наций и конфессий! Но я не хочу чтобы о нас вытирали ноги, полуграмотные приезжие гастарбайтеры и доморощенные комивояжёры.... На данный момент, ситуация просто катастрофическая, мы теряем духовность, родители которые должны воспитывать дух в своих детях, сами его не имеют, что мы оставляем нашим следующим поколениям?

После ваших постов можно просто закрыть тему.Я не знаю что еще можно дополнить...

Собакин, поверьте, людей с таким мнением большинство! Я с молодёжью проводил беседы, мальчишки сами хотят в армию, готовятся к ней, и самое что отрадное, что ко всякой обнажёнке относятся отрицательно. Они так и говорят, с ней переспать и всё, больше она не нужна, а жениться хочу на порядочной!

О! Сколько женщин породила
Моя загадочная Русь!
Красоток пламенная сила
Мужчин дурманить, ну, и пусть!

Подумать только! Все державы
Так ценят нашу красоту!
А домовитость, кротость нрава
Прельщает там мужей толпу.

Лишь наш мужик совсем не видит
Какое счастье рядом с ним.
Хозяйка, мама, просто лидер, -
И бизнес покорит и Рим!

Мужик мельчает. Это странно.
Не развивается никак.
Увозят жен в иные страны,
А Ванька, думает, - дурак!

8 февраля 2012 в 14:43 Мама крошки-малыша пишет:

Мкм> Да покажите мне хоть одного оскорбленного!

Не покажу, но это не означает что их нет и не делает ваше первое заявление более обоснованым.

8 февраля 2012 в 14:46 Собакин пишет:
С> Что за человек...правды не знает,фактов у него
С> нет,доказать ничего не может...единственный
С> увидел где-то "затронутых конкретных лиц" и
С> требует сатисфакции от лица этих лиц.Я правильно
С> понимаю или я уже ничего не понимаю?

Я надеюсь, не понимаете. Или вы старонник беспочвенных обвинений?