15 февраля (среда) 2012
| Friend |
чччёрт.. простите.
Прокуратура должна. Если иск составлялся в Ваших интересах. Прокурор вообще работать не может или не хочет проработать нормативную базу? Исковое должно быть вручено Вам одновременно с направлением иска прокуратурой в суд. Там могут быть "ляпы" по вине опаздывающего прокурора, которые Вы, читая иск перед заседанием, не успеете отследить.Без прокурора, ответственного за представление Ваших интересов, заявите ходатайство о переносе слушания. Иначе, зачем Вы вообще прокурор понадобился, если Вы сами должны барахтаться в этих дебрях?
Честно.Реконструкция уличной сети электропередачи не в компетенции жителей и тем более за их личные деньги. Вот энергетики теперь и мудрят: новое подключение произошло, да ещё со сменой счётчиков!!! Нельзя было идти на поводу . Я к сожалению, здесь больше у меня добавить к вышенаписанному нет. Вполне возможно, что "новое подключение" проведут решением суда.Может в иске сделать ДП по законности переподключения и взимания денег? Тогда и оспаривание ответственности за присоединённую сеть оправдано будет? Ну и бред, что творится(((
Прокуратура должна. Если иск составлялся в Ваших интересах. Прокурор вообще работать не может или не хочет проработать нормативную базу? Исковое должно быть вручено Вам одновременно с направлением иска прокуратурой в суд. Там могут быть "ляпы" по вине опаздывающего прокурора, которые Вы, читая иск перед заседанием, не успеете отследить.Без прокурора, ответственного за представление Ваших интересов, заявите ходатайство о переносе слушания. Иначе, зачем Вы вообще прокурор понадобился, если Вы сами должны барахтаться в этих дебрях?
Честно.Реконструкция уличной сети электропередачи не в компетенции жителей и тем более за их личные деньги. Вот энергетики теперь и мудрят: новое подключение произошло, да ещё со сменой счётчиков!!! Нельзя было идти на поводу . Я к сожалению, здесь больше у меня добавить к вышенаписанному нет. Вполне возможно, что "новое подключение" проведут решением суда.Может в иске сделать ДП по законности переподключения и взимания денег? Тогда и оспаривание ответственности за присоединённую сеть оправдано будет? Ну и бред, что творится(((
| Friend |
| Дополнение Ведь Законник не указала предмет иска |
15 февраля 2012 в 18:05 Василий пишет:
В> 15 февраля 2012 в 18:01 Friend пишет:
В> F> ДП
В> ?
Дополнение)Ведь Законник не указала предмет иска. Может незаконное смена всего оборудования по улице и в домах и есть предмет иска? И теперь получается 18 метров до ближнего столба за свои деньги и ответственность абонента.
Напишите исходные данные решения УФАС и апелляционного. Что-то у меня сомнения из-за ПП 530 и решений судов. Возможно, есть нюансы в тех решениях относительно требований истца к ответчику и они отличаются от Вашей ситуации?
В> 15 февраля 2012 в 18:01 Friend пишет:
В> F> ДП
В> ?
Дополнение)Ведь Законник не указала предмет иска. Может незаконное смена всего оборудования по улице и в домах и есть предмет иска? И теперь получается 18 метров до ближнего столба за свои деньги и ответственность абонента.
Напишите исходные данные решения УФАС и апелляционного. Что-то у меня сомнения из-за ПП 530 и решений судов. Возможно, есть нюансы в тех решениях относительно требований истца к ответчику и они отличаются от Вашей ситуации?
| Законник |
В заявлении писали о понуждении донэнерго провести замену аварийного столба и подводящие провода,так как они подключены не качественно и в ветренную погоду перемыкают.прокуратура сама подола иск в суд.Судья еще возмущалась,почему подан иск,если заявители об этом не просили.Прокурор ответил.что это их право подать са
мостоятельно иск если видят нарушение прав заявителя.
мостоятельно иск если видят нарушение прав заявителя.
| сюда.Сайт |
| Френду.Вы знаете,что я не могу делать сноски |
Френду.Вы знаете,что я не могу делать сноски.
Но посмотрите сами и если можете выложте http://сюда.Сайт УФАС РО от 23 января и 6 февраля.
Но посмотрите сами и если можете выложте http://сюда.Сайт УФАС РО от 23 января и 6 февраля.
| Friend |
Выходит, аварийный столб - это по Вашему тот самый гнилой? А к нему сейчас нет подключения. К какому столбу подключен последний дом, у которого убрали столб и к какому столбу протянуты 18 метров? чёт , чем дальше, тем больше вопросов))
Как можно в таком случае предметно обсуждать, если по ходу "подключены некачественно провода, которые перемыкают"? Правда, нет заявления перед глазами, непонятно, что больше всего Вас волнует:"кто должен нести ответственность за провода, то ли некачественная работа по замене проводов((
В изложенном Вами контексте я не представляю, какой Вам совет и кто может дать?
Как можно в таком случае предметно обсуждать, если по ходу "подключены некачественно провода, которые перемыкают"? Правда, нет заявления перед глазами, непонятно, что больше всего Вас волнует:"кто должен нести ответственность за провода, то ли некачественная работа по замене проводов((
В изложенном Вами контексте я не представляю, какой Вам совет и кто может дать?
| Законник |
| От новой линии бросили временные провода к старому |
От новой линии бросили временные провода к старому.
| Friend |
| 6 февраля 2012 года Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил правомерность решения Ростовского УФАС России о |
Суды подтверждают незаконность действий Донэнерго Ростовское УФАС 
6 февраля 2012 года Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил правомерность решения Ростовского УФАС России о признании ОАО 'Донэнерго' злоупотребившим доминирующим положением.
ОАО 'Донэнерго' направило акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон жителю села Кашары, согласно которому ответвление от опоры и устройство ввода должны были находиться на балансе потребителя. Однако Правила технологического присоединения (утверждены постановлением Правительства РФ ? 861) предусматривают, что заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в пределах границ своего участка, а до его границ балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация.
Таким образом, включение ОАО 'Донэнерго' в акт условий об обязанности гражданина содержать электрические сети за пределами своего участка является навязыванием невыгодных условий договора и ущемляет интересы заявителя, что запрещено частью 1 статьи 10 ФЗ 'О защите конкуренции'. 06.02.2012 г. суд второй инстанции подтвердил
ОАО <<Донэнерго>> направило акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон жителю села Кашары, согласно которому ответвление от опоры и устройство ввода должны были находиться на балансе потребителя. Однако...
6 февраля 2012 года Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил правомерность решения Ростовского УФАС России о признании ОАО 'Донэнерго' злоупотребившим доминирующим положением.
ОАО 'Донэнерго' направило акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон жителю села Кашары, согласно которому ответвление от опоры и устройство ввода должны были находиться на балансе потребителя. Однако Правила технологического присоединения (утверждены постановлением Правительства РФ ? 861) предусматривают, что заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в пределах границ своего участка, а до его границ балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация.
Таким образом, включение ОАО 'Донэнерго' в акт условий об обязанности гражданина содержать электрические сети за пределами своего участка является навязыванием невыгодных условий договора и ущемляет интересы заявителя, что запрещено частью 1 статьи 10 ФЗ 'О защите конкуренции'. 06.02.2012 г. суд второй инстанции подтвердил
| Законник |
| Да, изначально было вообще отключение от энергоснабжения.И только после вмешательства Администрации временно подключили |
Да, изначально было вообще отключение от энергоснабжения.И только после вмешательства Администрации временно подключили огрызками проводов от последнего столба новой линии к старому гнилому столбу,почему и перемыкает.