15 февраля (среда) 2012
| Friend |
| 22 ноября 2011 года Арбитражный суд Ростовской области подтвердил правомерность решения Ростовского УФАС России о признании ОАО |
Нарушение Донэнерго антимонопольного законодательства доказано в суде Ростовское УФАС 
22 ноября 2011 года Арбитражный суд Ростовской области подтвердил правомерность решения Ростовского УФАС России о признании ОАО 'Донэнерго' злоупотребившим доминирующим положением.
ОАО 'Донэнерго' направило акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон жителю села Кашары, согласно которому ответвление от опоры и устройство ввода должны были находиться на балансе потребителя. Однако Правила технологического присоединения (утверждены постановлением Правительства РФ ? 861) предусматривают, что заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в пределах границ своего участка, а до его границ балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация.
Таким образом, включение ОАО 'Донэнерго' в акт условий об обязанности гражданина содержать электрические сети за пределами своего участка является навязыванием невыгодных условий договора и ущемляет интересы заявителя, что запрещено частью 1 статьи 10 ФЗ 'О защите конкуренции'. 22.11.2011 г. суд первой инстанции подтвердил выводы Ростовского УФАС России.
ОАО <<Донэнерго>> направило акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон жителю села Кашары, согласно которому ответвление от опоры и устройство ввода должны были находиться на балансе потребителя. Однако...
22 ноября 2011 года Арбитражный суд Ростовской области подтвердил правомерность решения Ростовского УФАС России о признании ОАО 'Донэнерго' злоупотребившим доминирующим положением.
ОАО 'Донэнерго' направило акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон жителю села Кашары, согласно которому ответвление от опоры и устройство ввода должны были находиться на балансе потребителя. Однако Правила технологического присоединения (утверждены постановлением Правительства РФ ? 861) предусматривают, что заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в пределах границ своего участка, а до его границ балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация.
Таким образом, включение ОАО 'Донэнерго' в акт условий об обязанности гражданина содержать электрические сети за пределами своего участка является навязыванием невыгодных условий договора и ущемляет интересы заявителя, что запрещено частью 1 статьи 10 ФЗ 'О защите конкуренции'. 22.11.2011 г. суд первой инстанции подтвердил выводы Ростовского УФАС России.
| Законник |
| Есть еще одно постановление суда от 23 января по решению УФАС в отношении ДОНЭНЕРГО |
Есть еще одно постановление суда от 23 января по решению УФАС в отношении ДОНЭНЕРГО
| Friend |
| Ну, так надо иск изменить или добавить в него обстоятельства, из-за чего весь сыр-бор начался? Или Вам это не нужно? |
15 февраля 2012 в 19:41 Законник пишет:
З>
З> Да, изначально было вообще отключение от
З> энергоснабжения.И только после вмешательства
З> Администрации временно подключили огрызками
З> проводов от последнего столба новой линии к
З> старому гнилому столбу,почему и перемыкает.
Ну, так надо иск изменить или добавить в него обстоятельства, из-за чего весь сыр-бор начался? Или Вам это не нужно?
По балансовой и эксплуатац. ответсвенности я вам раньше написал, что ответственность на территории своего з/у.
Во всяком случае решение есть, а в силу оно вступило? Хотя в вашем варианте судебное слушание всё равно должно быть. Используйте всё, чем владеете. Прокуратура должна идти впереди Вас и заявлять при необходимости доп. ходатайства. Вы лишь поддерживаете иск или нет.
З>
З> Да, изначально было вообще отключение от
З> энергоснабжения.И только после вмешательства
З> Администрации временно подключили огрызками
З> проводов от последнего столба новой линии к
З> старому гнилому столбу,почему и перемыкает.
Ну, так надо иск изменить или добавить в него обстоятельства, из-за чего весь сыр-бор начался? Или Вам это не нужно?
По балансовой и эксплуатац. ответсвенности я вам раньше написал, что ответственность на территории своего з/у.
Во всяком случае решение есть, а в силу оно вступило? Хотя в вашем варианте судебное слушание всё равно должно быть. Используйте всё, чем владеете. Прокуратура должна идти впереди Вас и заявлять при необходимости доп. ходатайства. Вы лишь поддерживаете иск или нет.
| Friend |
| Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд: ОАО 'Донэнерго' незаконно обязало жительницу г. Ростова самостоятельно осуществить |
Донэнерго не вправе требовать от граждан больше, чем установил закон Ростовское УФАС
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд: ОАО 'Донэнерго' незаконно обязало жительницу г. Ростова самостоятельно осуществить технические работы по присоединению к сетям за пределами ее земельного участка.
ОАО 'Донэнерго' выдало ростовчане технические условия, согласно которым она должна была самостоятельно проложить питающую линию от трансформаторной подстанции до своего объекта, а также согласовать трассу со всеми заинтересованными организациями.
Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям регламентирован Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (утвержденны постановлением Правительства РФ ? 861).
Согласно Правилам обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в данном случае следующие: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, а сетевая организация исполняет указанные обязательства до границ участка заявителя, в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами.
Таким образом, Ростовское УФАС России признало ОАО 'Донэнерго' злоупотребившим доминирующим положением (ч. 1 ст. 10 Федерального закона 'О защите конкуренции') и выдало предписание об исключении данных требований из технических условий.
Арбитражный суд Ростовской области признал незаконным решение и предписание Ростовского УФАС России. Однако, 18.01.2012 г. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции, тем самым, подтвердив позицию Ростовского УФАС России о незаконности требований ОАО 'Донэнерго'.
\\\\\\\\\\Ну вот, все? Возможно, кому-то пригодится?
Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям регламентирован Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству...
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд: ОАО 'Донэнерго' незаконно обязало жительницу г. Ростова самостоятельно осуществить технические работы по присоединению к сетям за пределами ее земельного участка.
ОАО 'Донэнерго' выдало ростовчане технические условия, согласно которым она должна была самостоятельно проложить питающую линию от трансформаторной подстанции до своего объекта, а также согласовать трассу со всеми заинтересованными организациями.
Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям регламентирован Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (утвержденны постановлением Правительства РФ ? 861).
Согласно Правилам обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в данном случае следующие: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, а сетевая организация исполняет указанные обязательства до границ участка заявителя, в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами.
Таким образом, Ростовское УФАС России признало ОАО 'Донэнерго' злоупотребившим доминирующим положением (ч. 1 ст. 10 Федерального закона 'О защите конкуренции') и выдало предписание об исключении данных требований из технических условий.
Арбитражный суд Ростовской области признал незаконным решение и предписание Ростовского УФАС России. Однако, 18.01.2012 г. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции, тем самым, подтвердив позицию Ростовского УФАС России о незаконности требований ОАО 'Донэнерго'.
\\\\\\\\\\Ну вот, все? Возможно, кому-то пригодится?
| Законник |
| наш донэнерго также подписывает акты по границе сетей поставщика.что мне и втюривает сейчас их юрист |
наш донэнерго также подписывает акты по границе сетей поставщика.что мне и втюривает сейчас их юрист..А на самом деле до моего участка все подключения должны делать поставщики или сетевая организация.
Суть судебного разбирательства.не 5 тысяч рублей(стоимость подключения кабеля,а заставить донэнерго работать по закону.
юрист на суде сказала,что Олейников боится прецидента.
Тогда вся улица может подать на него в суд.
Суть судебного разбирательства.не 5 тысяч рублей(стоимость подключения кабеля,а заставить донэнерго работать по закону.
юрист на суде сказала,что Олейников боится прецидента.
Тогда вся улица может подать на него в суд.
| Friend |
Ну что Вас смущает? Юрист работает на компанию. Он должен отстаивать её интересы. Вы отстаиваете свои. Да, без "головной боли" проще заплатить. Но Ваша позиция правильная: без прецедента жителям "моск вынесут", как это сумел Савченко. А теперь у жителей воды не было в морозы, потому что перемерзает основной водовод в колодце. Не каждая старушка смогла залезть его и утеплить.
| Friend |
| Не,не у меня замерзает)) У меня всё основательно и добротно утеплено на зиму. Я написал о колодцах, которые жители выкопали за |
15 февраля 2012 в 20:27 Забалуй пишет:
З> Если водопровод перемерз в колодце,то я делал
З> так:на ночь ставил отопитель в колодец и утеплил
З> люк.Вода утром пошла.
Не,не у меня замерзает)) У меня всё основательно и добротно утеплено на зиму. Я написал о колодцах, которые жители выкопали за пределами своих домов. Вот в них замерзал и периодически замерзает (даже при малом минусе) главная труба.И так по всей улице. Личные врезки тоже подмораживало кое-у кого. Но это из-за особенностей ввода трубы в дом. Там, где помоложе хозяева, -справились. А немощным как в колодец лезть?
З> Если водопровод перемерз в колодце,то я делал
З> так:на ночь ставил отопитель в колодец и утеплил
З> люк.Вода утром пошла.
Не,не у меня замерзает)) У меня всё основательно и добротно утеплено на зиму. Я написал о колодцах, которые жители выкопали за пределами своих домов. Вот в них замерзал и периодически замерзает (даже при малом минусе) главная труба.И так по всей улице. Личные врезки тоже подмораживало кое-у кого. Но это из-за особенностей ввода трубы в дом. Там, где помоложе хозяева, -справились. А немощным как в колодец лезть?
16 февраля (четверг) 2012
| гар |
| Скорее всего в проекте "Донэнерго" предусмотрена замена магистральной ВЛ с переподключением существующих ответвлений к вводам, и |
15 февраля 2012 в 20:04 Законник пишет:
Скорее всего в проекте "Донэнерго" предусмотрена замена магистральной ВЛ с переподключением существующих ответвлений к вводам, и Шмэсу тупо не выделены деньги на замену проводов вводов к домам. новые подключения выполняются до фасада жилого дома с установкой прибора учета в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей (утверждены постановлением Правительства РФ ? 861), но Ваше подключение было выполнено в то время, когда действовала совсем другая нормативная база, поэтому в этом конкретном случае ссылка на вышеуказанный документ некорректна. Хотя с другой стороны, реконструкция магистральной линии выполнена таким образом, что переподключение старого ответвления к Вашему дому невозможно. Спорный вопрос конечно, лично я бы выполнил подключение за счет ШМЭСа, странно, что Шоповалов С. С. не идет к Вам на встречу.
Скорее всего в проекте "Донэнерго" предусмотрена замена магистральной ВЛ с переподключением существующих ответвлений к вводам, и Шмэсу тупо не выделены деньги на замену проводов вводов к домам. новые подключения выполняются до фасада жилого дома с установкой прибора учета в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей (утверждены постановлением Правительства РФ ? 861), но Ваше подключение было выполнено в то время, когда действовала совсем другая нормативная база, поэтому в этом конкретном случае ссылка на вышеуказанный документ некорректна. Хотя с другой стороны, реконструкция магистральной линии выполнена таким образом, что переподключение старого ответвления к Вашему дому невозможно. Спорный вопрос конечно, лично я бы выполнил подключение за счет ШМЭСа, странно, что Шоповалов С. С. не идет к Вам на встречу.
| Законник |
| Гар,а как вы смотрите на 543 ст ГК,где также указано,что подводящие сети обслуживаются сетевой организацией |
Гар,а как вы смотрите на 543 ст ГК,где также указано,что подводящие сети обслуживаются сетевой организацией.
И в отношении 861 постановления,как понимать не корректность?ведь перед этим были заменены провода на нескольких улицах и замену всех вводов делали поставщики вплоть до счетчиков.
И в отношении 861 постановления,как понимать не корректность?ведь перед этим были заменены провода на нескольких улицах и замену всех вводов делали поставщики вплоть до счетчиков.