1 марта (четверг) 2012
| Zimmerman |
| А кто, по-вашему, удостаивает чести быть спасенным? Судьи кто? |
1 марта 2012 в 09:52 Баунти пишет:
Б> Гаврилыч.
Б> Маресьевых-Мересьевых ведь на самом деле было
Б> двое. Один -настоящий, а другой -подделошный. Я
Б> специально провела параллель с последним, чтобы
Б> показать, что не каждый кастрированный во всех
Б> отношениях лётчик удостоен высокой чести быть
Б> спасённым на русской земле.
А кто, по-вашему, удостаивает чести быть спасенным? Судьи кто?
Б> Гаврилыч.
Б> Маресьевых-Мересьевых ведь на самом деле было
Б> двое. Один -настоящий, а другой -подделошный. Я
Б> специально провела параллель с последним, чтобы
Б> показать, что не каждый кастрированный во всех
Б> отношениях лётчик удостоен высокой чести быть
Б> спасённым на русской земле.
А кто, по-вашему, удостаивает чести быть спасенным? Судьи кто?
| пивовар |
| Вы не толмачом у этого политического гения подрабатываете? Успехов вам на этом поприще!А мне эта тема изрядно надоела;мне жалко |
1 марта 2012 в 08:46 Exelence пишет:
E> 29 февраля 2012 в 19:01 пивовар пишет:
E> п> Это Буянов вам сказал,что он не намеренно
E> сравнил
E> п> не сравнимое?Цитата из Буянова:"Выставлять
E> п> экспертную оценку услугам должны эксперты в
E> этих
E> п> областях. Могу только по образованию и
E> медицине,
E> п> так как более менее разбираюсь в этих
E> областях."
E> п> Отсюда вывод:или он полный ноль в данном
E> п> вопросе,или сознательно не упомянул о различии
E> п> способов подсчёта в России и странах ЕС и
E> п> Америки,а значит ПОДТАСОВАЛ цифры!(Подтасовка
E> п> (иноск.) перемѣшиван?е фактовъ, для
E> ложныхъ
E> п> выводовъ (намекъ на подтасовку картъ).
E> Уважаемый пивовар! Неужели Вы ничего не поняли из
E> статьи Буянова? Буянов показывает ТЕНДЕНЦИЮ
E> снижения детской смертности. Она НЕ ЗАВИСИТ от
E> методик её подсчёта! Подсчитайте детскую
E> смертность по Европейской методике на начало 2000
E> года и на начало 2012 - смертность уменьшится!
E> Буянов приводит цифры, рассчитанные по Российской
E> методике - они тоже показывают уменьшение! А Вы,
E> как я понял, хотите взять цифры на начало 2000
E> года, взятые по Российской методике, а на начало
E> 2012 - по Европейской! Конечно, смертность
E> вырастет при этом в 2 раза. Но именно это и
E> называется ПОДТАСОВКОЙ! Т.е. подтасовкой
E> занимаетесь Вы, а не Буянов!
Вы не толмачом у этого политического гения подрабатываете? Успехов вам на этом поприще!А мне эта тема изрядно надоела;мне жалко времени,потраченного на эту никчемную и тенденциозную статейку и на споры о ней.Всё.
E> 29 февраля 2012 в 19:01 пивовар пишет:
E> п> Это Буянов вам сказал,что он не намеренно
E> сравнил
E> п> не сравнимое?Цитата из Буянова:"Выставлять
E> п> экспертную оценку услугам должны эксперты в
E> этих
E> п> областях. Могу только по образованию и
E> медицине,
E> п> так как более менее разбираюсь в этих
E> областях."
E> п> Отсюда вывод:или он полный ноль в данном
E> п> вопросе,или сознательно не упомянул о различии
E> п> способов подсчёта в России и странах ЕС и
E> п> Америки,а значит ПОДТАСОВАЛ цифры!(Подтасовка
E> п> (иноск.) перемѣшиван?е фактовъ, для
E> ложныхъ
E> п> выводовъ (намекъ на подтасовку картъ).
E> Уважаемый пивовар! Неужели Вы ничего не поняли из
E> статьи Буянова? Буянов показывает ТЕНДЕНЦИЮ
E> снижения детской смертности. Она НЕ ЗАВИСИТ от
E> методик её подсчёта! Подсчитайте детскую
E> смертность по Европейской методике на начало 2000
E> года и на начало 2012 - смертность уменьшится!
E> Буянов приводит цифры, рассчитанные по Российской
E> методике - они тоже показывают уменьшение! А Вы,
E> как я понял, хотите взять цифры на начало 2000
E> года, взятые по Российской методике, а на начало
E> 2012 - по Европейской! Конечно, смертность
E> вырастет при этом в 2 раза. Но именно это и
E> называется ПОДТАСОВКОЙ! Т.е. подтасовкой
E> занимаетесь Вы, а не Буянов!
Вы не толмачом у этого политического гения подрабатываете? Успехов вам на этом поприще!А мне эта тема изрядно надоела;мне жалко времени,потраченного на эту никчемную и тенденциозную статейку и на споры о ней.Всё.
| Гаврилыч |
Баунти.Речь идет о художественном образе книги, который может отличаться от реального.Смысл этого особенно был важен в труднейшее для нас время.
Сейчас, спустя более полувека после тех, грозных событий, сидя в тепле за чашкой кофе перед компьютером, многое может казаться бесполезным, но тогда строго наказывали даже за разговоры об отказе от борьбы -Пораженческие настроения!
Сейчас, спустя более полувека после тех, грозных событий, сидя в тепле за чашкой кофе перед компьютером, многое может казаться бесполезным, но тогда строго наказывали даже за разговоры об отказе от борьбы -Пораженческие настроения!
| Умный |
Может лучше обсудить эту статью, а то от любителей рОДИНЫ в лице правителей, любителей иСТОРИИ младых лет и знатоков аСТРОЛОГИИ, уже тошно.
KermlinRussia: калькулятор против Путина Forbes.ru
KermlinRussia: калькулятор против Путина Forbes.ru
Микроблогеру пришлось выйти за пределы привычных 140 символов, чтобы объяснить, почему российской власти можно доверять, только если не проверять
| пивовар |
| Может,не надо обсуждать эту статью? |
1 марта 2012 в 21:05 Умный пишет:
У> Может лучше обсудить эту статью, а то от
У> любителей рОДИНЫ в лице правителей, любителей
У> иСТОРИИ младых лет и знатоков аСТРОЛОГИИ, уже
У> тошно.
У> Forbes.ru
У> alkulyator-protiv-putina
Может,не надо обсуждать эту статью?А то сразу выскочит,как чёрт из табакерки,Exelence,и обвинит всех в очернении путинской действительности.Отошлёт за истиной к выдающемуся учёному Е.Буянову,верой в которого и любовью он проникся.
У> Может лучше обсудить эту статью, а то от
У> любителей рОДИНЫ в лице правителей, любителей
У> иСТОРИИ младых лет и знатоков аСТРОЛОГИИ, уже
У> тошно.
У> Forbes.ru
У> alkulyator-protiv-putina
Может,не надо обсуждать эту статью?А то сразу выскочит,как чёрт из табакерки,Exelence,и обвинит всех в очернении путинской действительности.Отошлёт за истиной к выдающемуся учёному Е.Буянову,верой в которого и любовью он проникся.