Все понятно!!В городе других дел нет.Завтра переиминуют Шахты, и через пару дней нашу планету-Земля.

2 марта 2012 в 16:01 Василиса пишет:
В> Какая птица феникс? До каких пор будут
В> спекулировать выражением "возрождние города"?.Его
В> что похоронили? И свидетельство о смерти есть? И
В> если птицу затащили на герб города, то
В> реанимировать видимо собираются вечно.Кукушкин
В> опять лизнул.

Согласен во всем.Если это птица Феникс, то я Леонардо Дикаприо.А чо только "обушок"? Предлагаю деревянные санки и чуни.Чем плоха канагонка? Мне Ростовуглевский логотип с теерриконами больше нравился.

Вызывает недоумение то, с какой легкостью автор статьи из Шахты.Су, которая открывает данную ветку, переставляет части происходящего при рассмотрении вопроса о гербе.

Сначала было обсуждение - а потом уже голосование и принятие новых символов города. И Першин свои вопросы задавал именно в первой части - во время обсуждения.

А из вышенапечатанной статьи все выглядит несколько иначе. Якобы сначала депутаты все приняли, а потом "проснулся" Першин и начал задавать вопросы.А ведь это даже невозможно по регламенту Думы. Голосованию всегда предшествует обсуждение.И это, мы полагаем, правильно.

Возможно, это и не важно и от перемены мест слагаемых сумма не меняется. Но тогда в чем заключается журналистский профессионализм? Мы с большим уважением относимся и к форуму, и газете РИК-Инфо и будем очень рады, если в статьях этих , как мы считаем, по-настоящему независимых изданий будет присутствовать фотографическая точность изображения событий.

Журналистам желаем успехов в оттачивании пера и всегда быть в центре происходящих в нашем городе событий!

А самое главное, что Кукушкин подтвердит, что "усё так и было" Штатный понятой, изображающий из себя общественность.И как можно оскорбить неузаконенные символы города.С какого момента курица становится птицей-феникс? С момента голосования, или с момента публикования решения думы в прессе?

Мы наверно все забыли 37-й год когда сажали за то, что кто-то завернул хлеб в газету с портретом товарища Сталина.Ощущение, что мы стоим на пороге возврата "Назад в будущее".И кто тогда сажал, расстреливал, выносил приговоры? Сталин что ли всех сажал и расстреливал? Сажали и расстреливали простые ребята, наподобие тех кто живет сейчас. А потом, когда человеку сломали жизнь и лишили здоровья, дети выросли без родителей, выносили оправдательные приговоры.

Сейчас дело идет к тому, что могут посадить за вопрос.Но по мнению некоторых, это недостаточное наказание.Они считают, что нужно расстреливать.Некоторые, наверно, считают, что Першина за его вопрос следовало бы расстрелять.Помните как в "Собачьем сердце" одна особа говорила, что профессора Преображенского следовало бы расстрелять за то, что он не любит пролетариат.

2 марта 2012 в 18:42 Айваз пишет:

А> Помните как в "Собачьем сердце" одна
А> особа говорила, что профессора Преображенского
А> следовало бы расстрелять за то, что он не любит
А> пролетариат.

Арестовать вообще-то

2 марта 2012 в 18:47 Литвин пишет:
Л> 2 марта 2012 в 18:42 Айваз пишет:
Л> А> Помните как в "Собачьем сердце" одна
Л> А> особа говорила, что профессора Преображенского
Л> А> следовало бы расстрелять за то, что он не любит
Л> А> пролетариат.
Л> Арестовать вообще-то

По сюжету фильма В.Бортко - "расстрелять"

2 марта 2012 в 18:56 Айваз пишет:

А> По сюжету фильма В.Бортко - "расстрелять"

А в тексте Булгакова - арестовать))) Да и в фильме арестовать