А накажут водителя. Почему всегда виноват водитель??? Пешеходы в большей степени нарушают правила. Едешь и думаешь из-за какого поворота кто надумает выбежать.

Надо не думать, а смотреть по сторонам через нетонированное стекло, и если не уверен, то вообще нужно остановиться.

Во всех случаях ДТП с пешеходами,по пешеходному переходу переходил или нет, виноват будет всегда водитель,таковы правила...

еще почему, если установлено, что пешеход был пьян, с водителя снимается ответственность, а если пешеход-ребенок нет? почему родители не разделяют ответственность водителя? согласна, это не относится к пешеходным переходам, а когда они под спор перед носом машин дороги перебегают, тоже водитель виноват. А девочку жалко, дай Бог ей поправится!

Водитель виноват априори, как владелец транспортного средства представляющего повышенную опасность. Есть афоризм - какой ущерб получит бульдозер, если проедет по человеку?

Ещё в начале 2000 годов по этому поводу были даны разъяснения верховным судом, и там сказано, что водитель, независимо от степени вины несет материальную ответственность перед пострадавшим пешеходом. И два исключения. Первое - если будет доказаны злонамеренные действия пешехода. Второе - если пешеход пытался совершить самоубийство, и остался жив.

Не нравиться - добро пожаловать в стан врагов, то бишь пешеходов.

16 мая 2012 в 12:50 XXL пишет:
X> Во всех случаях ДТП с пешеходами,по пешеходному
X> переходу переходил или нет, виноват будет всегда
X> водитель,таковы правила...

Это выдержка из какого пункта правил?

Это моя одноклассница. Она не перебегала а просто переходила дорогу. Шла домой. А водитель козел.

16 мая 2012 в 15:15 Сергей А. пишет:
СА> Это моя одноклассница. Она не перебегала а просто
СА> переходила дорогу. Шла домой. А водитель козел.
Скажи Сергей, если ты очевидец, она переходила дорогу по пешеходному переходу?

16 мая 2012 в 15:21 tomatik пишет:
t> она переходила
t> дорогу по пешеходному переходу?

"ДТП произошло на нерегулируемом перекрестке"

16 мая 2012 в 13:50 Сергей К пишет:
СК> Водитель виноват априори, как владелец
СК> транспортного средства представляющего повышенную
СК> опасность.
Чушь. А если разъяснил верховный суд, то вдвойне. Должно быть и третье исключение, наиболее часто встречающееся, дебилы, которые думают, что они больше машины. Водитель несёт материальную ответственность независимо от степени вины, а если адвокат докажет, что он вовсе не виноват, то пешеход будет нести материальную ответственность. Расследуют кто виноват, тогда и будем осуждать.