19 декабря 2012 в 20:13 ARTS пишет:

A> Есть одно определение: относись к людям так, как
A> ты хотел бы, что бы относились к тебе.

В первоисточнике звучит так:"возлюби ближнего своего, как самого себя" (мф.22,39)

20 декабря 2012 в 15:11 Atos пишет:
A> 19 декабря 2012 в 20:13 ARTS пишет:
A> A> Есть одно определение: относись к людям так,
A> как
A> A> ты хотел бы, что бы относились к тебе.

A> В первоисточнике звучит так:"возлюби ближнего
A> своего, как самого себя" (мф.22,39)

Так это что получается, если возлюбить всех ближних, то это групповуха какая то ...

20 декабря 2012 в 15:38 ARTS пишет:
A> Так это что получается, если возлюбить всех
A> ближних, то это групповуха какая то ...

Просто некоторые возлюбливают ближних в денежном эквиваленте))) и получается групповой счет в банке

20 декабря 2012 в 15:38 ARTS пишет:
A> 20 декабря 2012 в 15:11 Atos пишет:
A> A> 19 декабря 2012 в 20:13 ARTS пишет:
A> A> A> Есть одно определение: относись к людям
A> так,
A> A> как
A> A> A> ты хотел бы, что бы относились к тебе.
A> A> В первоисточнике звучит так:"возлюби ближнего
A> A> своего, как самого себя" (мф.22,39)
A> Так это что получается, если возлюбить всех
A> ближних, то это групповуха какая то ...

Такой вывод получается, если рассматривать фразу "возлюби ближнего ..." односторонне, ставя равенство между любовью и сексом.

20 декабря 2012 в 17:34 Юрий пишет:
Ю>
Ю> Такой вывод получается, если рассматривать фразу
Ю> "возлюби ближнего ..." односторонне, ставя
Ю> равенство между любовью и сексом.

А что разве можно заниматься сексом без любви?
Хотя наверное ты прав, вот поэтому и приходиться всех любить

20 декабря 2012 в 17:42 ARTS пишет:
A> 20 декабря 2012 в 17:34 Юрий пишет:
A> Ю>
A> Ю> Такой вывод получается, если рассматривать
A> фразу
A> Ю> "возлюби ближнего ..." односторонне, ставя
A> Ю> равенство между любовью и сексом.
A> А что разве можно заниматься сексом без любви?
A> Хотя наверное ты прав, вот поэтому и приходиться
A> всех любить
А мне вот интересно, читает ли все это госпожа Агалакова?

20 декабря 2012 в 17:34 арамзамзам пишет:
а>
а> Просто некоторые возлюбливают ближних в денежном
а> эквиваленте))) и получается групповой счет в банке

Да таки я не думаю, что деньги на карточку перечисляли, скорее всего по старинке, в конвертике...

20 декабря 2012 в 17:44 Страйк пишет:
С> 20 декабря 2012 в 17:42 ARTS пишет:
С> A> 20 декабря 2012 в 17:34 Юрий пишет:
С> A> Ю>
С> A> Ю> Такой вывод получается, если рассматривать
С> A> фразу
С> A> Ю> "возлюби ближнего ..." односторонне, ставя
С> A> Ю> равенство между любовью и сексом.
С> A> А что разве можно заниматься сексом без любви?
С>
С> A> Хотя наверное ты прав, вот поэтому и
С> приходиться
С> A> всех любить
С> А мне вот интересно, читает ли все это госпожа
С> Агалакова?

А вы надеетесь что она прочитав сию ветку посыпет голову пеплом, уволится и сама себя в камере запрет?))))

20 декабря 2012 в 15:38 ARTS пишет:
A> A> В первоисточнике звучит так:"возлюби ближнего
A> A> своего, как самого себя" (мф.22,39)
A> Так это что получается, если возлюбить всех
A> ближних, то это групповуха какая то ...

Согласно приведённой Атосом цитате из первоисточника речь в этом источнике идёт не о групповухе, а о любви.

20 декабря 2012 в 17:44 Страйк пишет:
С>
С> А мне вот интересно, читает ли все это госпожа
С> Агалакова?

Страйк в настоящий момент не читает, трафик дорогой, она же в Египте отдыхает, хотя странно, так как по моему в последнее время ни кого на работу не принимали
А вообще то почитывает, знаете, вот так вечерком сядет бывало у камина, нальёт бокальчик, да под лимончик и читает. Читает и плачет, так как в душе она белая и пушистая, а таковой её недруги сделали, несут и несут всё, а куда девать, то? Не выбрасывать же...