20 сентября 2012 в 17:52 Настька пишет:
Н> Упс, я в этом году сдавала егэ по литературе.
Н> Конечно, вопросов про цвет глаз кобылы не было,
Н> но зато у моей одноклассницы попались задания к
Н> стихотворению Маяковского "Нате!". Не читали
Н> случайно? Так прочитайте. Это уже ни в какие
Н> ворота не лезет, столько есть замечательных
Н> лирических произведений заслуженных писателей, а
Н> составители ФИПИ какую-то ересь подсовывают,
Н> которую сами то наверное охарактеризовать едва
Н> могут. Конечно, после советских времён многое,
Н> что было запрещёно, повылезало, но зачем же
Н> засорять литературу этим безобразием?

на всякий случай (похоже, Вы не из знатоков творчества великого поэта): "Все вы на бабочку поэтиного сердца Взгромоздитесь, грязные, в калошах и без калош, Толпа озвереет, будет тереться, ощетинит ножки стоглавая вошь" (из стихотворения "Нате!" В.В. Маяковского)

20 сентября 2012 в 18:04 Zimmerman пишет:
(похоже, Вы не из знатоков
Z> творчества великого поэта): "Все вы на бабочку
Z> поэтиного сердца Взгромоздитесь, грязные, в
Z> калошах и без калош, Толпа озвереет, будет
Z> тереться, ощетинит ножки стоглавая вошь" (из
Z> стихотворения "Нате!" В.В. Маяковского)

Это стихотворение попалось не мне, а однокласснице. Досконально я его не изучала, только мельком. Да, я не фанат Маяковского и не читаю запоем его стихи. Читала только то, что было нужно по программе. Зачем я буду читать то, что мне не нравится?

20 сентября 2012 в 18:10 Настька пишет:
Н> Это стихотворение попалось не мне, а
Н> однокласснице. Досконально я его не изучала,
Н> только мельком. Да, я не фанат Маяковского и не
Н> читаю запоем его стихи. Читала только то, что
Н> было нужно по программе. Зачем я буду читать то,
Н> что мне не нравится?

не надо, Настька, не читайте. просто в следующий раз попробуйте, дискутируя, высказывать суждения о том, что изучили именно досконально

20 сентября 2012 в 18:13 Zimmerman пишет:

Z> не надо, Настька, не читайте. просто в следующий
Z> раз попробуйте, дискутируя, высказывать суждения
Z> о том, что изучили именно досконально

А мне в данном случае не нужно было знать досконально, хватило и поверхностного изучения, чтобы понять, что для егэ это двусмысленное стихотворение не катит.

20 сентября 2012 в 18:03 Школа пишет:
Ш> Конечно, "детонька",куда там каким то Толстым, да
Ш> Пушкину с Лермонтовым до Маяковского.
Мне за себя стыдно, но по мне и Толстой (Лев) та же хрень! Его программную тягомотину "Войну и мир" одолел раза с пятого! Написано каким-то "шерстяным" языком! Мое мнение - он был просто модным в "свете" писателем, типа нашей рублевской Оксаны Робски, поэтому и прославился!
З.Ы. Представляю, как филологи форума дружно плюнули в мой пост!)))))

20 сентября 2012 в 18:15 Настька пишет:
Н> А мне в данном случае не нужно было знать
Н> досконально, хватило и поверхностного изучения,
Н> чтобы понять, что для егэ это двусмысленное
Н> стихотворение не катит.

боюсь, с вами поспорит любой более знающий литературоведение человек. стихотворение, конечно, очень наполнено средствами выразительности (Маяковский все-таки), но в нем никакой двусмысленности: противопоставление творца и толпы. всё

20 сентября 2012 в 18:18 Zimmerman пишет:
Z> 20 сентября 2012 в 18:15 Настька пишет:
Z> Н> А мне в данном случае не нужно было знать
Z> Н> досконально, хватило и поверхностного
Z> изучения,
Z> Н> чтобы понять, что для егэ это двусмысленное
Z> Н> стихотворение не катит.
Z> боюсь, с вами поспорит любой более знающий
Z> литературоведение человек. стихотворение,
Z> конечно, очень наполнено средствами
Z> выразительности (Маяковский все-таки), но в нем
Z> никакой двусмысленности: противопоставление
Z> творца и толпы.всё
Да, несомненно там есть смысл, но как он глубоко? Будет ли время на егэ его осмыслить и придумать вразумительный ответ на конкретный вопрос? Для меня и "Нате!" и "Облако в штанах" не лишены смысла, я понимаю о чём, но они написаны таким поганым языком, что мне противно даже рассуждать о этих стихах.

Настька, о вкусах не спорят. Лично мне нравится ранний Маяковский. Это у советских школьников он ассоциировался с социалистической революцией.
А вот когда читаешь раннего Маяковского нынешним тинейджерам, они думают, что это РЕПовый текст современного автора... Так что "Нате" - это очень актуальное стихотворение о противостоянии гламурно-мещанского быдла и интеллектуальной элиты

20 сентября 2012 в 18:18 Zimmerman пишет:
Z
Z> боюсь, с вами поспорит любой более знающий
Z> литературоведение человек. стихотворение,
Z> конечно, очень наполнено средствами
Z> выразительности (Маяковский все-таки), но в нем
Z> никакой двусмысленности: противопоставление
Z> творца и толпы. всё

Настька, много там среди Ваших 17-18 летних однокашников литературоведов то было?

Друг, а могли бы и не в пост))) филологи такие филологи